RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      2007 개정 중학교 사회과 교육과정과 2010 개정 텍사스 주 교육과정의 비교 분석: 일반사회 내용을 중심으로 = A Comparative Analysis of the 2007 Revised Middle School Social Studies Curriculum of Korea and the 2010 Texas Essential Knowledge and Skills for Middle School Social Studies Curriculum

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104438003

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The goals of this research are to compare the contents of the Korean 2007 revised curriculum for Middle School Social Studies and the Texas 2010 curriculum for Middle School Social Studies and to propose a better direction for the Korean 2009 curriculum revision. The results of the study are the following: First, according to the Korean 2007 revised curriculum, Korean students in 7th grade study sociology, culture, and law and students in 9th grade study politics and economy. Conversely students in Texas from Grade 6 to Grade 8 study sociology, culture, law, politics, economy and social studies skill through their local curriculum. Second, educational contents which both curriculums cover for middle school years turn out to be similar in culture, law, politics, economy and social studies skill to a considerable degree. In sociology, however, the Korean curriculum puts more emphasis on social structure, whereas the Texas curriculum focuses considerably more on the social change. Third, the Korean curriculum has students study their constitution in grade 7 and the principle of political participation and the form of government in grade 3, whereas the Texas curriculum requires students to study about political participation and the form of government in grade 6, the structure and functions of government in the Texas Constitution in grade 7, and the Federal Constitution in grade 8. Finally, in terms of economics, both curriculums deal with the fundamental concepts of economics and microeconomics, but the grades in which its contents are dealt with are different.
      번역하기

      The goals of this research are to compare the contents of the Korean 2007 revised curriculum for Middle School Social Studies and the Texas 2010 curriculum for Middle School Social Studies and to propose a better direction for the Korean 2009 curricul...

      The goals of this research are to compare the contents of the Korean 2007 revised curriculum for Middle School Social Studies and the Texas 2010 curriculum for Middle School Social Studies and to propose a better direction for the Korean 2009 curriculum revision. The results of the study are the following: First, according to the Korean 2007 revised curriculum, Korean students in 7th grade study sociology, culture, and law and students in 9th grade study politics and economy. Conversely students in Texas from Grade 6 to Grade 8 study sociology, culture, law, politics, economy and social studies skill through their local curriculum. Second, educational contents which both curriculums cover for middle school years turn out to be similar in culture, law, politics, economy and social studies skill to a considerable degree. In sociology, however, the Korean curriculum puts more emphasis on social structure, whereas the Texas curriculum focuses considerably more on the social change. Third, the Korean curriculum has students study their constitution in grade 7 and the principle of political participation and the form of government in grade 3, whereas the Texas curriculum requires students to study about political participation and the form of government in grade 6, the structure and functions of government in the Texas Constitution in grade 7, and the Federal Constitution in grade 8. Finally, in terms of economics, both curriculums deal with the fundamental concepts of economics and microeconomics, but the grades in which its contents are dealt with are different.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구는 2007 개정 교육과정과 미국 텍사스 주의 교육 내용을 비교하고 그 결과에 근거하여 2009 교육과정의 개선 방향을 제안하는 것이다. 2007 개정 교육과정과 텍사스 주의 교육과정의 교육 내용과 편성 체계를 비교한 결과는 다음과 같다. 첫째, 2007 개정 교육과정은 1학년에 사회, 문화, 법 영역을 3학년에 정치와 경제 영역을 이수하도록 조직되어 있는 반면 텍사스 주의 교육과정은 사회, 문화, 법, 정치, 경제, 사회과 기능 영역에 관련된 내용이 학년별로 편성되어 있다. 둘째, 중학교급에서 학습하도록 권장하는 문화, 법, 정치, 경제 영역의 교육 내용 요소는 공통되는 것으로 나타났다. 그러나 사회 영역의 경우, 2007 개정 교육과정은 사회구조를, 텍사스 주의 교육과정은 사회변동을 주로 다루었다. 셋째, 2007 개정 교육과정은 헌법이 1학년에, 정치 참여와 정치 과정이 3학년에 편성되어 있으나, 텍사스 주의 교육과정은 1학년에 정치 유형과 정치 참여, 2학년에 주정부의 헌법, 그리고 3학년에 미국 정부의 헌법이 편성되어 있다. 넷째, 2007 개정 교육과정과 텍사스 주의 교육과정 모두 중학교 경제 영역은 경제학 기초 개념과 미시 경제를 다룬다는 점에서 공통되지만, 관련 내용을 학습하는 학년에서는 차이가 나타났다.
      번역하기

      이 연구는 2007 개정 교육과정과 미국 텍사스 주의 교육 내용을 비교하고 그 결과에 근거하여 2009 교육과정의 개선 방향을 제안하는 것이다. 2007 개정 교육과정과 텍사스 주의 교육과정의 교...

      이 연구는 2007 개정 교육과정과 미국 텍사스 주의 교육 내용을 비교하고 그 결과에 근거하여 2009 교육과정의 개선 방향을 제안하는 것이다. 2007 개정 교육과정과 텍사스 주의 교육과정의 교육 내용과 편성 체계를 비교한 결과는 다음과 같다. 첫째, 2007 개정 교육과정은 1학년에 사회, 문화, 법 영역을 3학년에 정치와 경제 영역을 이수하도록 조직되어 있는 반면 텍사스 주의 교육과정은 사회, 문화, 법, 정치, 경제, 사회과 기능 영역에 관련된 내용이 학년별로 편성되어 있다. 둘째, 중학교급에서 학습하도록 권장하는 문화, 법, 정치, 경제 영역의 교육 내용 요소는 공통되는 것으로 나타났다. 그러나 사회 영역의 경우, 2007 개정 교육과정은 사회구조를, 텍사스 주의 교육과정은 사회변동을 주로 다루었다. 셋째, 2007 개정 교육과정은 헌법이 1학년에, 정치 참여와 정치 과정이 3학년에 편성되어 있으나, 텍사스 주의 교육과정은 1학년에 정치 유형과 정치 참여, 2학년에 주정부의 헌법, 그리고 3학년에 미국 정부의 헌법이 편성되어 있다. 넷째, 2007 개정 교육과정과 텍사스 주의 교육과정 모두 중학교 경제 영역은 경제학 기초 개념과 미시 경제를 다룬다는 점에서 공통되지만, 관련 내용을 학습하는 학년에서는 차이가 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 차경수, "현대 사회과교육의 이해" 학문사 2007

      2 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(II), 국어, 도덕, 사회" 교육과학기술부 2008

      3 교육인적자원부, "중학교 교육과정" 교육인적자원부 2007

      4 유종열, "중학교 ‘사회’ 교과서에 나타난 사회학 관련 내용 분석 - 2007년 개정 교육과정 상의 ‘사회’ 교과서간 비교를 중심으로 -" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 17-32, 2010

      5 김일기, "제 7차 교육과정 상세화를 통한 사회과 내용체계에 관한 연구" 교육부 1997

      6 소경희, "교육내용 적정화 방안 탐색을 위한 논의 -체육,음악,미술,실과(기술.가정)교과를 중심으로-" 22 (22): 27-47, 2004

      7 Texas Administrative Code, "Title 19, Part II Chapter 113. Texas Essential Knowledge and Skills for Social Studies: Subchapter B. Middle School"

      8 Banks, J. A., "Teaching strategies for the social studies: decision making and citizen action. 5th ed." Longman 1999

      9 NCSS, "Expectations of excellence: curriculum standards for social studies" National Council for the Social Studies 1994

      10 Woolever, R. M., "Active learning in social studies promoting cognitive and social growth" Scott, Foresman and Company 1988

      1 차경수, "현대 사회과교육의 이해" 학문사 2007

      2 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(II), 국어, 도덕, 사회" 교육과학기술부 2008

      3 교육인적자원부, "중학교 교육과정" 교육인적자원부 2007

      4 유종열, "중학교 ‘사회’ 교과서에 나타난 사회학 관련 내용 분석 - 2007년 개정 교육과정 상의 ‘사회’ 교과서간 비교를 중심으로 -" 한국사회과교육연구학회 49 (49): 17-32, 2010

      5 김일기, "제 7차 교육과정 상세화를 통한 사회과 내용체계에 관한 연구" 교육부 1997

      6 소경희, "교육내용 적정화 방안 탐색을 위한 논의 -체육,음악,미술,실과(기술.가정)교과를 중심으로-" 22 (22): 27-47, 2004

      7 Texas Administrative Code, "Title 19, Part II Chapter 113. Texas Essential Knowledge and Skills for Social Studies: Subchapter B. Middle School"

      8 Banks, J. A., "Teaching strategies for the social studies: decision making and citizen action. 5th ed." Longman 1999

      9 NCSS, "Expectations of excellence: curriculum standards for social studies" National Council for the Social Studies 1994

      10 Woolever, R. M., "Active learning in social studies promoting cognitive and social growth" Scott, Foresman and Company 1988

      11 교육과학기술부, "2009개정 교육과정 초·중등학교 교육과정 총론" 교육과학기술부 2009

      12 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회, "2009 개정 교육과정에 따른 교과교육과정 개선 방향" 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2028 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2006-06-21 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Research in Social Studies Education KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.87 1.87 1.68
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.49 1.41 2.432 0.4
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼