인공지능과 거대과학에 대한 엔첸스베르거의 비판 = Kritik an Kunstliche Intelligenz und Big Science - am Beispiel der Essays Hans Magnus Enzensbergers

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Der vorliegende Beitrag behandelt die drei Essays uber hochtechnisierte Biotechnologie von Hans Magnus Enzensberger: Putschisten im Labor. Uber die neueste Revolution in den Wissenschaften (2001), Uber die unaufhaltsame Verbesserung der Welt (2002) und Unheimliche Fortschritte. Uber Sigfried Giedions Werk, Die Herrschaft der Mechanisierung (2002). Enzensberger hat sich dabei schon kurz nach der Jahrhundertwende mit der avancierten Biotechnologie und Technologiepolitik auseinandergesetzt. Er antizipiert die Diskussion uber KI-, Gen- und Nanotechnik, die heutzutage immer aktueller wird und im engen Zusammenhang mit der technologischen Innovation, namlich der vierten industriellen Revolution steht.
Er ubt zunachst Kritik an den modernen utopischen Verheißungen aus den Laboratorien der Naturwissenschaften, da die Zukunft uberhaupt kein Gegenstand der Wissenschaft sei. Enzensberger zufolge ubernimmt manch moderner Wissenschaftler die Rolle von Predigern, indem er die Unsterblichkeit mit einem ‘Neuen Menschheitsprojekt’ garantiert. Das moderne Homunkulus-Projekt, der menschliche Traum nach perfekter Menschheit, wird letztendlich durch ‘Kunstliche Intelligenz(KI)’ und Embryonen-Forschung wie etwa Androiden, Automaten, Roboter, Cyborgs verwirklicht. Statt der naturlichen Zeugung, der Geburt und des Todes entwickeln sich Techniken von Leihmuttern, Xenotransplantationen, Klonen, pranatale Selektionen und Gehirn-Chip-Implantationen. Außerdem versprechen Mediziner und Genetiker die genetische Verbesserung des Lebewesens, wie das Klonen des Schafes Dolly, ohne ethische und moralische Verantwortung zu ubernehmen. Enzensberger polemisiert weniger gegen die Evolution der Naturwissenschaft selbst als gegen deren ‘Allmachtphantasie’, die man durch die Zuchtung der Spezies verwirklichen will. Ihm sind Konsequenzen und Nebenwirkungen dieser Entwicklung von Bedeutung. Fur ihn ware es auch ein gescheitertes Experiment, wenn die nationale Großforschung, die sogenannte Big Science, immer mit der kapitalistischen Logik wie Technopolitik und Waffenindustrie verbunden ist.

참고문헌 (Reference)

1 Enzensberger, Hans Magnus, "Zickzack" 1997

2 Scherpe, Klaus R., "Stadt. Krieg. Fremde. Literatur und Kultur nach den Katastrophen" 2002

3 Enzensberger, Hans Magnus, "Phantastischer Gedächtnisverlust"

4 Enzensberger, Hans Magnus, "Nomaden im Regal" 17-25, 2003

5 Enzensberger, Hans Magnus, "Nomaden im Regal" 154-158, 2003

6 Böhme, Hartmut, "Natur und Subjekt" 1988

7 Enzensberger, Hans Magnus, "Mausoleum. Siebenunddreißig Balladen aus der Geschichte des Fortschritts" 1978

8 Horkheimer, Max, "Gesammelte Schriften, Bd. 3" 1984

9 Lau, Jörg, "Ein öffentliches Leben" 1999

10 Enzensberger, Hans Magnus, "Die Elixiere der Wissenschaft" 160-178, 2002

11 Enzensberger, Hans Magnus, "Die Elixiere der Wissenschaft" 261-276,

12 Enzensberger, Hans Magnus, "Die Elixiere der Wissenschaft" 75-97, 2002

13 Enzensberger, Hans Magnus, "Die Elixiere der Wissenschaft" 60-70, 2002

14 Kesting, Hanjo, "Dichter ohne Vaterland" 188-206, 1979

15 Enzensberger, Hans Magnus, "Der Untergang der Titanic. Eine Komödie" 1978