RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      의사의 설명의무의 법적 이해 = The Informed Consent in the Medico-Legal Conext

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104016942

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The Korean Medical Law regulating the system of medicine is now being on the process of the amendment. One of the most delicate theme in this discussion is about the new section which demonstrates the necessity of the informed consent of the doctors. The informed consent is to understand especially in the context of the variation of paradigm in the medical law: the focus of the medical law has been moved from the professional priority of the doctors to the autonomy of the patients. But the emphasis of the patient autonomy does not always bring benefit to the patients because the medical activity is something interactive between doctors and patients. For attaining the ideal in the medical law, the informed consent has to be understood in this context. The abstract classification of the types of the informed consent and the establishment of the general criterion are possible, but in the judgement of the scope of the doctoral duty the speciality of each situation is always to be considered. The new section of the informed consent is in itself not unacceptable, but because of the abstract formation it cannot be diverted onto the punishing section. Additionally, inserting this new section, the whole
      번역하기

      The Korean Medical Law regulating the system of medicine is now being on the process of the amendment. One of the most delicate theme in this discussion is about the new section which demonstrates the necessity of the informed consent of the doctors. ...

      The Korean Medical Law regulating the system of medicine is now being on the process of the amendment. One of the most delicate theme in this discussion is about the new section which demonstrates the necessity of the informed consent of the doctors. The informed consent is to understand especially in the context of the variation of paradigm in the medical law: the focus of the medical law has been moved from the professional priority of the doctors to the autonomy of the patients. But the emphasis of the patient autonomy does not always bring benefit to the patients because the medical activity is something interactive between doctors and patients. For attaining the ideal in the medical law, the informed consent has to be understood in this context. The abstract classification of the types of the informed consent and the establishment of the general criterion are possible, but in the judgement of the scope of the doctoral duty the speciality of each situation is always to be considered. The new section of the informed consent is in itself not unacceptable, but because of the abstract formation it cannot be diverted onto the punishing section. Additionally, inserting this new section, the whole

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동일, "형법상 의료행위와 ′설명의무′" 통 (통): 221-242,

      2 이덕환, "의사의 설명의무와 법적 책임론" 153-185, 행법사;1992.이상돈

      3 김영환, "의료행위의 형법상 취급" 9,통 (9,통): 5-26, 1998

      4 이상돈, "의료행위의 법제화와 형법. - 의료분쟁조정법안의 기본구상에 대한 법사회학적 비판-"

      5 신현호, "의료소송총론" 육법사 2000

      6 대한변호사협회, "의료법 개정 관련 좌담회" (4월) : 6-29, 2007년

      7 정현미, "의료과오의 형사법적 책임" 한국형사정책연구원 1998

      8 한경국, "의료과실에 관한 형사법적 고찰 :의료사고에 관한 제문제" 법원행정처 27 : 465-494,

      9 이경환, "설명의무의 법제화에 대하여" 청년의사 2007.4.11

      10 안법영, "산부인과 진료와 의사의 주의의무 - 대법원판결례의 분석을 중심으로-" 대한의료법학회 49-94,

      1 신동일, "형법상 의료행위와 ′설명의무′" 통 (통): 221-242,

      2 이덕환, "의사의 설명의무와 법적 책임론" 153-185, 행법사;1992.이상돈

      3 김영환, "의료행위의 형법상 취급" 9,통 (9,통): 5-26, 1998

      4 이상돈, "의료행위의 법제화와 형법. - 의료분쟁조정법안의 기본구상에 대한 법사회학적 비판-"

      5 신현호, "의료소송총론" 육법사 2000

      6 대한변호사협회, "의료법 개정 관련 좌담회" (4월) : 6-29, 2007년

      7 정현미, "의료과오의 형사법적 책임" 한국형사정책연구원 1998

      8 한경국, "의료과실에 관한 형사법적 고찰 :의료사고에 관한 제문제" 법원행정처 27 : 465-494,

      9 이경환, "설명의무의 법제화에 대하여" 청년의사 2007.4.11

      10 안법영, "산부인과 진료와 의사의 주의의무 - 대법원판결례의 분석을 중심으로-" 대한의료법학회 49-94,

      11 Giesen, "Zwischen ?rztlichem Paternalismus und Selbstbestimmungsrecht des Patienten" Festschrift f?r Jo′zef Skapski 1994..

      12 Laufs, Adolf · Uhlenbruck, "Wilhelm" C.H.Beck Verlag 1999

      13 Engish, "Warum ist der ?rztlicher Eingriff nicht als K?rperverletzung anzusehen?" Berliner ?rzteblatt -603,

      14 Rothman, "Strangers at the Beside A History of How Law and Ethics Transformed Medical Decision-Making" Basic Books 1991..

      15 Albin, "Recht und Medizin."

      16 O′Neill, "Onora, Autonomy and Trust in Bioethics" Cambridge University Press 2002

      17 Haker, Hille, "Narrative Bioethik" Ethik und Behinderung, LIT Verlag 238-268, 2005

      18 Wachsmuth, "Der unheilvolle Weg in die Medizin" 75-, 1981

      19 J, "Der Arzt und die Wahrheit am Krankenbett ?rztliches Urteilen und Handeln" -213,

      20 Wolfslast, Gabriele, "Aufkl?rungspflicht zwischen Informationsrecht und begrenzter Belastbarkeit des Patienten" 4 : 315-325, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Medicine and Law KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보1차)
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-05-30 학술지등록 한글명 : 한국의료법학회지
      외국어명 : 미등록
      KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.15 1.15 1.19
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.23 1.16 1.561 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼