RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      민족정체성 연구의 양적/질적 대립과 해체-소통적 연구방법론 = Deconstructive-Communicating Methodology over Quantitative/Qualitative Research of National Identity

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100134128

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this paper, I will make a search for direction to overcome the opposition of quantitative/qualitative research methodology by research on national identity. This antagonism is rooted in the modern tradition of research, humanities vs social science. Thus this paper respectively examines the advantages and limitations of quantitative research and qualitative research, basis on the empirical and empirical data on Korean national identity Second, through this review, this article will claim the dialectic combination of quantitative/qualitative research methods. However, this combination should not be roles or mechanical coupling that quantitative research is hypothesis, qualitative research is hypothesis. Rather, this paper argue that it should be a combination based on the ``deconstructive planning-design`` and ``deconstructive reading``. Finally, this paper will propose a research method as a communication. It is a generative research method that found out ``otherness of others`` by dismantling the researcher`s habitus and go to make a threefold communication between researcher and research subject, and researchers by revealing the location of the researchers and research subjects.
      번역하기

      In this paper, I will make a search for direction to overcome the opposition of quantitative/qualitative research methodology by research on national identity. This antagonism is rooted in the modern tradition of research, humanities vs social science...

      In this paper, I will make a search for direction to overcome the opposition of quantitative/qualitative research methodology by research on national identity. This antagonism is rooted in the modern tradition of research, humanities vs social science. Thus this paper respectively examines the advantages and limitations of quantitative research and qualitative research, basis on the empirical and empirical data on Korean national identity Second, through this review, this article will claim the dialectic combination of quantitative/qualitative research methods. However, this combination should not be roles or mechanical coupling that quantitative research is hypothesis, qualitative research is hypothesis. Rather, this paper argue that it should be a combination based on the ``deconstructive planning-design`` and ``deconstructive reading``. Finally, this paper will propose a research method as a communication. It is a generative research method that found out ``otherness of others`` by dismantling the researcher`s habitus and go to make a threefold communication between researcher and research subject, and researchers by revealing the location of the researchers and research subjects.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 송태욱, "탐구1" 새물결출판사 1998

      2 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 역사적 트라우마" 선인 2012

      3 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 생활문화" 선인 2012

      4 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 분단 · 통일의식" 선인 2012

      5 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 민족정체성" 선인 2012

      6 박영균, "코리안 디아스포라의 민족공통성 연구방법론" 한국철학사상연구회 22 (22): 103-136, 2011

      7 허명철, "조선족공동체와 정체의식" 인문학연구원 52 : 307-328, 2011

      8 Blaikie, Norman, "사회이론과 방법론에 다가서기" 한울 2010

      9 Sayer, Andrew, "사회과학방법론- 증보판" 도서출판 한울 2013

      10 이병수, "민족 공통성 개념에 대한 고찰" 한국철학사상연구회 22 (22): 115-146, 2011

      1 송태욱, "탐구1" 새물결출판사 1998

      2 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 역사적 트라우마" 선인 2012

      3 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 생활문화" 선인 2012

      4 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 분단 · 통일의식" 선인 2012

      5 건국대학교 통일인문학연구단, "코리언의 민족정체성" 선인 2012

      6 박영균, "코리안 디아스포라의 민족공통성 연구방법론" 한국철학사상연구회 22 (22): 103-136, 2011

      7 허명철, "조선족공동체와 정체의식" 인문학연구원 52 : 307-328, 2011

      8 Blaikie, Norman, "사회이론과 방법론에 다가서기" 한울 2010

      9 Sayer, Andrew, "사회과학방법론- 증보판" 도서출판 한울 2013

      10 이병수, "민족 공통성 개념에 대한 고찰" 한국철학사상연구회 22 (22): 115-146, 2011

      11 Althusser, Louis, "마르크스를 위하여" 백의 1990

      12 Glaser, Barney G., "근거이론의 발견: 질적 연구전략" 학지사 2011

      13 건국대학교 통일인문학연구단김철, "국민이라는 노예: 한국 문학의 기억과 망각" 삼인 2005

      14 이윤석, "구전이야기의 현장" 이회 2006

      15 피에르 부르디외, "[단행본] 구별짓기 : 문화와 취향의 사회학 . 下" 새물결 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-10-05 학술지명변경 외국어명 : A semiannually Journal of Philosophical Thought in Korea -> EPOCH AND PHILOSOPHY -A Journal of Philosophical Thought in Korea- KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.61 0.61 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.62 1.3 0.32
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼