연구성과의 질 제고를 위한 논문평가 모형개발

국문 초록 (Abstract)

최근 들어 연구개발 성과물의 평가에 대한 관심이 급격히 증가하고 있다. 이와 관련하여 연구개발 성과물의 질을 측정하기 위한 많은 시도가 이루어져 왔으며, 이를 위한 정량적 지수에 대한 중요성 역시 증가하고 있는 상황이다. 연구개발 성과물의 평가를 위해 가장 널리 사용되는 지수로는 논문수, 피인용수, 영향지수 등이 있다. 그러나 이들은 학문 분야에 대한 편차가 심한 것으로 알려져 있으므로 이들을 사용하는 데에는 많은 한계가 있다. 본 연구에서는 이와 같은 기존의 지표들이 가지는 한계를 실증분석을 통해 제시하고자 하였으며, 아울러 연구개발 성과물로서 논문의 질 평가에 활용될 수 있는 정량 지표를 제시하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The interest in performance evaluation of public R&D has been dramatically increased. Many tries have been made to measure and to evaluate the quality of research performance. Quantitative indicators are considered increasingly important for this purpose. The most widely used are the number of research articles, citations and Impact Factors. However, such indicators are strongly discipline-dependent, and hence they should be used with careful attention, In this study we tried to provide quantitative evidence on the latent problems of discipline-dependent indicators. We also tried to provide a set of quantitative indicators for evaluating publications as a result of research activities. We put our focus on the quantitative indicators reflecting the characteristics on disciplines and provided several indicators with guideline on their usage.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구의 배경 및 필요성
• Ⅲ. 실증분석 및 지표선정
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 과학기술부, "표준성과지표 해설집" 2005

2 한국기술혁신학회, "연구성과의 질 제고를 위한 논문평가 모형개발 (1)" 2006

3 이상필, "연구기획평가 지원을 위한 분야별 논문의 피인용 통계 분석" 2005

4 김인묵, "기초과학연구지원사업별 평가전략 정립을 위한 정책조사연구" 한국과학재단 2002

5 Garfield, E, "The ISI Impact Factor, Current Contents Print Edition"

6 Moed, H. F, "The Application of Bibliometric Indicators: Important Field- and Time-Department Factors to be Considered" 8 : 177-203, 1984

7 Ramirez, A.M, "Renormalized Impact Factors" 47 : 3-9, 2000

8 A. Schubert,T. Braun, "Relative indicators and relational charts for comparative assessment of publication output and citation impact" 9 : 1986

9 Pudovkin A, "Rank-Normalized Impact Factor: A Way to Compare Journal Performance Across Subject Categories" 41 : 504-515, 2004

10 MacRoberts, M. H, "Problems of Citation Analysis: A Critical Review" 40 (40): 342-349, 1989

11 Sen, B.K, "Normalized Impact Factor" 48 : 318-329, 1982

12 Frame, J.D, "Mainstream Research in Latin America and Caribbean" 2 : 143-, 1977

13 Hirst, G, "Discipline Impact Factor: A Method for Determining Core Journal Lists" 29 : 171-172, 1987

14 van Leeuwen, T.N, "Development and Application of Journal Impact Factor Measures in the Dutch Science System" 53 (53): 249-266, 2002

15 Marshakova-Shaikevich, I, "Bibliometir Evaluation of Russian Science Journals" The Herald of Russian Academy of Sciences 73 (73): 788-796, 1996

16 국가과학기술위원회, "BT 분야 국가연구개발 심층분석 및 평가에 관한 연구" 2004

17 Sombatsompop, N, "A Modified Method for Calculating the Impact Factors in Journals in ISI Journal Citation Reports: Polymer Science Category in 1997-2001" 60 (60): 217-235, 2004

18 과학기술부, "2006년도 국가연구개발사업 조사·분석·평가 추진계획" 2005

19 국가과학기술위원회, "2005년도 국가연구개발사업 조사·분석·평가 결과" 2005