한국 현대 시조의 위상과 '2차 시조부흥운동' = The status of Korean modern Sijo(時調) and 'the 2nd Sijoh renaissance campaign'

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 향가, 고시조 등 '전통'을 구성하는 제요소들과의 상호 관계 속에서 (현대)시조에 대한 인식과 가치 평가가 변동하는 양상을 살펴, 1950년대 이른바 '2차 시조부흥운동'의 의의를 규명하려는 시도이다.
1950년대 시조에 대한 인식의 가장 큰 특징은 역사적 형성물이라는 것이었다. 식민지 시기에는 민족의 고난과 극복이라는 서사가 '오래된 형식'인 시조에 투사되었고, 질긴 '생명력'을 매개로 민족과 시조는 동일시되었다. 반면 해방과 전쟁을 겪으며 '재건과 재편'이 중요해진 상황에서 시조는 '과거의 형식'으로, 소멸의 운명을 지닌 것으로 재발견된다. 시조는 '민족의 필연적 양식'이라는 절대성이 탈락하고, 고전 시가 갈래의 하나로 상대화된다.
'2차 시조부흥운동'은 국가 이데올로기의 전파와 교육을 담당할 정전 지위를 지향하고 있었다. 그러나 1950년대는 '신라, 화랑, 향가'의 시대였다. 식민지시기를 거치며 발견된 '신라, 화랑도'는 '이조(李朝), 성리학'을 부정하며 이른바 국민도(國民道)의 위치를 점하는 한편, '향가'는 시조가 가졌던 '민족의 필연적 양식'이라는 지위를 대신하게 된다.
한편 '현대화'를 지향했던 시조는 교과서 정전으로 채택되기 위해 '고시조'와의 분리를 모색하게 된다. 문제는 '고시조'와 가까워질수록 현대성을 의심받게 되고, 완전히 멀어지면 시조의 부흥 이유 자체가 소멸한다는 점이다. 아울러 고전분야에서는 이미 '고시조'가 정전으로 채택되어 있었다. 여기서 고시조와 현대시조의 연속성이 중요하게 논의되는데, 시조부흥이 처음 발의 될 때는 '연속성'이, 논의가 진행됨에 따라 '차이'가 강조된다.
1950년대 시조의 운명은 국가정책적 요구에 얼마나 부응할 수 있느냐에 달려 있었고, '2차 시조부흥운동'은 재건·재편의 시대 상황 아래, 권력-문학의 공존 메커니즘 속에서 스스로의 활로를 찾으려던 일련의 시도로서, 표면적으로는 현대화를 지향했지만 궁극적으로는 '전통' 내부에서의 주도권 다툼의 성격을 지녔던 것으로 판단된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to review the change of evaluation of Korean modern Sijoh and investigate the meaning of so called 'the 2nd Sijoh renaissance campaign'.
In collonial period, the narrative of 'hardship and overcome' was projected to Sijoh which long lasted Korean literatural form. And the nation and Sijoh were identified by a vehicle of 'tenacious vitality. But After the liberation and Korean civil war, the 'reconstruction and reorganization' was the matter. And Sijoh was regarded as old and extictional, and lost the absoluteness as the traditional form of nation.
'the 2nd Sijoh renaissance campaign' was aimed to make sijoh a canon. But 1950s is the period of 'Shilla(新羅), Hwarang(花郞) and hyangga(鄕歌)'. Especially hyangga(鄕歌) replaced Sijoh and became the typical traditional form of nation. Meanwhile the participant of 'the 2nd Sijoh renaissance campaign' tried to separate modern Sijoh from 'Old Sijoh' to be a canon.
The fate of Sijoh in 1950s depended on how it could meet the demands of national policy. And 'the 2nd Sijoh renaissance campaign' can be evaluated as the attempt to find its way in power-literature symbiosis mechanism.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 서론
• 2. '시조=민족' 동일시의 성립과 폐기
• 3. 正典 지위 획득을 위한 노력과 경합
• 4. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 고두동, "현대감각의 民族詩로: 시조부흥에 대한 私見"

2 박용찬, "해방기의 시조 담론과 시조문학교재의 양상" 한국시조학회 (29) : 255-286, 2008

3 한수영, "한국현대 비평의 이념과 성격" 국학자료원 2000

4 김 철, "한국보수우익 문예조직의 형성과 전개, In 한국전후문학의 형성과 전개" 태학사 1993

5 김윤식, "한국 현대문학 비평사" 서울대학교 출판부 1982

6 하루오 시라네, "창조된 고전" 소명출판 2002

7 장세진, "전후 아메리카와의 조우와 ‘전통’의 전유-50년대 사상계의 ‘전통’ 담론을 중심으로-" 한국문학연구학회 (26) : 167-196, 2005

8 이어령, "저항의 문학 재판" 耕智社 1960

9 서정주, "우리文學의 當面課題" 1957

10 최일수, "우리 문학의 현대적 향방 : 전통의 올바른 계승을 위하여" 1956

11 정종현, "신라의 발견" 동국대출판부 2008

12 김동욱, "시조창작 재고"

13 이능우, "시조의 현대적 의의와 그 부활에 관한 각계 의견" 1958

14 전태용, "시조의 현대적 의의와 그 부활에 관한 각계 의견" 1958

15 유병철, "시조와 현대적 재반성"

16 안 확, "시조시학" 朝光社 1940

17 이능우, "시조부흥론에 대하여: verse意識 上ㆍ下"

18 정병욱, "시조부흥론 비판: 현대시로서의 발전은 가능한가" 1956

19 이태극, "문화재건과 시조문학"

20 정재찬, "문학교육의 사회학을 위하여" 역락 2003

21 태학사, "도남 조윤제 전집 1" 태학사 1989

22 조희정, "교과서 수록 고전 제재 변천 연구 -건국 과도기부터 제7차 교육과정기까지 중등 국어 교과서를 중심으로" 한국문학교육학회 (17) : 281-330, 2005

23 이어령, "鳥籠을 여시오"

24 장순하, "現代時調文學建設의 據點" 1959

25 최남선, "朝鮮國民文學으로서의 時調" 1926

26 이병기, "時調源流論, 新生" 新生社 1929

27 조지훈, "國民道의 수립에 대하여: 화랑도의 현대적 부흥의 의미" 1951

28 이봉범, "1950년대 문화 재편과 검열" 한국문학연구소 (34) : 7-49, 2008