「崔陟傳」의 필사본 비교와 작품의 분석 연구

국문 초록 (Abstract)

옛 것을 밝혀 오늘날 잃어져 가는 우리 고유의 가치위에 새로운 문화를 만들어 가는 것은 아름다운 일이다. 물질적 풍요 속에 정신적 가벼움으로 인한많은 문제에 부딪칠 때마다 꿋꿋이 올 곧은 자기 것을 지켜내려는 선비 정신이야말로 오늘을 사는 우리에게 꼭 필요한 삶의 지표가 될 것이다.
최척전은 약 400년 전 현곡 조위한이 쓴 한문소설이다. 원본이 존재하지않기에 그동안 필사본을 중심으로 연구가 진행 되어 왔다. 그 중 서울대본(규장각본)과 고려대본이 널리 이용되어 왔는데 서울대본은 행초서체로 필사되어 초보자가 읽기에는 난해한 글자들이 있고 4이 낙장 되었으며,고려대본은 해서체로 필사 되어 읽기는 쉬운 편이나 그 또한 1의 낙장과 후반부의생략으로 완전한 의미를 전달 할 수 없다. 그 결과 글을 제대로 해석하여 의미를 파악하기 위해서는 두 본을 결합하여 상호 보완하는 작업이 절실히 필요하다 지금까지 많은 노력이 이어져 왔으나 지금도 여전히 필사본을 잘못 읽는 문제점이 있어 이를 극복하고자 두 본을 비교하여 올바른 한문본을 제시하는데 최선의 노력을 다했다.두 필사본을 비교하여 한문본을 제시하고 그내용을 인물 중심과 구조 중심으로 분석했다.
최척전은 임진 정유재란을 겪은 최척의 실질적 이야기로 그 가치가 지대하다.많은 연구자들이 밝혔듯이 전쟁에 바탕을 둔 피로문학 계열로,최척과 옥영의 끈끈한 부부애를 흠모한 애정 전기소설로,만복사 장육불의 음덕을기리는 불교계 소설로 여러 분야에서 논의 되고 있다. 뿐만 아니라 몽선 부부는 국경을 넘어 다문화 가정을 이루는 모델이 될 수도 있어 그 생명력이 오늘날 까지도 이어지고 있다.

참고문헌 (Reference)

1 문선규, "한국한문학사" 정음사 1976

2 김기동, "필사본 고전소설전집 권3" 아세아문화사 1980

3 양승민, "최척전의 창작동인과 소통과정" 한국고소설학회 9 : 2000

4 민영대, "최척전과 그 전후대에 나타난 소설과의 영향관계" 42 : 1999

5 김현양, "최척전(崔陟傳) '희망(希望)'과 '연대(連帶)' 의 서사 ;불교적 요소'와 '인간애'의 의미층위에 대한 주제적 해석-" 24 : 2006

6 민영대, "조위한의 삶과 문학" 국학자료원 2000

7 민영대, "조위한과 최척전" 아세아문화사 1993

8 이명선, "조선문학사" 조선문학사 1948

9 장경남, "임진왜란 실기의 소설적 수용 양상 연구" 국어국문학회 131 : 2002

10 소재영, "임병양란의 문학의식" 한국연구원 1980

11 "남원의 고전문학" 남원문화원 1996

12 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- ｢崔陟傳｣ 독법의 한 사례 -" 한국한문학회 (46) : 129-162, 2010

13 민영대, "崔陟傳의 삶과 문학" 국학자료원 2000

14 "崔涉傅, 漢文 筆寫本"

15 "崔涉傅, 漢文 筆寫本"

16 간호윤, "先賢遺音" 이화문화사 2003

17 민영대, "「崔陟傳｣에 나타나는 중국적 요소와 작자의 의도" 한국언어문학회 (66) : 173-203, 2008

18 신태수, "[최척전]에 나타난 공간의 형상" 한민족어문학회 (51) : 395-428, 2007

19 권혁래, "<최척전>의 문학지리학적 해석과 소설교육" 한국국어교육학회 (81) : 23-44, 2009

20 김현화, "<최척전>의 노정 공간 연구" 어문연구학회 70 : 103-128, 2011

21 김청아, "<최척전>에 나타난 離合의 다중구조 양상과 그 의미" 인문과학연구소 39 (39): 5-32, 2012

22 장효현, "<崔陟傳>의 창작 기반" 고전문학한문학연구학회 1 : 149-165, 2006

23 이상구, "17세기 애정전기소설" 도서출판 월인 1999

24 한의숭, "17세기 傳奇小說의 낭만성과 현실성, 통속성에 대한 논의와 작품의 실제" 인문과학연구소 (51) : 149-172, 2006