삶의 질 결정요인 파악을 통한 문화 재정지원의 경제적 영향 분석 = An Empirical Analysis of Economic Effects of Cultural Financial Support By Considering Determinants of Quality of Life

국문 초록 (Abstract)

삶의 질에 대한 관심은 지속적으로 증대하고 있으며, 최근 일과 삶의 균형으로 인해 문화 및 여가활동에 대한 중요도가 점차 증대되고 있다. 반면, 중앙 및 지방정부에서 공급하는 문화 및 여가 환경에 대한 주민들의 체감 정도는 파악하기가 쉽지 않다. 따 라서, 본 연구는 (현)대통령직속균형발전위원회의 229개 시군구 대상 6,920개의 지역 주민 행복도 조사를 활용하여 지역별 주민 삶의 질에 미치는 결정요인을 파악하며, 이 중 문화부문에 대한 추가적인 정부투자를 통한 문화부문 재정지원의 거시경제적인 영 향을 실증적으로 파악하는 것을 연구의 목적으로 한다. 분석결과 지역간 문화시설에 대한 객관적인 시설 총량 및 주관적인 만족도의 격차가 지역별로 여전히 존재하였다. 반면, 서비스의 특성에 따라 유사한 서비스의 경우 지자체 간 권역 설정을 통한 서비스의 공동 공급 및 사용으로 삶의 질은 향상되며 특히, 문화· 복지·의료 분야에서의 지역격차는 감소하는 결과가 나타났다. 더불어, 생활편의시설 공 급에 비해 상대적으로 중요도가 낮게 평가되었던 문화부문에 대한 재정지원을 정부투자 에 따른 소비세 감소, 지원금 증가, 자본확충 증가로 고려할 경우 문화부문에 대한 정부 투자는 문화부문 가격의 감소에 따른 소비 진작으로 가계의 효용이 증가되는 결과가 도 출되었다. 따라서, 본 연구는 주민 삶의 질에 영향을 미치는 문화부문에 대한 만족도는 문화부문에 대한 정부투자 증가로 인해 증가될 수 있는 실증적인 결과를 제공하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The interest in quality of life is steadily increasing and the importance of culture and leisure activities is increasing due to recent work-life balance. On the other hand, it is difficult to grasp the residents perceptions of cultural and leisure environment supplied by central and local governments. Therefore, the purpose of this study is to determine the determinants of local residents quality of life by using 6,920 local residents’ happiness survey of 229 cities and districts by Presidential Committee for Balanced Regional Development, and to empirically grasp the macroeconomic effects of financial support for culture sector. As a result, there is still regional disparity in objective facilities and subjective satisfaction for cultural facilities. However, in case of similar services according to characteristics of service, quality of life is improved by joint supply and use of services in regional level, and the regional disparities in culture, welfare, and medical care have decreased. In addition, government investment in the cultural sector, such as decrease in consumption tax, increase in financial support, and capital raising, was considered to reflect the increase of government investment through the financial support for the cultural sector have been relatively low importance rated compare to living facilities. As a result, the decrease in the price contrast to the increase of consumption led to increase of utility in the household. Therefore, this study showed that the resident’s satisfaction of the cultural sector was increased due to the increase of the government investment in the cultural sector.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 선행연구검토 Ⅲ. 실증분석 Ⅳ. 결 론

참고문헌 (Reference)

1 이정전, "행복도시" 한울 2013

2 황명진, "한국의 행복지수 개발" 한국조사연구학회 9 (9): 93-117, 2008

3 통계청, "한국의 사회지표"

4 이원섭, "지역행복생활권의 도시권 발전전략과 일자리 창출" 2014

5 한국지방행정연구원, "지역행복생활권 구현을 위한 행․재정지원체계 구축" 지역발전위원회 2013

6 한국지방행정연구원, "지역주민의 행복도 조사" 지역발전위원회 2014

7 한국지방행정연구원, "지역생활여건 실태분석 및 개선방안" 행정자치부 2007

8 정희윤, "지역생활권 중심의 새로운 균형발전 정책과 지역상생방안" 서울시정개발연구원 2011

9 김영수, "지역발전지수의 개발과 지역간 발전격차 분석" 산업연구원 2006

10 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 1-14, 1996

11 황영우, "부산시 생활권별 유형화에 따른 발전방안" 부산발전연구원 2012

12 양혜원, "문화재정과 삶의 질 간의 관계 연구" 1-20, 2012

13 김동주, "글로벌 도시권 육성방안 연구 Ⅲ" 국토연구원 2012

14 김동주, "글로벌 도시권 육성방안 연구 Ⅱ" 국토연구원 2011

15 김동주, "글로벌 도시권 육성방안 연구 Ⅰ" 국토연구원 2010

16 한국사회학회, "국민 삶의 질 측정을 위한 분석틀"

17 UN, "World happiness report" 2012

18 Schalock, R. L., "Three Decades of Quality of Life" 15 (15): 116-127, 2000

19 Sen, A., "The quality of life" Oxford University Press 1993

20 Veenhoven, R., "The four qualities of life. Ordering concepts and measures of the good life" 1 : 1-39, 2000

21 CIA, "The World Factbook"

22 Walker, A., "The Social Quality of Europe" Kluwer 2003

23 Englehart, R., "The Diminishing Utility of Economic Growth" 10 (10): 1996

24 Schneider, M., "The "quality of life" and social indicators research" 36 : 297-305, 1976

25 Carley, M., "Social Measurement and Social Indicators" George Allen & Unwin 1981

26 Galloway S., "Quality of Life and Wellbeing: Measuring the benefits of Culture and Sport" Scottish Executive Social Research 2005

27 Hagerty, M. R., "Quality of Life Indexes for National Policy : Review and agenda for research" 55 (55): 1-96, 2001

28 Gerson, E. M., "On quality of life" 41 : 793-806, 1976

29 Cummins, R. A., "Objective and subjective quality of life : an interactive model" 42 (42): 55-72, 2000

30 Easterlin, R. A., "Economics and Happiness" Oxford University Press 2002

31 Stiglitz, J. E., "Commission on the Measurement of Economic Performance and social Progress, Report" 2009

32 전승훈, "Can the Changes in Types of Government Fiscal Support for Cultural Industries Generate Larger Economic Effects?" Korea Culture and Tourism Institute 29 (29): 172-191, 2015

33 Noll, H. H., "Advances in Socilogical Knowledge Over Half a Century" VS Verlag fur Sozialwissenschaften 2004

34 So-Young Yoon, "A Study on the Managerial Efficiency of Cultural Finance in the Era of Culture : with priority given to annual expenditure" Korea Culture and Tourism Institute 29 (29): 4-27, 2015

35 한국농총경제연구원, "2012년 지역발전지수를 활용한 농어촌 실태 분석과 정책개선방안 연구" 2012