RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      예산관련행동, 공정성, 그리고 예산슬랙이 관리적성과에 미치는 영향: 군조직 예산관리자를 중심으로 = The Effects of Budget Related Behavior, Justice and Budgetary Slack on Managerial Performance: With Focus on Budget Managers in the Military Organizations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104962932

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      [Purpose]Previous research has been subject to following limitations. First, few studies on manager’s budget-related behavior have been applied to nonprofit organizations. Second, the mediate variables have hardly been used in previous studies. In order to overcome such shortcomings, this study intends to perform exploratory study.
      [Methodology]Respondents were asked to assess budget-related behavior, justice, budgetary slack, performances of the military organizations. A total of 256 questionnaires collected were used to test hypotheses. The structural model was analyzed with PLS. The results are as follows: [Findings]First, the communication between superiors and subordinates had a positive significant on managerial performances, but the evaluation of budget variance and budget negotiation had not a positive significant on managerial performances. Second, the communication between superiors and subordinates and budget negotiation had a positive significant on the justice, but not on the evaluation of budget variance. Third, the evaluation of budget variance, communication between superiors and subordinates, budget negotiation had not a negative significant on budgetary slack. Finally, the justice had a positive significant on managerial performances.
      [Implications]It was demonstrated that manager’s budget-related behavior had indirect effects on managerial performances in the military organizations by playing mediating roles of the justice. At the end of the paper, military organizational implications and future research directions are discussed.
      번역하기

      [Purpose]Previous research has been subject to following limitations. First, few studies on manager’s budget-related behavior have been applied to nonprofit organizations. Second, the mediate variables have hardly been used in previous studies. In...

      [Purpose]Previous research has been subject to following limitations. First, few studies on manager’s budget-related behavior have been applied to nonprofit organizations. Second, the mediate variables have hardly been used in previous studies. In order to overcome such shortcomings, this study intends to perform exploratory study.
      [Methodology]Respondents were asked to assess budget-related behavior, justice, budgetary slack, performances of the military organizations. A total of 256 questionnaires collected were used to test hypotheses. The structural model was analyzed with PLS. The results are as follows: [Findings]First, the communication between superiors and subordinates had a positive significant on managerial performances, but the evaluation of budget variance and budget negotiation had not a positive significant on managerial performances. Second, the communication between superiors and subordinates and budget negotiation had a positive significant on the justice, but not on the evaluation of budget variance. Third, the evaluation of budget variance, communication between superiors and subordinates, budget negotiation had not a negative significant on budgetary slack. Finally, the justice had a positive significant on managerial performances.
      [Implications]It was demonstrated that manager’s budget-related behavior had indirect effects on managerial performances in the military organizations by playing mediating roles of the justice. At the end of the paper, military organizational implications and future research directions are discussed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      [연구목적]지금까지 수행된 예산관련행동에 관한 연구들은 주로 영리조직을 대상으로 하였으며 비영리조직, 특히 군조직을 대상으로 수행된 연구는 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구는 군조직 예산관리자의 예산관련행동을 독립변수로 하고, 관리적성과를 종속변수로 하여 공정성과 예산슬랙의 매개역할을 분석하였다.
      [연구방법]연구대상은 각 부대에서 재정업무를 수행하며 예산관련행동에 대하여 잘 이해하고 있는 군 조직 예산관리 간부들을 주요 설문 대상으로, 총 300부를 배포하고 256부의 설문지를 최종분석에 이용하였으며, 구조방정식 모형을 이용한 연구결과는 다음과 같다.
      [연구결과]연구결과는 다음과 같다. 첫째, 상하급자와의 의사소통은 관리적성과에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 예산차이에 대한 평가와 예산교섭행위는 관리적성과에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 둘째, 상하급자와의 의사소통과 예산교섭행위는 공정성에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 예산차이에 대한 평가는 공정성에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 셋째, 상하급자와의 의사소통, 예산교섭행위는 예산슬랙에 예측한 가설과 반대의 결과가 나타나 가설이 기각되었다. 그리고 예산차이에 대한 평가는 예산슬랙에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 공정성은 관리적성과에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
      [연구의 시사점]본 연구는 군 조직을 대상으로 연구를 수행했다는 점과, 군 조직 예산관리자들의 예산행동 요인이 조직의 관리적 성과에 영향을 미친다는 것을 규명함으로써 예산관리자가 조직의 성과 향상을 위해 행하여할 행동 방향을 제시하였다는 점이 중요한 시사점이라고 할 수 있다.
      번역하기

      [연구목적]지금까지 수행된 예산관련행동에 관한 연구들은 주로 영리조직을 대상으로 하였으며 비영리조직, 특히 군조직을 대상으로 수행된 연구는 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구는 ...

      [연구목적]지금까지 수행된 예산관련행동에 관한 연구들은 주로 영리조직을 대상으로 하였으며 비영리조직, 특히 군조직을 대상으로 수행된 연구는 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구는 군조직 예산관리자의 예산관련행동을 독립변수로 하고, 관리적성과를 종속변수로 하여 공정성과 예산슬랙의 매개역할을 분석하였다.
      [연구방법]연구대상은 각 부대에서 재정업무를 수행하며 예산관련행동에 대하여 잘 이해하고 있는 군 조직 예산관리 간부들을 주요 설문 대상으로, 총 300부를 배포하고 256부의 설문지를 최종분석에 이용하였으며, 구조방정식 모형을 이용한 연구결과는 다음과 같다.
      [연구결과]연구결과는 다음과 같다. 첫째, 상하급자와의 의사소통은 관리적성과에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 예산차이에 대한 평가와 예산교섭행위는 관리적성과에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 둘째, 상하급자와의 의사소통과 예산교섭행위는 공정성에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 예산차이에 대한 평가는 공정성에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 셋째, 상하급자와의 의사소통, 예산교섭행위는 예산슬랙에 예측한 가설과 반대의 결과가 나타나 가설이 기각되었다. 그리고 예산차이에 대한 평가는 예산슬랙에 유의적인 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 마지막으로, 공정성은 관리적성과에 유의적인 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다.
      [연구의 시사점]본 연구는 군 조직을 대상으로 연구를 수행했다는 점과, 군 조직 예산관리자들의 예산행동 요인이 조직의 관리적 성과에 영향을 미친다는 것을 규명함으로써 예산관리자가 조직의 성과 향상을 위해 행하여할 행동 방향을 제시하였다는 점이 중요한 시사점이라고 할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성국, "조직과 인간행동" 명경사 2001

      2 고덕필, "예산통제시스템의 설계와 조직변수의 상호관계에 관한 실증적 연구 : 예산통제가 관리자의 태도와 모티베이션 및 실적에 미치는 영향을 중심으로" 연세대학교 대학원 1984

      3 임태종, "예산시스템의 상호작용적 이용이 절차공정성, 보상갈등, 그리고 관리적성과에 미치는 영향" 대한회계학회 19 (19): 137-163, 2014

      4 이상완, "성과측정지표의 이용, 조직학습, 그리고 조직성과 간의 관계:새마을금고를 중심으로" 한국경영교육학회 30 (30): 211-234, 2015

      5 남세환, "산업체 급식서비스 요인이 고객만족 및 충성도에 미치는 영향 - 울산지역 급식기업 비교를 중심으로 -" 한국호텔외식관광경영학회 20 (20): 181-199, 2011

      6 심원술, "보상의 공정 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 8 (8): 69-98, 2006

      7 김재열, "과업상호의존성에 따른 비영리조직 부서관리자의 예산관련행동과 부서성과간의 관계" 29 (29): 769-805, 2000

      8 이현정, "거래적 리더십과 변혁적 리더십이 성과측정시스템을 통해 경영성과에 미치는 영향" 한국경영교육학회 30 (30): 483-505, 2015

      9 朴誠圭, "組織環境, 構造 및 行動要因의 關係가 예산시스템에 미치는 영향에 관한 연구" 中央大學校 大學院 1994

      10 Wetzels, M., "Using PLS path modeling for assessing hierarchical construct models : Guidelines and empirical illustration" 33 (33): 177-195, 2009

      1 김성국, "조직과 인간행동" 명경사 2001

      2 고덕필, "예산통제시스템의 설계와 조직변수의 상호관계에 관한 실증적 연구 : 예산통제가 관리자의 태도와 모티베이션 및 실적에 미치는 영향을 중심으로" 연세대학교 대학원 1984

      3 임태종, "예산시스템의 상호작용적 이용이 절차공정성, 보상갈등, 그리고 관리적성과에 미치는 영향" 대한회계학회 19 (19): 137-163, 2014

      4 이상완, "성과측정지표의 이용, 조직학습, 그리고 조직성과 간의 관계:새마을금고를 중심으로" 한국경영교육학회 30 (30): 211-234, 2015

      5 남세환, "산업체 급식서비스 요인이 고객만족 및 충성도에 미치는 영향 - 울산지역 급식기업 비교를 중심으로 -" 한국호텔외식관광경영학회 20 (20): 181-199, 2011

      6 심원술, "보상의 공정 지각이 조직몰입에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 8 (8): 69-98, 2006

      7 김재열, "과업상호의존성에 따른 비영리조직 부서관리자의 예산관련행동과 부서성과간의 관계" 29 (29): 769-805, 2000

      8 이현정, "거래적 리더십과 변혁적 리더십이 성과측정시스템을 통해 경영성과에 미치는 영향" 한국경영교육학회 30 (30): 483-505, 2015

      9 朴誠圭, "組織環境, 構造 및 行動要因의 關係가 예산시스템에 미치는 영향에 관한 연구" 中央大學校 大學院 1994

      10 Wetzels, M., "Using PLS path modeling for assessing hierarchical construct models : Guidelines and empirical illustration" 33 (33): 177-195, 2009

      11 Nouri, H., "Using Organizational commitment and job involvement to predict budgetary slack: A Research Note" 19 (19): 289-295, 1994

      12 Greenberg, J., "The distributive justice of organizational performance evaluations" 337-351, 1990

      13 Lind, E. A., "The Social Psychology of Procedural Justice" Plenum Press 1988

      14 Alexander, S., "The Role of procedural and distributive justice in organizational behavior" 1 (1): 177-198, 1987

      15 Van der Stede, W. A., "The Relationship between two consequences of budgetary controls:Budgetary slack creation and managerial short-term orientation" 25 (25): 609-622, 2000

      16 Dunk, A. S., "The Effect of budget emphasis and information asymmetry on the relation between budgetary participation and slack" 68 (68): 400-410, 1993

      17 Merchant, K. A., "The Design of the corporate budgeting system: Influences on managerial behavior and performance" 56 (56): 813-829, 1981

      18 Swieringa, R. J., "Some Effects of Participative Budgeting on Managerial Behavior" National association of accountants 1975

      19 McFarlin, D. B., "Research notes. Distributive and procedural justice as predictors of satisfaction with personal and organizational outcomes" 35 (35): 623-637, 1992

      20 Pfeffer, J., "Power In Organization" Pitman Publishing Inc 1981

      21 임태종, "PMS의 상호작용적 이용이 보상갈등, 조직시민행동, 그리고 조직성과에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (49) : 227-250, 2013

      22 Merchant, K. A., "Organizational controls and discretionary program decision making: A Field study" 10 (10): 67-85, 1985

      23 Synder, R. A., "Organizational communication and performance" 69 (69): 461-465, 1984

      24 Yoo, Y. J., "Media and group cohesion : Relative influences on social presence, task participation and group consensus" 25 (25): 371-390, 2001

      25 Van de Van, A. H., "Measuring and Assessing Organization" Wiley 1980

      26 Davila, T., "Managing budget emphasis through the explicit design of conditional budgetary slack" 30 (30): 587-608, 2005

      27 Macintosh, N. B., "Managerial roles and budgeting behavior" 4 : 23-48, 1992

      28 Anthony, R. N., "Management Control in Nonprofit Organization" Richard D. Irwin, Inc 1984

      29 Hopwood, A., "Leadership climate and the use of accounting data in performance evaluation" 49 (49): 485-495, 1974

      30 Argyris, C., "Human problems with budgets" 31 (31): 97-112, 1953

      31 Onsi, M., "Factor analysis of behavioral variables affecting budgetary slack" 48 (48): 535-548, 1973

      32 Fornell, C. R., "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

      33 Horngren, C. T., "Cost Accounting: A Managerial Emphasis" Prentice-Hall 1994

      34 Thomas, K. W., "Conflict and conflict management : reflections and update" 13 (13): 265-274, 1992

      35 Fisher, J. G., "Budgeting: An Experimental investigation of the effects of negotiation" 75 (75): 93-114, 2000

      36 Bruns, W. J., "Budgetary control and organization structure" 13 (13): 177-203, 1975

      37 Harrell, A., "An Incentive to shirk, privately held information, and managers’project evaluation decisions" 19 (19): 569-577, 1994

      38 Gefen, D., "A Practical guide to factorial validity using PLSGRAPH: Tutorial and annotated example" 16 (16): 91-109, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-24 학술지명변경 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.39 1.39 1.34
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.28 1.351 0.59
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼