국제사회는 국제개발 활동의 가시적인 성과 창출을 위해서는 원조효과성의 제고가 필수적임을강조했다. 공여국 차원의 원조 효과성 제고 방안으로 원조일치(alignment) 및 성과지향적 관리(man...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A105915162
2018
Korean
KCI등재
학술저널
119-140(22쪽)
3
0
상세조회0
다운로드국제사회는 국제개발 활동의 가시적인 성과 창출을 위해서는 원조효과성의 제고가 필수적임을강조했다. 공여국 차원의 원조 효과성 제고 방안으로 원조일치(alignment) 및 성과지향적 관리(man...
국제사회는 국제개발 활동의 가시적인 성과 창출을 위해서는 원조효과성의 제고가 필수적임을강조했다. 공여국 차원의 원조 효과성 제고 방안으로 원조일치(alignment) 및 성과지향적 관리(management for results) 등이 논의되었다. 그러나 전통적인 공여국 중앙정부 중심의 원조는 원조의 분절화, 정치적 변화, 재정 문제 등의 이유로 원조효과성 제고에 어려움이 많다. 지방정부는이에 반해, 정책 일관성 조율의 용이성 및 효율성(통상 및 개발 등 서로 다른 정책 조율에 있어 중앙정부는 부처 간 조율이 필요하지만 지방정부의 경우, 하나의 조직 내에서 상이한 분야의 정책을조정함에 따라 일관된 정책 수립이 비교적 용이하다.), 우호협력관계를 바탕으로 한 장기적이고 효율적인 원조, 기후 등 지역 특성을 반영한 사업 이행 등 원조효과성 달성에 필요한 여러 조건에 부합한다. 본 연구는 원조효과성에 관한 국제사회의 논의에 입각하여 지방정부의 특성을 분석, 원조효과성 제고를 통한 개발협력 목표 달성에 있어 지방정부의 비교우위가 무엇인지에 대해 논한다.
지방정부의 특성분석은 서울시, 강원도 등 국내 지방정부와 개발도상국 지방정부 간 협력 사례를바탕으로 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The international society stresses that enhancing development effectiveness is key to development. It has been agreed and reaffirmed in a number of international conferences that, among others, alignment and management for results are fundamental prin...
The international society stresses that enhancing development effectiveness is key to development. It has been agreed and reaffirmed in a number of international conferences that, among others, alignment and management for results are fundamental principles for making aid more effective. Aid, mainly provided by central government frequently faces challenges such as fragmentation for too many stakeholders having different interests, political change and uncertain economic situations and it is quite difficult to improve aid effectiveness. In the case of local government, unlike the central one, it is relatively easy to come up with coherent policies because it is one organization pursuing one common goal. In addition, based on its long standing relationship with sister/friendship cities through which they share knowledge of culture, language and education, local government makes its development cooperation efforts more efficient and sustainable. This paper focuses on such comparative advantages of local government in delivering aid by analyzing its uniqueness reflecting the two pillars of aid effectiveness: alignment and management for results.
참고문헌 (Reference)
1 한국법제연구원, "지자체 ODA 추진체계 개선방안에 관한 연구" 경제인문사회연구회 2014
2 지속가능발전포털, "지속가능발전포털"
3 김종섭, "우리나라 개발협력과 통상정책 연계방안 연구" 경제 · 인문사회연구회 2017
4 서울특별시, "서울특별시 국제교류협력 증진에 관한 조례"
5 강원도농업기술원, "몽골 튜브도와의 국제농업기술 교류협력사업 강원도농업타운4단계 사업 추진계획 보고" 강원도 농업기술원 2015
6 ODA Korea, "개발협력 사전. 아젠다 21(Agenda 21)"
7 ODA Korea, "개발협력 사전. DAC 5대 평가기준"
8 강원국제개발협력센터, "강원지역 ODA 발전을 위한 실천방안" 강원국제 개발협력센터 2017
9 강원도농업기술원, "강원도 농업타운 설립에 관한 협약서" 강원도 농업기술원 2003
10 Mamadouh, V., "Twinning cities and towns: localizing international relations or globalizing local ties?" The Hague 2002
1 한국법제연구원, "지자체 ODA 추진체계 개선방안에 관한 연구" 경제인문사회연구회 2014
2 지속가능발전포털, "지속가능발전포털"
3 김종섭, "우리나라 개발협력과 통상정책 연계방안 연구" 경제 · 인문사회연구회 2017
4 서울특별시, "서울특별시 국제교류협력 증진에 관한 조례"
5 강원도농업기술원, "몽골 튜브도와의 국제농업기술 교류협력사업 강원도농업타운4단계 사업 추진계획 보고" 강원도 농업기술원 2015
6 ODA Korea, "개발협력 사전. 아젠다 21(Agenda 21)"
7 ODA Korea, "개발협력 사전. DAC 5대 평가기준"
8 강원국제개발협력센터, "강원지역 ODA 발전을 위한 실천방안" 강원국제 개발협력센터 2017
9 강원도농업기술원, "강원도 농업타운 설립에 관한 협약서" 강원도 농업기술원 2003
10 Mamadouh, V., "Twinning cities and towns: localizing international relations or globalizing local ties?" The Hague 2002
11 OECD, "Measuring and managing results in development cooperation: A review of challenges and practices among DAC members and observers" OECD Publishing 2014
12 Bontenbal, M., "Geographical Studies on Development Processes and Policies" Universiteit Utrecht 2006
13 Hoebink, Paul, "European Development Cooperation: In Between the Local and the Global" Amsterdam University Press 2010
14 OECD, "Aid Extended by Local and State Governments" 6 (6): 2005
독일 통일 이후 제도 및사회 통합 연구: 주요 기관의 사례를 중심으로
동아시아 중견국의 통상 정책: 한국과 싱가포르의 FTA 정책을 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.5 | 0.5 | 0.39 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.4 | 0.37 | 0.67 | 0.08 |