RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부동산 양도소득세제의 평가와 개편방안-주택을 중심으로- = Valuation and Suggestion on the Capital Gains Tax of Real Estate -On the Emphasis on the Housing Taxes-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104292922

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Capital gains tax on real properties in Korea has changed a lot since its introduction to achieve the various policy objectives. However, stabilizing the price of real estate by leving taxes on capital gains has not succeeded mainly because the government attached too much on the speculative forces.
    This paper focuses on the current situation of housing taxes and raises problems and provide the possible policy suggestion.
    First, the current capital gains tax on housing must be more focused on the tax exemption on the basis of the length of residence.
    Second, taxation on the nominal income from inflation, which is only used in the capital gains tax system must be abolished
    Third, the annual tax multiplied years method should be adapted to the current tax system. Lots of ways from the low tax rate on the long-term capital gains used in USA to the annual tax multiplied years method used in France can be adapted to ease the bunching effect. The special deduction for long-term holding of real estate aims to mitigate the bunching effect by balancing tax burden between long and short term possession and suppress the reap estate speculations. However, the upward adjustment of the special deduction is likely to strengthening the lock-in effect. In addition to strengthening the lock-in effect instead of activating the transaction of real estate, the benefit of the special deduction is limited to the specific area.
    번역하기

    Capital gains tax on real properties in Korea has changed a lot since its introduction to achieve the various policy objectives. However, stabilizing the price of real estate by leving taxes on capital gains has not succeeded mainly because the govern...

    Capital gains tax on real properties in Korea has changed a lot since its introduction to achieve the various policy objectives. However, stabilizing the price of real estate by leving taxes on capital gains has not succeeded mainly because the government attached too much on the speculative forces.
    This paper focuses on the current situation of housing taxes and raises problems and provide the possible policy suggestion.
    First, the current capital gains tax on housing must be more focused on the tax exemption on the basis of the length of residence.
    Second, taxation on the nominal income from inflation, which is only used in the capital gains tax system must be abolished
    Third, the annual tax multiplied years method should be adapted to the current tax system. Lots of ways from the low tax rate on the long-term capital gains used in USA to the annual tax multiplied years method used in France can be adapted to ease the bunching effect. The special deduction for long-term holding of real estate aims to mitigate the bunching effect by balancing tax burden between long and short term possession and suppress the reap estate speculations. However, the upward adjustment of the special deduction is likely to strengthening the lock-in effect. In addition to strengthening the lock-in effect instead of activating the transaction of real estate, the benefit of the special deduction is limited to the specific area.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 金男旭, "不動産去來稅制의 問題點과 改善方向" 한국토지공법학회 36 : 77-123, 2007

    2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 2006

    3 김완석, "주택세제 관련 법제, 정책?입법 평가" 한국토지공법학회 35 : 91-120, 2007

    4 통계청, "인구주택총조사 전수집계결과"

    5 김남면, "우리나라 양도소득세제의 개선방안에 관한 연구 - 개인 부동산양도를 중심으로 -" 한국유통과학회 1 (1): 153-161, 1999

    6 김명숙, "양도소득세의 공급동결효과와 개선방향" 11 (11): 3-22, 1989

    7 김명준, "양도소득세 비과세제도의 개선방안에 관한 연구-1세대1주택 비과세제도를 중심으로-" 19 (19): 113-139, 2006

    8 윤덕병, "양도소득세 개선에 관한 연구" 4 (4): 193-231, 2005

    9 민태욱, "부동산양도세제의 문제점과 개선방향" 36 : 53-75, 2007

    10 성용운, "부동산 양도소득세 계산방법의 개선방안-동결효과와 결집효과의 해소방안을 중심으로-" 24 (24): 151-178, 2007

    1 金男旭, "不動産去來稅制의 問題點과 改善方向" 한국토지공법학회 36 : 77-123, 2007

    2 노영훈, "주택에 대한 양도소득세제 개편연구" 한국조세연구원 2006

    3 김완석, "주택세제 관련 법제, 정책?입법 평가" 한국토지공법학회 35 : 91-120, 2007

    4 통계청, "인구주택총조사 전수집계결과"

    5 김남면, "우리나라 양도소득세제의 개선방안에 관한 연구 - 개인 부동산양도를 중심으로 -" 한국유통과학회 1 (1): 153-161, 1999

    6 김명숙, "양도소득세의 공급동결효과와 개선방향" 11 (11): 3-22, 1989

    7 김명준, "양도소득세 비과세제도의 개선방안에 관한 연구-1세대1주택 비과세제도를 중심으로-" 19 (19): 113-139, 2006

    8 윤덕병, "양도소득세 개선에 관한 연구" 4 (4): 193-231, 2005

    9 민태욱, "부동산양도세제의 문제점과 개선방향" 36 : 53-75, 2007

    10 성용운, "부동산 양도소득세 계산방법의 개선방안-동결효과와 결집효과의 해소방안을 중심으로-" 24 (24): 151-178, 2007

    11 "국세청. 2000~2007. 「국세통계연보」"

    12 국세청, "국세청 40년사-국세행정의 역사적 개관"

    13 황인태, "공시지가의 정보효과" 1-15, 1999

    14 김동복, "1세대1주택의 양도소득세 비과세제도" 37 (37): 45-69, 2007

    15 박용석, ""주택거래활성화를 위한 양도소득세 개편방향-고가주택 기준 및 장기보유특별공제율 조정-".건설산업동향 2006-11"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼