한ㆍ중ㆍ일 『고서화』에 보이는 격투무예 연구 = A Study on the KoreaㆍChina and Japan ‘Combat’ Military arts seeing in 『GoSeoHwa』

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research reaffirms the connectivity and authenticity of original martial arts within China, Korea and Japan through comparison and analysis of SubakㆍSangbakㆍGakjeo. Firstly, the ancient Korean martial arts shows strong resemblance to the ancient wall-drawings of China and Japan in warriors gestures and combat exercises. Secondly, we proved that there were sufficient ancient documents which support that combat martial art was originated from real-life combat exercise of KoreaㆍChinaㆍJapan. Thirdly, we could find there were physical exercise methods which were all shown equally on Korean ancient wall drawings and Wooden drawings of China as well as in Hayan in Japan. Fourthly, KoreaㆍChinaㆍJapan had used the terms Subak and SangbakㆍGakjeo interchangeably during some periods for slightly varying things; however, we have found that they were used once under same meaning. Fifth, the meaning of “Sangbak” in context of 《NanjungIlgi》ㆍ《SangbakYiSoo》ㆍ《NiHonShowKi》 shows that it was similar to grappling techniques with punching and kicking instead of Gakjeo and Gakryuk which modern academic believe to be the meaning over SSireum. Sixth, late Cho Seon Dynasty and Myung Dynasty(and according period in Japanese edo era) seems to be the era at which combat battle was diversified into hand-combat and weaponries. Seventh, SubakㆍSangbakㆍGakjeo shows it was mixed martial art, but then it was changed into push-over or throw-over combat of mid-era of SangbakㆍGakjeo. The research overall reaffirms that there are strong connections among the Combat martial arts of Korea, China and Japan.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구방법
• Ⅲ. 韓國 古書畵에 보이는 格鬪武藝에 관해
• Ⅳ. 中國 古書畵에 보이는 格鬪武藝에 관해
• Ⅴ. 日本 古書畵에 보이는 格鬪武藝에 관해
• Ⅵ. 韓ㆍ中ㆍ日 格鬪武藝에 관한 傳統性 및 連繫性 논의
• Ⅶ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 "禮記"

2 "亂中日記"

3 송일훈, "한중일 격투무예(手搏相搏相撲)의 어원 및 기원에 관한 연구 : 고대 일본 스모(相撲)에 보이는 격투술을 중심으로" 국민체육진흥공단 체육과학연구원 18 (18): 56-73, 2007

4 이진수, "한국의 고대스포츠 연구" 교학연구사 1996

5 이학래, "한국유도발달사" 보경문화사 1990

6 송일훈, "한․중․일 격투무예의 어원 및 기원에 관한 연구(2) : 고대 중국의 원시시대부터 진한삼국시대를 중심으로" 국민체육진흥공단 체육과학연구원 19 (19): 104-116, 2008

7 김산, "택견의 어원에 대한 소고" 10 : 189-201, 2002

8 신수용, "택견과 수박(手搏)의 상관성" 한국체육학회 44 (44): 11-20, 2005

9 정찬모, "조선시대의 수박희에 관한 연구" 8 : 96-111, 2001

10 홍장표, "조선시대의 각저에 관한 연구" 10 (10): 151-162, 1999

11 김규수, "전통무예의 역사적 근원과 신체학문실제의 정체성 제시" 대한유도회. 용인대학교 무도연구소 95-114, 2009

12 장경태, "전통무예 택견의 발달과정에 관한 연구" 20 (20): 47-60, 2009

13 김산, "전통무예 수벽치기" 용인대학교 무도연구소 3-22, 2009

14 이진수, "일본무도연구" 교학연구사 1999

15 국립경주박물관, "용강동 및 황성동의 병사 토우"

16 허인욱, "수박희에 대한 고찰" 10 : 189-201, 2002

17 남덕현, "송대『角力記』에서 본 ＂角力＂의 의미 분석남덕현훈" 한국체육사학회 20 (20): 1-1, 2007

18 조선유적유물도감 편찬위원회, "북한의 문화재와 문화유적" 서울대학교 출판부 2000

19 국립부여박물관, "백제금동대향로"

20 이진수, "동양무도연구" 한양대학교 출판부 2004

21 정찬모, "고려시대의 오병수박희" 6 : 1-11, 2000

22 남덕현, "麗朝時代 甲士의 手搏에 관한 연구" 한국체육사학회 15 : 75-85, 2005

23 "高麗史"

24 나현성, "韓國體育史硏究" 文泉社 1974

25 나현성, "韓國體育史硏究" 敎學硏究社 1981

26 나현성, "韓國遊戱史硏究" 百祥文化史 1977

27 나현성, "韓國手搏(跆拳)攷" 15 (15): 18-22, 1976

28 송일훈, "韓·中·日 格鬪武藝(手搏·相搏·相撲·角抵)에 關한 硏究 -古代 中國 魏晉南北朝時代부터 明淸時代 中心으로-" 한국체육학회 47 (47): 9-23, 2008

29 "都城紀勝"

30 "述導記"

31 "說文"

32 "詩經"

33 "角力記"

34 "莊子"

35 "荀子"

36 "紀效新書"

37 "竹內流全書"

38 "相撲二首"

39 山田知子著, "相撲の民俗史" 東京書籍 1996

40 池田雅雄, "相撲の歴史" 平凡社 1997

41 "漢書"

42 富木謙治, "武道論" 大修館書店 1992

43 中林信二, "武道のすすめ" 島津書房 1994

44 "武藝圖譜通志"

45 山本義泰, "柔術の技法と思想" 天理時報社 1987

46 "東國輿地勝覽"

47 "朝鮮王朝實錄"

48 "晋書"

49 "明宗實錄"

50 今村嘉雄, "日本體育史資料年表" 不昧堂 1963

51 "日本書紀"

52 鄭淳台, "新羅花郞道와 日本武士道" 月刊朝鮮 2004

53 "才物譜"

54 "小栗流全書"

55 "宋史"

56 "孟子"

57 "太宗實錄"

58 澤田一矢, "大相撲の事典" 東京堂出版 2000

59 "夢梁錄"

60 "唐音癸韱"

61 "周書"

62 "史記"

63 "公羊傳"

64 "事物紀源"

65 "事原"

66 中國武術百科全書編纂委員會, "中國武術百科全書" 中國百科全書出版社 1998

67 林伯源, "中國武術史" 北京體育大學出版社 1994

68 習云太, "中國武術史" 人民體育出版社 1985

69 國家體育委武術硏究院編纂, "中國武術史" 人民體育出版社 1997

70 "世本"