무인단속에 따른 경찰의 교통과태료 제도합리화 방안 = A Study on the Automated Traffic Enforcement and Improvements of the Fine System of Traffic Regulations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Road-traffic injuries are known to a major public health problem in the world andranked as the 11th leading cause of death in 2002. In Korea, the situation of trafficcrashes is more serious than advanced countries.
To reduce traffic crashes, Korean police authorities implement many kinds of policies.
Among them automated traffic enforcement has been known as very powerful methods.
Automated Traffic Enforcement Equipments(ATEEs) are increasingly being used tosupplement police efforts to enforce against noncompliance with traffic regulations whichare a potential contributing factor in motor vehicle crashes. ATEEs are intended tomodify driver behavior through both general deterrence and punishment of individualviolators. And ATEEs yield a demonstrable reduction in traffic violations and trafficaccidents.
In spite of their efficiency in traffic enforcement, there are some problems with usingATTEs. For example, when someone's traffic violation is checked by means of ATTE,most of the violators are sentenced with fine for negligence, whereas the violations foundby police officers are sentenced with a fine, which results in an unbalanced sentence tothe same violators.
The following items can be suggested as solutions and alternatives for the issue. First,it is necessary to increase the level of fine for negligence. Second, it is needed tointroduce "a vehicle owner penalty score system". Third, it also necessary to imposeadditional premium in car insurance to traffic violators. Fourth, in the long-term, it isneeded to simplify the fine system for the violators checked by means of ATEEs.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 경찰의 교통단속방식이 전통적인 인적단속에서 무인단속으로 변화하고 있고, 현실적으로 무인단속에 적발된 운전자들의 대부분은 과태료처분을 받는다는 사실에 주목하였다. 그리고무인단속에 대한 제재수단으로서 과태료가 지니는 문제점을 도출하고 이에 대한 개선방안을 제시하고자 하는 의도에서 진행되었다. 2012년도 기준으로 경찰은 총 1천 1백만 건 이상의 교통법규위반자를 단속하였는데, 그 중에서 무인단속이 약 84.8%의 비율을 보이고 있다. 그리고 무인단속은인적단속에 비하여 안전성, 일관성, 경제성이 우수한 것으로 알려져 있어 향후 지속적으로 증가할가능성이 높다.
도로교통법 상 무인단속에 적발된 운전자는 사실상 처벌대상자와 처벌의 종류를 선택할 수 있고, 대부분의 운전자는 탈법적으로 불이익의 정도가 낮은 과태료를 선택하는 도덕적 해이를 보이고 있다. 그 이유는 과태료 금액이 실질적으로 억제효과를 줄 수 있을 만큼 높지 않고, 벌점부과와보험료 할증과 같은 불이익이 수반되지 않으며, 과태료를 납부하지 않더라도 형벌적 제재를 받지않기 때문일 것으로 예상된다. 결과적으로 법집행의 형평성 및 공정성이 심각하게 왜곡되고 있고,이를 시정할 수 있는 대책마련이 시급하다고 할 수 있다. 이러한 문제점을 해결하기 위해서는 먼저 벌점에 상응할 수 있도록 과태료 수준을 높여서 법집행의 형평성과 공정성을 확립할 필요가 있다. 또한 도로교통법 제56조 제1항에 규정된 고용주 등의 의무에 위반된 행위를 교통법규위반에포섭하고, 벌점을 병과하는 방안을 적극적으로 모색하여야 할 것이다. 이와 마찬가지로 보험업법시행령 제89조 제1항에 규정된 법규위반자의 범위에도 무인단속으로 과태료 처분을 받은 사람을포함시킬 수 있도록 개정하여 보험료율 인상이란 금전적 불이익을 감수하도록 하여야 한다. 장기적으로는 교통법규 위반에 대한 제재수단을 통고처분이든 과태료로든 간에 일원화시키는 방안을검토하는 것이 마땅할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 한견우, "현대행정법" 세창출판사 2009

2 박정일, "행정질서벌에 대한 再考" 법학연구소 25 (25): 229-248, 2009

3 김만배, "첨단교통 단속장비와 도로교통법 개선방안" 한국법정책학회 9 (9): 273-301, 2009

4 홍창의, "전국 교통단속장비 적정 운영수량 연구" 치안정책연구소 2013

5 이경주, "자동차보험 경력요율 제도 개선 방안: 교통법규위반 경력요율을 중심으로" 1-25, 2011

6 김상엽, "신호위반 단속시스템 설치에 따른 교통사고 감소 효과와편익산정 기법 연구" 한국ITS학회 10 (10): 1-15, 2011

7 도로교통공단, "무인교통단속장비 설치효과에 관한 연구(Ⅱ) : 무인신호위반단속장비를 중심으로" 도로교통공단 2009

8 도로교통안전관리공단, "무인교통단속시스템 성과평가 : 과속단속을 중심으로" 도로교통안전관리공단 2005

9 김만배, "무인과속단속시스템의 비용편익 분석" 560-569, 2006

10 방극봉, "도로교통법 해설"

11 강수철, "기계적 단속 및 인력단속에 의한 과속단속 효과 분석" 대한교통학회 28 (28): 17-24, 2010

12 삼성교통안전문화연구소, "교통안전 정착을 위한 정책 방향성 연구: 적정 교통 범칙금 및 과태료 수준에 관하여" 삼성교통안전문화연구소 2004

13 도로교통공단, "교통사고 요인분석 : 보행자 교통사고 특성분석을 중심으로" 도로교통공단 2011

14 김남철, "교통법규위반행위의 유형 및 제재수단의 법적 문제- 한국과 독일의 도로교통법령의 비교를 중심으로 -" 한국토지공법학회 35 : 409-435, 2007

15 청주대, "교통법규 위반에 대한 효과적 제재 방안 연구" 경찰청 2008

16 장일준, "교통법규 위반 범칙금의 효율적 수준 설정 모형 개발 (신호와 제한속도 위반 중심)" 대한교통학회 27 (27): 111-118, 2009

17 박상주, "교통규제의 범칙금 제도: 국제비교와 시사점" 한국공안행정학회 (14) : 81-102, 2002

18 홍정선, "경찰행정법" 박영사 2007

19 이철호, "경찰의 통고처분과 교통범칙금에 관한 연구" 한국경찰학회 13 (13): 187-218, 2011

20 감사원, "감사결과보고서: 벌금 및 과태료 징수실태" 2009

21 최승원, "交通行政에 관한 法的 硏究-過怠料制度를 중심으로" 법학연구소 3 (3): 85-103, 1998

22 도로교통공단, "OECD 회원국 교통사고 비교" 도로교통공단 2012

23 경찰청, "2013년판 교통사고통계"

24 경찰청, "2012 경찰백서" 경찰청 2013

25 도로교통공단, "'11. 도로교통 사고비용의 추계와 평가" 도로교통공단 2012

26 도로교통공단, "'09. 도로교통 사고비용의 추계와 평가" 도로교통공단 2010

27 도로교통공단, "'08. 도로교통 사고비용의 추계와 평가" 도로교통공단 2009

28 도로교통공단, "'07. 도로교통 사고비용의 추계와 평가" 도로교통공단 2008