백제초축설이 있는 경기지역 일부 산성의 재검토 = The Critical Reflection on Some Gyeoggi Mountain Fortresses With the Assumption of Baekje’s Initial Construction

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Currently Korean scholars actively involve themselves in the academic examination of mountain fortresses in Gyeonggi area, which is followed by the assumption of their constructions initially by Baekje. With this in mind, this article re-scrutinize the sites left and other remains excavated in the mountain fortresses named as Banwol, Seolbong, and Seolseong.
Mountain Fortresses of Banwol, Seolbong, and Seolseong are argued to have been built by the way unique in Baekje, viz. different from Silla’s way concerned. That is, the skill of constructing the basis of the Fortresses, the form of auxiliary supporting ramparts, and the way of packing the soil in the back walls represent that the Fortresses were built by Baekje in its own way of building stonebuilt fortresses differently from the way employed by Silla. Contrary to the argument, however, the way applied to the Fortresses can be witnessed also in Silla mountain fortresses such as Yiseong,Chungju, Gomo, Sageun, Seongsan, Daeguk, Acha and other Mountain Fortresses.
Seolbong Mountain Fortress had Baekje earthenwares excavated in its basis, its soil packed in the back wall, and its pit on earth. Nevertheless, Silla earthenwares, too, were excavated in the basis of its wall, and the soil packed in its back walls. Also, the pit on earth is the single sedimentary layer where Silla earthenwares as well as Baekje ones were excavated. Seolseong Mountain Fortress had Beakje earthenwares excavated in its pit residence, its earliest rampart basis and its soil packed in the back wall. Pit residence remains were found in the soil-layer of its extended trench inside its wall. The comparative analysis of the soil layers on pit residence, the rampart basis, packed soils,and extended trench shows that Silla earthenwares and roofing tiles have been excavated in the very layer where Baekje earthenwares have been so.
What have been briefed so far make it clear that some remains in the three Mountain Fortresses were constructed by Silla or Unified Silla unlike the established assumption that they were initially built by Baekje.

국문 초록 (Abstract)

최근 경기지역의 산성에 대한 조사가 활발히 이루어지면서 백제초축설이 등장하였는데, 이에 대한반대논의도 이루어지고 있다. 이에 본고에서는 경기지역 석축산성들 가운데 논쟁의 중심에 있는 반월산성ㆍ설봉산성ㆍ설성산성의 축조기법 및 출토 유구ㆍ유물에 대한 재검토를 해 보았다반월산성ㆍ설봉산성ㆍ설성산성에서 확인되는 기저부 축조기법ㆍ보축성벽의 형태ㆍ뒤채움 조성 방식은 신라 석축산성과는 다른 백제 석축산성 특유의 축조기법이라고 주장되고 있다. 그러나 이들 산성에서 확인되는 축조기법은 하남 이성산성ㆍ충주산성ㆍ문경 고모산성ㆍ함양 사근산성ㆍ함안 성산산성ㆍ남해 대국산성ㆍ아차산성 등의 신라산성에서도 확인되는 것이다.
설봉산성은 초축성벽의 기저부와 뒤채움 및 토광에서 백제토기가 출토되었는데, 연구 결과, 성벽의기저부와 뒤채움에서는 신라토기도 출토되었다. 토광은 단일퇴적층으로 신라기와가 공반 출토되는층이다. 설성산성은 수혈주거지ㆍ초축성벽 기저부 및 뒤채움에서 백제토기가 출토되었는데, 수혈주거지들은 성벽 내부 확장트렌치에서 확인되었다. 수혈주거지ㆍ성벽 기저부 및 뒤채움 토층과 확장트렌치의 토층을 비교 검토한 결과, 백제토기가 출토되는 층에서 신라토기 및 기와가 함께 출토되고 있다는 사실을 알 수 있었다.
이상과 같이, 반월산성ㆍ설봉산성ㆍ설성산성의 축조기법 및 출토 유물 등을 재검토해 본 결과, 세산성에서 백제시기 초축이라고 주장되었던 일부 유구는 신라 혹은 통일신라에 의해 축조된 것임을 밝혔다.

참고문헌 (Reference)

1 金虎俊, "利川 雪峰山城 築造技法 考察- 서문지 및 주변 정비구간 백제성벽을 중심으로" 한국문화사학회 (21) : 283-320, 2004

2 방유리, "利川 雪城山城 出土 百濟 器臺 硏究" 한국문화사학회 (19) : 7-21, 2003

3 국립창원문화재연구소, "함안 성산산성"

4 심광주, "한성시기의 백제산성, In 한성기 백제고고학의 제문제(Ⅰ)" 서울경기고고학회 2004

5 박경식, "한성 백제시대 산성" 송파문화원 2005

6 박경식, "포천 반월산성 종합보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2004

7 박경식, "포천 반월산성 동벽 정비구간 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2005

8 박경식, "포천 반월산성 6차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2002

9 박경식, "포천 반월산성 5차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2001

10 손보기, "포천 반월산성 4차 발굴조사보고서" 단국대학교 중앙박물관 1999

11 박경식, "포천 고모리산성 지표조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2001

12 김호준, "포川 半月山城 연구(I) -三國~統一新羅時代 活用地域을 中心으로" 한국문화사학회 (20) : 51-86, 2003

13 박경식, "평택 서부 관방시설 시ㆍ발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2004

14 한국성곽학회, "충주산성" 2008

15 방유리, "이천 설성산성 출토 백제 고배 연구" 한국문화사학회 (27) : 183-201, 2007

16 박경식, "이천 설성산성 4차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2006

17 박경식, "이천 설성산성 2ㆍ3차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2004

18 박경식, "이천 설성산성 1차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2002

19 박경식, "이천 설봉산성 발굴조사의 성과와 의의" 한국고고학회 2002

20 박경식, "이천 설봉산성 4.5.6차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2006

21 박경식, "이천 설봉산성 3차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2002

22 박경식, "이천 설봉산성 2차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2001

23 손보기, "이천 설봉산성 1차 발굴조사보고서" 단국대학교 중앙박물관 1999

24 심광주, "이성산성의 축조기법과 기능" 한양대학교박물관 1 : 2000

25 하문식, "의왕 모락산성" 세종대학교 박물관 2006

26 황용훈, "오두산성Ⅰ" 경희대학교 고고ㆍ미술사연구소 1992

27 기전문화재연구원, "여주 파사성지 1차 발굴조사보고서" 2000

28 기전문화재연구원, "여주 파사성 2차 발굴조사" 2003

29 박경식, "안성 죽주산성 지표 및 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2002

30 박경식, "안성 죽주산성 남벽 정비구간 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2006

31 박경식, "안성 망이산성 3차 발굴조사보고서" 단국대학교 매장문화재연구소 2006

32 손보기, "안성 망이산성 2차 발굴조사보고서" 단국대학교 중앙박물관 1999

33 손보기, "안성 망이산성 1차 발굴조사보고서" 단국대학교 중앙박물관 1996

34 서울대학교 박물관, "아차산성-시굴조사보고서" 2000

35 심광주, "신라성곽, In 경기도의 성곽" 경기문화재단 2003

36 서영일, "신라 육상교통로 연구" 학연문화사 1999

37 김호준, "설성산성 발굴조사 개보" 한국성곽연구회 2002

38 박성남, "서울ㆍ京畿地域城郭및 古墳出土新羅印花紋土器硏究" 경북대학교 대학원 2009

39 차용걸, "문경 고모산성-남문ㆍ남동곡성 발굴조사" 중원문화재연구원 2007

40 정의도, "남해 대국산성-남문지 및 연지" 경남문화재연구소 2005

41 崔孟植, "百濟平기와 製作技法硏究" 충남대학교 백제연구소 25 : 1995

42 홍사준, "百濟城址硏究-築城을 中心으로" 충남대학교 백제연구소 2 : 1971

43 이헌재, "月籠山城" 경기도박물관 2004

44 우리문화재연구원, "咸陽沙斤山城-추정 서문지 발굴조사" 2006

45 방유리, "利川雪峰山城出土百濟土器硏究" 단국대학교 대학원 2001

46 權純珍, "京畿地域新羅城郭硏究" 관동대학교 대학원 2005

47 심광주, "二聖山城에 대한 연구" 한양대학교 대학원 1998

48 裵基同, "二聖山城9次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 2002

49 金秉模, "二聖山城8次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 2000

50 金秉模, "二聖山城7次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 2000

51 金秉模, "二聖山城5次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 1998

52 金秉模, "二聖山城3次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 1991

53 裵基同, "二聖山城11次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 2006

54 裵基同, "二聖山城10次發掘調査報告書" 한양대학교박물관 2003