RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고용의 경기탄력성 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82352432

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      통계청의 고용자료를 1963년부터 2008년 기간에 대해 분석한 결과 고용의 경기탄력성은 최근 들어 크게 증가하였다. 이는 최근의 구조개혁기를 거치면서 성별 및 산업별로 고용의 경기탄력성 자체가 증가하였기 때문이지, 수요 측면에서의 산업구조 변화라든가 공급 측면에서의 남녀구성비 변화로 설명될 성격의 것은 아니다. 한편, 미국 노동시장과는 달리 한국의 경우 고용탄력성은 남성보다는 여성의 경우 더 크게 나타내고 있는데, 이 역사 산업 간 고용분포 측면에서의 남녀 간 차이와 관련되어 있다기보다는 어느 산업을 막론하고 여성의 고용이 남성 고용보다 경기변동상에서 보다 순행적으로(procyclically) 움직이기 때문인 것으로 나타났다. 마지막으로 최근 구조개혁 이후 상용직 고용의 경기탄력성 크기(0.668)는 총고용의 그것(0.573)이나 임시직 고용의 그것(0.647)보다 결코 작지 않은 것으로 나타났다.
      번역하기

      통계청의 고용자료를 1963년부터 2008년 기간에 대해 분석한 결과 고용의 경기탄력성은 최근 들어 크게 증가하였다. 이는 최근의 구조개혁기를 거치면서 성별 및 산업별로 고용의 경기탄력성 ...

      통계청의 고용자료를 1963년부터 2008년 기간에 대해 분석한 결과 고용의 경기탄력성은 최근 들어 크게 증가하였다. 이는 최근의 구조개혁기를 거치면서 성별 및 산업별로 고용의 경기탄력성 자체가 증가하였기 때문이지, 수요 측면에서의 산업구조 변화라든가 공급 측면에서의 남녀구성비 변화로 설명될 성격의 것은 아니다. 한편, 미국 노동시장과는 달리 한국의 경우 고용탄력성은 남성보다는 여성의 경우 더 크게 나타내고 있는데, 이 역사 산업 간 고용분포 측면에서의 남녀 간 차이와 관련되어 있다기보다는 어느 산업을 막론하고 여성의 고용이 남성 고용보다 경기변동상에서 보다 순행적으로(procyclically) 움직이기 때문인 것으로 나타났다. 마지막으로 최근 구조개혁 이후 상용직 고용의 경기탄력성 크기(0.668)는 총고용의 그것(0.573)이나 임시직 고용의 그것(0.647)보다 결코 작지 않은 것으로 나타났다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Analysis based on the Korean employment data for the 1963 through 2008 period reveals that employment became more procyclical in recent years. The rise in estimated employment procyclicality is mainly attributed to the fact that employment became more procyclical in all gender-industry cells. Unlike the US labor market, employment in Korea moves more procyclically for women, which is not because women are over-represented in more cyclical industries, but because within-industry employment is more procyclical for women than for men in all industries. Finally, estimated cyclical elasticity of employment is as great for regular employees (0.668) as for temporary employees (0.573) or for daily workers (0.647) in recent years.
      번역하기

      Analysis based on the Korean employment data for the 1963 through 2008 period reveals that employment became more procyclical in recent years. The rise in estimated employment procyclicality is mainly attributed to the fact that employment became more...

      Analysis based on the Korean employment data for the 1963 through 2008 period reveals that employment became more procyclical in recent years. The rise in estimated employment procyclicality is mainly attributed to the fact that employment became more procyclical in all gender-industry cells. Unlike the US labor market, employment in Korea moves more procyclically for women, which is not because women are over-represented in more cyclical industries, but because within-industry employment is more procyclical for women than for men in all industries. Finally, estimated cyclical elasticity of employment is as great for regular employees (0.668) as for temporary employees (0.573) or for daily workers (0.647) in recent years.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 분석방법
      • Ⅲ. 실증분석
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 분석방법
      • Ⅲ. 실증분석
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • [Abstract]
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강승복, "패널 자료로 추정한 실질임금의 경기순행성" 한국노동연구원 8 (8): 1-16, 2008

      2 최희갑, "외환위기와 소득분배의 양극화" 한국국제경제학회 8 (8): 1-20, 2002

      3 Arthur, Okun, M., "Upward Mobility in a High Pressure Economy" 207-252, 1973

      4 Sumner, Scott, "Real Wages, Employment, and the Phillips Curve" 79 (79): 706-720, 1989

      5 Bils, Mark, "Real Wages over the Business Cycle: Evidence from Panel Data" 93 (93): 666-689, 1985

      6 Solon, Gary, "Measuring the Cyclicality of Real Wages: How Improtant is Composition bias?" 109 (109): 1-25, 1994

      7 Killingsworth, R. Mark, "Labor Supply" Cambridge University Press 1983

      8 Korea Labor Institute, "Korean Labor and Employment Laws: An Ongoing Evolution" Korea Labor Institute 1998

      9 Shin, Dongyun, "Gender and Industry Differences in Employment Cyclicality: Evidence over the Post-war Period" 38 (38): 641-650, 2000

      10 Sawtelle, Barbara, "Analyzing the Link between Real GDP and Employment: An Industry Sector Approach" 46-54, 2007

      1 강승복, "패널 자료로 추정한 실질임금의 경기순행성" 한국노동연구원 8 (8): 1-16, 2008

      2 최희갑, "외환위기와 소득분배의 양극화" 한국국제경제학회 8 (8): 1-20, 2002

      3 Arthur, Okun, M., "Upward Mobility in a High Pressure Economy" 207-252, 1973

      4 Sumner, Scott, "Real Wages, Employment, and the Phillips Curve" 79 (79): 706-720, 1989

      5 Bils, Mark, "Real Wages over the Business Cycle: Evidence from Panel Data" 93 (93): 666-689, 1985

      6 Solon, Gary, "Measuring the Cyclicality of Real Wages: How Improtant is Composition bias?" 109 (109): 1-25, 1994

      7 Killingsworth, R. Mark, "Labor Supply" Cambridge University Press 1983

      8 Korea Labor Institute, "Korean Labor and Employment Laws: An Ongoing Evolution" Korea Labor Institute 1998

      9 Shin, Dongyun, "Gender and Industry Differences in Employment Cyclicality: Evidence over the Post-war Period" 38 (38): 641-650, 2000

      10 Sawtelle, Barbara, "Analyzing the Link between Real GDP and Employment: An Industry Sector Approach" 46-54, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.58 0.58 0.75
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.81 0.81 1.23 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼