RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    평가 결과 표기 방법으로서 문장기술식에 대한 교사의 인식 연구 : 초등학교 5-6학년 주지교과(국어, 수학, 사회, 과학)를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10440827

    • 저자
    • 발행사항

      서울: 고려대학교, 2006

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 고려대학교 교육대학원 , 교육방법전공 , 2006

    • 발행연도

      2006

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      375.37 판사항(4)

    • DDC

      372.126 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vi, 111장; 26 cm

    • 일반주기명

      권말부록으로 "초등학교 주지 교과(국어, 수학, 과학, 사회)의 평가 결과 표기 방식으로서 문장 기술식에 대한 교사의 의견 조사", "질적 연구 기초 자료", "질적 연구를 위한 기초자료 결과" 수록
      참고문헌: 장 96-97

    • 소장기관
      • 고려대학교 도서관 소장기관정보
      • 고려대학교 세종학술정보원 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국 문 초 록

    평가 결과 표기 방법으로서 문장기술식에 대한 교사의 인식 연구 :
    초등학교 5~6학년 주지교과(국어, 수학, 사회, 과학)를 중심으로

    연구자 : 옥남숙(2005)
    고려대학교 교육대학원 교육방법전공
    지도 교수 : 홍 후 조

    학교 교육에서 학습 목표의 도달 정도를 확인하는 일은 매우 중요하다. 평가는 학습자의 성취 수준을 파악하여 목표달성정도를 확인하게 해주는 기능을 가지고 있으며 개인의 학습의 성공과 부진의 정도를 판별하게 해준다. 현재 이루어지고 있는 평가 결과의 제시 방법은 문장기술식으로 주로 학기말에 학생의 학습 결과에 대한 대략적인 내용을 서술하는 방식이다. 그러나 이러한 방식이 정확한 평가 결과를 대변하지 못하고 교사나 학부모, 학생에게도 성적에 대한 의미있는 정보로서의 기능을 하지 못하고 있는 현실이다. 특히 지식적인 측면이 보다 강조되는 초등학교 고학년의 주지교과의 평가 기술에 있어 문장기술식만으로 그 역할을 감당하기에 한계가 있어 정확한 평가 결과의 정보전달과 해석이라는 두 관점에서 신뢰로운 평가가 이루어질 수 있는 방식의 도입이 시급하다.
    본 연구에서는 초등학교 5~6학년 주지교과를 중심으로 현행 평가 결과 표기 방식에 대한 교사의 인식을 알아보고, 현황과 문제점을 분석하고 개선방안을 제시하기 위해서 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
    첫째, 평가 결과 표기 방식으로서 문장 기술식의 현황은 어떠한가?
    둘째, 문장기술식의 문제점과 그 원인은 무엇인가?
    셋째, 문장기술식의 개선방안은 무엇인가?
    이러한 연구 문제에 따른 본 연구의 방법은 양적 연구와 질적연구를 겸하였다. 우선 교육평가의 개념적 정의와 기능, 7차 교육과정에서의 평가의 방향 및 평가 결과의 활용, 평가 결과 표기 방식과 이의 변천과정에 대해 문헌연구를 통하여 분석하였다. 문헌 연구를 토대로 하여 문장기술식 평가 결과 제시 방법에 대한 교사의 인식을 알아보기 위한 설문지를 제작하여 사용하였다. 설문지는 국․공립학교 10개교의 195명, 사립학교 10개교의 182명의 교사 377명을 대상으로 하였다. 또한 질적 연구의 보다 정확한 근거를 마련하기 위해 교사, 학부모, 학생과의 면담을 통하여 문장 기술식을 통한 정보의 해석과 정확성을 알아보았다.
    이와 같은 연구를 통하여 도출된 본 연구의 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 초등학교 5~6학년 주지교과의 평가 결과를 문장 기술식으로 표기하는 방식에 대해 교사들은 대체로 부적합한 것으로 인식하고 있었다. 71.1%의 교사가 문장으로 충분히 기술할 공간이 부족한 것을 문제점으로 인식하고 있었고, 같은 성적에 대해 문장식 평가 결과의 일관성도 잘 유지되지 않는 것으로 나타났다.
    둘째, 교사들은 평가 결과의 문장 표기를 위해 예시문에 의존하는 경우가 높은 것으로 나타났다. 교내평가협의회의 기능은 매우 제한되어 있었고 외부에서 제공되는 예시문을 이용하는 경우가 46.2%나 되었다. 학생의 능력을 대변하는 문장을 찾기 어렵다고 인식함에도 불구하고 많이 사용하는 것으로 보여 모순을 보인다.
    셋째, 문장 기술식 평가 결과를 교육적으로 활용하는 정도는 적은편으로 나타났다. 이는 문장식으로 표기된 평가 결과가 일관되게 해석되지 못하고, 단점을 기록하지 않으며 이는 정확하게 기록되지 못했기 때문이라는 인식을 하고 있었다.
    넷째, 문장 기술식 평가 결과 표기 방식의 개선은 5~6학년 수학과에서 가장 필요한 것으로 인식하였다. 주지교과의 비중이 커지고 습득해야할 지식의 양이 많아지는 이 시기에 정확한 평가 결과의 제시가 꼭 필요하다. 뿐만 아니라 단계형 교육과정인 수학과의 특성상 다음 단계의 무리없는 학습을 위해서 전단계의 정확한 평가와 피드백이 반드시 필요하다.
    다섯째, 문장 기술식 외의 다양한 평가 방식이 검토되어야 한다. 점수와 평어를 함께 제시하는 방식이나 3단계 또는 5단계의 평어 제시 방식, 평균과 석차를 표기하는 방식 중 학교와 학년의 실태에 맞는 다양한 방식에 대해 적극적인 검토가 필요하다.
    번역하기

    국 문 초 록 평가 결과 표기 방법으로서 문장기술식에 대한 교사의 인식 연구 : 초등학교 5~6학년 주지교과(국어, 수학, 사회, 과학)를 중심으로 연구자 : 옥남숙(2005) 고려대학교 교육대학...

    국 문 초 록

    평가 결과 표기 방법으로서 문장기술식에 대한 교사의 인식 연구 :
    초등학교 5~6학년 주지교과(국어, 수학, 사회, 과학)를 중심으로

    연구자 : 옥남숙(2005)
    고려대학교 교육대학원 교육방법전공
    지도 교수 : 홍 후 조

    학교 교육에서 학습 목표의 도달 정도를 확인하는 일은 매우 중요하다. 평가는 학습자의 성취 수준을 파악하여 목표달성정도를 확인하게 해주는 기능을 가지고 있으며 개인의 학습의 성공과 부진의 정도를 판별하게 해준다. 현재 이루어지고 있는 평가 결과의 제시 방법은 문장기술식으로 주로 학기말에 학생의 학습 결과에 대한 대략적인 내용을 서술하는 방식이다. 그러나 이러한 방식이 정확한 평가 결과를 대변하지 못하고 교사나 학부모, 학생에게도 성적에 대한 의미있는 정보로서의 기능을 하지 못하고 있는 현실이다. 특히 지식적인 측면이 보다 강조되는 초등학교 고학년의 주지교과의 평가 기술에 있어 문장기술식만으로 그 역할을 감당하기에 한계가 있어 정확한 평가 결과의 정보전달과 해석이라는 두 관점에서 신뢰로운 평가가 이루어질 수 있는 방식의 도입이 시급하다.
    본 연구에서는 초등학교 5~6학년 주지교과를 중심으로 현행 평가 결과 표기 방식에 대한 교사의 인식을 알아보고, 현황과 문제점을 분석하고 개선방안을 제시하기 위해서 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
    첫째, 평가 결과 표기 방식으로서 문장 기술식의 현황은 어떠한가?
    둘째, 문장기술식의 문제점과 그 원인은 무엇인가?
    셋째, 문장기술식의 개선방안은 무엇인가?
    이러한 연구 문제에 따른 본 연구의 방법은 양적 연구와 질적연구를 겸하였다. 우선 교육평가의 개념적 정의와 기능, 7차 교육과정에서의 평가의 방향 및 평가 결과의 활용, 평가 결과 표기 방식과 이의 변천과정에 대해 문헌연구를 통하여 분석하였다. 문헌 연구를 토대로 하여 문장기술식 평가 결과 제시 방법에 대한 교사의 인식을 알아보기 위한 설문지를 제작하여 사용하였다. 설문지는 국․공립학교 10개교의 195명, 사립학교 10개교의 182명의 교사 377명을 대상으로 하였다. 또한 질적 연구의 보다 정확한 근거를 마련하기 위해 교사, 학부모, 학생과의 면담을 통하여 문장 기술식을 통한 정보의 해석과 정확성을 알아보았다.
    이와 같은 연구를 통하여 도출된 본 연구의 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 초등학교 5~6학년 주지교과의 평가 결과를 문장 기술식으로 표기하는 방식에 대해 교사들은 대체로 부적합한 것으로 인식하고 있었다. 71.1%의 교사가 문장으로 충분히 기술할 공간이 부족한 것을 문제점으로 인식하고 있었고, 같은 성적에 대해 문장식 평가 결과의 일관성도 잘 유지되지 않는 것으로 나타났다.
    둘째, 교사들은 평가 결과의 문장 표기를 위해 예시문에 의존하는 경우가 높은 것으로 나타났다. 교내평가협의회의 기능은 매우 제한되어 있었고 외부에서 제공되는 예시문을 이용하는 경우가 46.2%나 되었다. 학생의 능력을 대변하는 문장을 찾기 어렵다고 인식함에도 불구하고 많이 사용하는 것으로 보여 모순을 보인다.
    셋째, 문장 기술식 평가 결과를 교육적으로 활용하는 정도는 적은편으로 나타났다. 이는 문장식으로 표기된 평가 결과가 일관되게 해석되지 못하고, 단점을 기록하지 않으며 이는 정확하게 기록되지 못했기 때문이라는 인식을 하고 있었다.
    넷째, 문장 기술식 평가 결과 표기 방식의 개선은 5~6학년 수학과에서 가장 필요한 것으로 인식하였다. 주지교과의 비중이 커지고 습득해야할 지식의 양이 많아지는 이 시기에 정확한 평가 결과의 제시가 꼭 필요하다. 뿐만 아니라 단계형 교육과정인 수학과의 특성상 다음 단계의 무리없는 학습을 위해서 전단계의 정확한 평가와 피드백이 반드시 필요하다.
    다섯째, 문장 기술식 외의 다양한 평가 방식이 검토되어야 한다. 점수와 평어를 함께 제시하는 방식이나 3단계 또는 5단계의 평어 제시 방식, 평균과 석차를 표기하는 방식 중 학교와 학년의 실태에 맞는 다양한 방식에 대해 적극적인 검토가 필요하다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목 차
    • Ⅰ.서 론
    • 1.연구의 필요성 및 목적
    • 2.연구 문제
    • Ⅱ.이론적 배경
    • 목 차
    • Ⅰ.서 론
    • 1.연구의 필요성 및 목적
    • 2.연구 문제
    • Ⅱ.이론적 배경
    • 1.교육 평가의 개념적 정의와 기능
    • 1)교육 평가의 개념적 정의
    • 2)교육 평가의 기능
    • 2.7차 교육과정에서의 평가
    • 1)7차 교육과정에서의 평가의 방향
    • 2)평가 결과의 활용
    • 3.평가 결과의 표기 방식
    • 1)평가 결과의 표기 방식
    • 2)평가 결과 표기 방식에 따른 장단점
    • 4.생활통지표 표기 방식의 변천과정
    • 1)생활통지표의 작성 기준
    • 2)생활통지표의 기능
    • 3)생활통지표 표기 방식의 변천과정
    • Ⅲ.연구 방법 및 절차
    • 1.연구 방법
    • 1)문헌 연구
    • 2)설문 조사
    • 3)면담 조사
    • 2.연구 절차
    • 1)연구 대상
    • 2)조사 도구
    • 3)자료 분석
    • Ⅳ.질문지 분석 결과 및 해석
    • 1.5~6학년 주지교과 평가 결과의 문장 기술식 표기 현황
    • 2.문장 기술식의 문제점 및 원인
    • 3.문장 기술식 평가 결과 표기 방식의 개선안
    • Ⅴ. 질적 연구로서 면담 자료 결과 분석
    • 1.면담 대상자 선정
    • 2.심층 면담 과정
    • 3.NEIS에 기록된 문장식 평가 결과 해석의 정확성
    • 4.면담 결과의 분석
    • 요약 및 결론
    • Ⅵ.
    • 1.요약
    • 2.결론
    • 3.제언
    • * 참고문헌
    • * 부 록
    • 그림 목차
    • [그림Ⅰ-1]평가 결과 산출과 전달의 과정
    • 표 목 차
    • <표 Ⅱ-1> 백점만점의 점수 표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-2> 평어표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-3> 석차 표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-4> 점수+ 평어표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-5> 점수+석차표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-6> 평어+석차 표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-7> 점수+석차+평어 표기의 장단점
    • <표 Ⅱ-8> 생활통지표 표기 방식의 변천과정
    • <표 Ⅲ-1> 조사 대상자의 배경 변인별 분포
    • <표 Ⅲ-2> 질문지의 구성 영역 및 주요 내용
    • <표 Ⅳ-1> 표기 방식의 적합성 정도에 대한 의견
    • <표 Ⅳ-2> 교과별 문장 표현의 적합성 정도①
    • <표 Ⅳ-3> 교과별 문장 표현의 적합성 정도②
    • <표 Ⅳ-4> 평가 결과의 문장 작성시 어려운 점
    • <표 Ⅳ-5> 학교설립별 문장식 평가 결과 표기의 일관성 정도 차이
    • <표 Ⅳ-6> 경력별 문장식 평가 결과 표기의 일관성 정도 차이
    • <표 Ⅳ-7> 생활기록부의 문장을 작성하는 방법①
    • <표 Ⅳ-8> 생활기록부의 문장을 작성하는 방법②
    • <표 Ⅳ-9> 예시문이 교사의 문장 작성에 도움을 주는 정도
    • <표 Ⅳ-10>예시문의 문제점①
    • <표 Ⅳ-11>예시문의 문제점②
    • <표 Ⅳ-12>문장 기술식 평가 결과의 활용
    • <표 Ⅳ-13>문장 기술식 생활통지표 외의 성적 안내 여부
    • <표 Ⅳ-14>평가 협의회의 구성 및 운영
    • <표 Ⅳ-15>평가 협의회의 전달 및 연수자료의 도움 정도
    • <표 Ⅳ-16>문장 표기의 담임교사의 부담 정도
    • <표 Ⅳ-17>문장기술식 표기 방식을 통한 정보 전달의 정확성①
    • <표 Ⅳ-18>문장기술식 표기 방식을 통한 정보 전달의 정확성②
    • <표 Ⅳ-19>정확한 평가 결과 정보 전달의 저해요인①
    • <표 Ⅳ-20>정확한 평가 결과 정보 전달의 저해요인②
    • <표 Ⅳ-21>문장 기술식 평가 결과의 이해와 해석의 정확성
    • <표 Ⅳ-22>문장기술식 표기 방식의 개선이 필용한 학년
    • <표 Ⅳ-23>경력별 문장식 표기 방식의 개선이 필요한 학년
    • <표 Ⅳ-24>문장기술식 표기 방식의 개선이 필요한 교과①
    • <표 Ⅳ-25>문장기술식 표기 방식의 개선이 필요한 교과②
    • <표 Ⅳ-26>점수나 석차 기록 방식에 대한 인식
    • <표 Ⅳ-27>초등 고학년 주지교과의 적절한 평가 결과 표기 방식①
    • <표 Ⅳ-28>초등 고학년 주지교과의 적절한 평가 결과 표기 방식②
    • <표 Ⅳ-29>주지교과 평가 결과의 평어 표기에 대한 의견
    • <표 Ⅳ-30>주지교과 평가 결과의 평어 표기의 적절한 방식
    • <표 Ⅳ-31>주지교과 평가 결과의 평균 표기에 대한 의견
    • <표 Ⅳ-32>주지교과 평가 결과의 평균 표기의 적절한 방식
    • <표 Ⅳ-33>주지교과 평가 결과의 석차 표기에 대한 인식①
    • <표 Ⅳ-34>주지교과 평가 결과의 석차 표기에 대한 인식②
    • <표 Ⅳ-35>주지교과 평가 결과의 평균 표기의 적절한 방식
    • <표 Ⅴ-1> 심층 면담 대상으로서 교사
    • <표Ⅴ-2> 심층 면담 대상으로서 학부모
    • <표Ⅴ-3> 심층 면담의 과정
    • 부록 목차
    • [부록 1] 교사 인식 조사 설문지
    • [부록 2] 질적 연구 면담 기초자료
    • [부록 3] 질적 연구를 위한 기초자료 결과
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼