RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    기업 HRD담당자가 경험한 수행성과 문제에 관한 분석 = HRD practitioners`e xperience for the causes of performance problems in corporate setting

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100044838

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to understand HRD practitioners`difficulties with analyzing HRD practitioners` experience for the causes of performance problems in corporate setting. After defining the performance of HRD practitioners as employees`learning outcome, individual performance outcome, and organizational performance outcome, the authors conducted behavioral event interview and analyzed the causes on the basis of category for learner characteristic domain, training design domain, work environment domain. In order to collect adequate qualitative data which fits into research purpose, purposive sampling was used and 13 HRD senior managers who are responsible for HRD department`s performance outcomes were selected. Research results showed that the causes of performance problem in learner characteristic domain were the lack of learning motivation and resistance and selection of inappropriate trainees. In terms of training design domain, the causes of performance problem were training without needs analysis, difficulties for development of customized learning contents, the lack of learning transfer strategy, inappropriate training implementation, the lack of business understanding and competency of HRD practitioners. Lastly, in terms of work environment domain, the causes of performance problem were pursuing short-term performance, learning culture regarded training as not important, and inadequate training. Implications for HRD practitioners were discussed.
    번역하기

    The purpose of this study is to understand HRD practitioners`difficulties with analyzing HRD practitioners` experience for the causes of performance problems in corporate setting. After defining the performance of HRD practitioners as employees`learni...

    The purpose of this study is to understand HRD practitioners`difficulties with analyzing HRD practitioners` experience for the causes of performance problems in corporate setting. After defining the performance of HRD practitioners as employees`learning outcome, individual performance outcome, and organizational performance outcome, the authors conducted behavioral event interview and analyzed the causes on the basis of category for learner characteristic domain, training design domain, work environment domain. In order to collect adequate qualitative data which fits into research purpose, purposive sampling was used and 13 HRD senior managers who are responsible for HRD department`s performance outcomes were selected. Research results showed that the causes of performance problem in learner characteristic domain were the lack of learning motivation and resistance and selection of inappropriate trainees. In terms of training design domain, the causes of performance problem were training without needs analysis, difficulties for development of customized learning contents, the lack of learning transfer strategy, inappropriate training implementation, the lack of business understanding and competency of HRD practitioners. Lastly, in terms of work environment domain, the causes of performance problem were pursuing short-term performance, learning culture regarded training as not important, and inadequate training. Implications for HRD practitioners were discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신경림, "질적연구방법론" 이화여자대학교출판부 2004

    2 유기웅, "질적 연구방법의 이해" 박영사 2012

    3 정재삼, "수행공학의 이해 : 기업교육 리엔지니어링의 틀" 교육과학사 2000

    4 한준상, "수행 중심 패러다임으로의 변화에 따른 기업 인적자원개발 담당자의 역할과 역량에 대한 인식 조사 연구" 한국직업교육학회 27 (27): 137-159, 2008

    5 배을규, "기업체 인적자원개발 담당자의 학습 방식, 학습 전이, 전이 풍토의 관계 연구" 한국인력개발학회 10 (10): 23-46, 2008

    6 길대환, "기업체 HRD 담당자의 직무교육 요구분석" 한국농·산업교육학회 41 (41): 153-175, 2009

    7 주용국, "기업내 인적자원개발(HRD) 담당자의 저량과 유량의 수준과 성과" 인문과학연구소 12 (12): 135-163, 2007

    8 신은경, "기업내 무형식학습의 구성요소, 결과, 학습전이동기 간의 구조적 관계" 한국인력개발학회 14 (14): 25-59, 2012

    9 이진화, "기업 리더 교육훈련의 근전이 및 원전이와 관련 변인 간의 인과적 모형" 서울대학교 2009

    10 정용진, "글로벌/지식, 정보화 시대의 국내기업 HRD담당자들이 역할과 역량에 관한 비교분석연구" 9 : 113-161, 2003

    1 신경림, "질적연구방법론" 이화여자대학교출판부 2004

    2 유기웅, "질적 연구방법의 이해" 박영사 2012

    3 정재삼, "수행공학의 이해 : 기업교육 리엔지니어링의 틀" 교육과학사 2000

    4 한준상, "수행 중심 패러다임으로의 변화에 따른 기업 인적자원개발 담당자의 역할과 역량에 대한 인식 조사 연구" 한국직업교육학회 27 (27): 137-159, 2008

    5 배을규, "기업체 인적자원개발 담당자의 학습 방식, 학습 전이, 전이 풍토의 관계 연구" 한국인력개발학회 10 (10): 23-46, 2008

    6 길대환, "기업체 HRD 담당자의 직무교육 요구분석" 한국농·산업교육학회 41 (41): 153-175, 2009

    7 주용국, "기업내 인적자원개발(HRD) 담당자의 저량과 유량의 수준과 성과" 인문과학연구소 12 (12): 135-163, 2007

    8 신은경, "기업내 무형식학습의 구성요소, 결과, 학습전이동기 간의 구조적 관계" 한국인력개발학회 14 (14): 25-59, 2012

    9 이진화, "기업 리더 교육훈련의 근전이 및 원전이와 관련 변인 간의 인과적 모형" 서울대학교 2009

    10 정용진, "글로벌/지식, 정보화 시대의 국내기업 HRD담당자들이 역할과 역량에 관한 비교분석연구" 9 : 113-161, 2003

    11 박상욱, "국내기업 HRD 담당자의 퍼포먼스 컨설팅역량에 대한 교육요구도 분석" 교육공학연구소 6 (6): 17-42, 2012

    12 송영수, "국내 대기업 HRD부서 최고책임자(CLO)의 역할과 필요역량" 한국인력개발학회 11 (11): 23-48, 2009

    13 이찬, "교육훈련 전이 촉진 및 저해요인에 관한 연구: 성공 사례 기법(Success Case Method)을 중심으로" 한국인력개발학회 15 (15): 53-84, 2013

    14 조연주, "교육공학의이론·적용·논쟁" 교육과학사 1998

    15 Ford, J. K., "Transfer of training : An updated review and analysis" 10 : 22-41, 1997

    16 Baldwin, T. T., "Transfer of learning: A review and directions for future research" 41 : 63-105, 1988

    17 Burke, L. A., "Training transfer : An integrative literature review" 6 : 263-296, 2007

    18 Marrelli, A. F., "The performance technologist’s toolbox : Critical incidents" 44 (44): 40-44, 2005

    19 Holton, E. F. Ⅲ., "The flawed four-level evaluation model" 7 : 5-21, 1996

    20 Walton, J., "Strategic human resource development" Pearson Education 1999

    21 Gilley, J. W., "Principles of human resource development" Addison-Wesley 1989

    22 Robinson, D. G., "Performance consulting" Barrett-Koehler Publishers 1995

    23 McLagan, P. A., "Models for excellence" American Society for Training and Development 1983

    24 McLagan, P. A., "Models for HRD practice: The manager’s guide" American Society for Training and Development 1989

    25 Gilley, J. W., "Internal consulting for HRD professionals: Tools, techniques, and strategies for improving organizational performance" IRWIN 1994

    26 DeSimone, R. L., "Human resource development" Dryden 1998

    27 Pfeffer, J., "Human equation" Harvard Business School Press 1998

    28 Holton, E. F. Ⅲ., "Holton’s evaluation model : New evidence and construct elaborations" 7 (7): 37-54, 2005

    29 김영길, "HRD패러다임에 따른 기업 내 HRD담당자의 역할과 역량에 대한 성찰적 연구" 15 : 1-17, 2007

    30 권대봉, "HRD의 개념 변천과 이론에 대한 종합적 고찰" 원미사 2003

    31 이진구, "HRD 담당자의 조직역할인식에 따른 수행공학가로서의 역량 차이" 한국인적자원개발전략연구소 6 (6): 115-134, 2011

    32 Swanson, R. A., "Foundations of human resource development" Berrett-Koehler 2001

    33 Nadler, L., "Developing human resources" Jossey-Bass Publishers 1989

    34 Nadler, L., "Developing human resources" Gulf Pub. Co 1970

    35 송영수, "ASTD 역량모델을 기반으로 한 국내 대기업 HRD 담당자의 필요역량 인식 및 수행수준에 관한 연구" 한국기업교육학회 11 (11): 97-124, 2009

    36 Rothwell, W. J., "ASTD models for human performance improvement" American Society for Training and Development 1999

    37 Arneson, J., "ASTD competency study. The training &development profession" ASTD Press 2013

    38 김진모, "21세기 인적자원 개발의 목적, 개념, 역할 및 역량에 관한 연구" 8 (8): 209-221, 2001

    39 삼성경제연구소, "2012년 세계경제 및 한국경제 전망" 2011

    40 Bernthal, P. R., "2004 ASTD competency model: Mapping the future" ASTD Press 2004

    41 김현수, "(연구노트)기업내 인적자원개발 담당자의 역할과 직무능력에 관한 연구동향. 한국직업능력개발원" 2 (2): 54-67, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-12-15 학술지명변경 한글명 : 인력개발연구 -> HRD연구
    외국어명 : The Korean Journal of Human Resource Development -> The Korean Journal of Human Resource Development Quarterly
    KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.1 2.1 2.24
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.18 2.1 3.561 0.63
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼