새로운 기술혁신의 돌파구로서 발생되고 발전해온 기술의 융합현상은 21세기 지식기반경제체제와 더불어 더욱 활발하게 진행되고 있다. 그러나 기술의 융합과 융합기술에 대한 이해와 활용...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A77055062
2008
Korean
KCI등재후보
학술저널
592-612(21쪽)
9
0
상세조회0
다운로드새로운 기술혁신의 돌파구로서 발생되고 발전해온 기술의 융합현상은 21세기 지식기반경제체제와 더불어 더욱 활발하게 진행되고 있다. 그러나 기술의 융합과 융합기술에 대한 이해와 활용...
새로운 기술혁신의 돌파구로서 발생되고 발전해온 기술의 융합현상은 21세기 지식기반경제체제와 더불어 더욱 활발하게 진행되고 있다. 그러나 기술의 융합과 융합기술에 대한 이해와 활용성제고 방안은 아직 도입기로서 더 많은 개념정리 및 분류체계 등의 연구가 필요한 실정이다. 그 동안 부처별로 기존의 관련 기술 분류가 산발적이어서 중복투자에 대한 우려가 높았고, 상대적으로 기술의 융합이나 융합기술에 대해서는 적용이 미진한 측면이 많았으므로 기존개념의 정리와 기술융합 분야에 대한 새롭고 정확한 세부 분류체계가 필요하게 되었다. 본 연구에서는 기술의 융합현상을 동적인 흐름으로 파악하고 기술 융합형태에 따른 특성을 분석하여 종합적인 관점에서 기술의 융합특성별 새로운 분류체계를 제안하고자 한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The convergence of technology as a major breakthrough in technology innovation has been generated and developed. With the advent of the 21st century characterized by the knowledge-based economy, it is happening even more frequently and vigorously than...
The convergence of technology as a major breakthrough in technology innovation has been generated and developed. With the advent of the 21st century characterized by the knowledge-based economy, it is happening even more frequently and vigorously than ever. However, study on classification system or definition of notions is necessary as the convergence of technology is still in the early stage. The existing classification system has limited application to the convergence of technology. With no standard available for the classification of the technology convergence, there has been much concern for duplicative R&D investment. On this ground, a new and reformed classification system for the convergence of technology and definition of notions are needed.
Previous studies regard base technologies used in the technology convergence and new convergence technologies as important. However, this paper views convergence of technology as a dynamic phenomenon and puts an emphasis on the cause of technology convergence, not on the new technology itself and examines whether base technologies go back to their original state after the completion of technology convergence. This kind of approach will classify technology convergence by characteristics
Although more researches including quantitative analysis are necessary, this paper expects to offer help with further researches on classification system.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 정호연, "학술지 인용과 웹 링크 분석을 통한 과학기술분야의 학제성 비교 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 179-200, 2007
2 박기범, "융합연구의 형성과 발전 과정의 고찰을 통한 국내 연구 현황 분 석" 과학기술정책연구원 14-20, 2007
3 유경만, "융합기술분야 연구개발 활성화를 위한 정책제언" 한국과학기술기획평가원 1-7, 2006
4 유영신, "융합기술 관련 국내외 R&D 정책 동향" 정보통신연구 진흥원 1351 : 39-44, 2008
5 이정모, "융합과학기술 개발과 인지과학" 32 : 1-11, 2003
6 박진서, "생태학적 다양성 개념을 이용한 기술의 융복합화 지수 개발" 203-216, 2007
7 양창훈, "산업부문별 기술혁신체제론(Sectoral Innovation System)의 경쟁우위 (competitive advantage) 모델을 중심으로" 조지워싱턴대학 2006
8 과학기술정책연구원, "산업기술정책의 향후 방향: 산업기술전략-본편"
9 민기은, "사회과학 분야의 학제성에 관한 계량정보학적 연구" 121-126, 2006
10 차원용, "바이오기술(BT) 기반의 IT와 NT융합유형 및 발전 방향에 관한 연구" 서울벤처정보대학원대학교 2006
1 정호연, "학술지 인용과 웹 링크 분석을 통한 과학기술분야의 학제성 비교 연구" 한국정보관리학회 24 (24): 179-200, 2007
2 박기범, "융합연구의 형성과 발전 과정의 고찰을 통한 국내 연구 현황 분 석" 과학기술정책연구원 14-20, 2007
3 유경만, "융합기술분야 연구개발 활성화를 위한 정책제언" 한국과학기술기획평가원 1-7, 2006
4 유영신, "융합기술 관련 국내외 R&D 정책 동향" 정보통신연구 진흥원 1351 : 39-44, 2008
5 이정모, "융합과학기술 개발과 인지과학" 32 : 1-11, 2003
6 박진서, "생태학적 다양성 개념을 이용한 기술의 융복합화 지수 개발" 203-216, 2007
7 양창훈, "산업부문별 기술혁신체제론(Sectoral Innovation System)의 경쟁우위 (competitive advantage) 모델을 중심으로" 조지워싱턴대학 2006
8 과학기술정책연구원, "산업기술정책의 향후 방향: 산업기술전략-본편"
9 민기은, "사회과학 분야의 학제성에 관한 계량정보학적 연구" 121-126, 2006
10 차원용, "바이오기술(BT) 기반의 IT와 NT융합유형 및 발전 방향에 관한 연구" 서울벤처정보대학원대학교 2006
11 이공래, "다분야 기술융합의 혁신시스템 특성 분석" 과학기술정책연구원 17 : 15-17, 2005
12 국가과학기술위원회, "국가융합기술 발전 기본방침(안)" 국가과학기술위원회 3-4, 2007
13 김현철, "국가연구개발연구사업의 주요 융합기술별 조사연구" 한국과학기술기획평 가원 1-114, 2005
14 서동혁, "IT산업의 융합화 혁신능력 평가와 발전전략" 특집 : 3-14, 2008
15 Leonard, J.Waks, "Ethics and Values in Science-Technology-Society Education: Converging Themes in a Basic Research Project" 13 (13): 341-348, 1993
16 Peter van den Besselaar, "Disciplinary, Multidisciplinary, Interdisciplinary -Concepts and Indicators-" 2001
정보통신산업에 있어서 대학의 연구전략-영향요인-성과에 관한 연구
Identification of Factors Affecting Technology Licensing via Expert Survey
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.31 | 1.31 | 1.14 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.21 | 1.2 | 1.278 | 0.16 |