중국 접경 지역 관점으로 본 중·북 대외경제 관계 연구 = A Study of China-North Korea External Economic Relations from the Perspective of China's Border Regions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

[dissertation1]
This dissertation aims to compare the economic relationship between China and North Korea with those between China and its other bordering countries. The purpose is to analyze the reasons for any differences in these relationships, viewing the China-North Korea economic relationship as one among China's various economic interactions with its neighboring countries.
To achieve this, the study examined and compared the GDP of China and its 14 neighboring countries, the foreign trade between China and these countries, and China's direct overseas investment in 13 of these countries from 1998 to 2015. An empirical analysis using the gravity model was employed to verify the similarities and differences identified in the statistical data comparison. This model also analyzed the factors influencing foreign trade and direct overseas investment, thereby elucidating the causes of the differences between China-North Korea economic relations and China's relations with other neighboring countries. Additionally, the study estimated the projected trade volume between China and its neighboring countries and China's projected investment volume in these countries, analyzing the potential for the development of China-North Korea economic relations.
The comparison of statistical data yielded several key findings. First, the GDP of China's bordering countries, including North Korea, increased along with the growth of China's GDP. From 1998 to 2015, the highest GDP growth rates were observed in Myanmar, Laos, Vietnam, and Mongolia, while North Korea's GDP growth rate was the lowest among the 14 countries at 58.5%. Second, in line with the expansion of China's foreign trade, the scale of foreign trade between China and its 14 bordering countries also increased. Trade with Russia, India, and Vietnam grew rapidly, while trade with Kazakhstan, Pakistan, and Myanmar saw a more gradual rise. However, China-North Korea trade showed only a marginal increase, ranking 11th among the 14 countries in terms of growth rate and scale compared to 1998. Third, the foreign trade items between China and its bordering countries were predominantly low added-value commodities such as primary products. North Korea's export items were mostly limited to primary products or labor-intensive items related to processing trade, indicating a stagnant qualitative structure. Fourth, China's direct overseas investment in 13 of its bordering countries increased, except for Afghanistan, Kazakhstan, and Pakistan. China's investment in North Korea also showed an upward trend, but at a lower level compared to other neighboring countries, ranking 11th and 9th in terms of the total amount and growth rate, respectively, among the 13 countries.
The findings confirmed that as China's economy rapidly grows, the GDP of its bordering countries, foreign trade between China and these countries, and China's foreign direct investment in these countries also increase. Notably, the economic relationships between China and other bordering countries, especially those in ASEAN and SCO regions, have developed rapidly in terms of GDP, foreign trade, and foreign direct investment. In contrast, the economic relationship between China and North Korea, including North Korea's GDP, Sino-North Korean foreign trade, and China's foreign direct investment in North Korea, has grown but remains at the lowest level among China's bordering countries, showing distinct quantitative and qualitative differences.
The empirical analysis using the gravity model revealed that China's GDP and the GDP of its bordering countries have a statistically significant impact on foreign trade between China and these countries, as well as on China's foreign direct investment. The concurrent economic growth resulting from the increase in China's GDP has influenced the GDP of neighboring countries, foreign trade, and China's direct investment. Furthermore, the participation of bordering countries in regional communities, along with factors such as public services, government efficiency, and corruption management in the investment-receiving countries, were found to have significant impacts on China's foreign direct investment. These factors contribute to the differences in economic relationships between China and North Korea compared to other bordering countries.
The study also estimated the potential for future development in Sino-North Korean economic relations, finding that the predicted trade volume and investment volume have higher potential compared to other neighboring countries. This suggests that with positive changes in the political and economic situation, there is a high potential for substantial development in Sino-North Korean economic relations.

[dissertation2]
This dissertation analyzes the foreign economic relations of China's northeastern and western regions, particularly focusing on the border areas within these regions, based on the Chinese government's policies of external openness and regional development strategies. It aims to identify and compare the commonalities and differences in the economic relations of these regions and explore the underlying reasons for these differences.
The comparative analysis reveals that both the northeastern and western economic regions, including their border provinces, autonomous regions, prefecture-level cities, and autonomous prefectures, achieved high growth rates in foreign trade volume and actual utilization of foreign capital during the 10th to 13th Five-Year Plan periods. This growth can be attributed to the continuous high growth of the Chinese economy. The increase in China's GDP positively influenced the overall foreign trade volume and actual utilization of foreign capital. Consequently, the growth in foreign trade volume and actual utilization of foreign capital in these regions during the specified periods can be interpreted as being influenced by China's GDP and regional GRDP growth. The Chinese government's promotion of external openness policies and regional development strategies, along with increased fixed asset investments such as infrastructure construction in border areas, drove GRDP growth in these regions, leading to increased foreign trade volume and utilization of foreign capital.
However, the northeastern and western regions displayed differences in terms of average growth rates of foreign trade volume and actual utilization of foreign capital during the 10th to 13th Five-Year Plan periods. The northeastern region and its border areas experienced relatively lower growth rates compared to the western region and its border areas. The rate of change in foreign trade volume and actual utilization of foreign capital from the 10th to the 13th Five-Year Plan periods was higher in the western region. Additionally, after the 13th Five-Year Plan period, the northeastern region saw a decline in foreign trade volume and utilization of foreign capital, whereas the western region continued to experience growth. The proportion of foreign trade volume and actual utilization of foreign capital in the northeastern region relative to China's total decreased, while the western region's proportion increased.
The differences in foreign economic relations between these regions can be attributed to several factors. First, the policy of external openness has been a significant influence since China's Reform and Opening-up, particularly under the Belt and Road Initiative during Xi Jinping's administration, which has bolstered GRDP growth in the western region. The northeastern region, however, received relatively less attention from these policies and has faced economic stagnation, known as the 'Northeast Phenomenon.' Second, regional development strategies have varied in effectiveness; the Western Development Strategy has driven significant growth in fixed asset investment and GRDP in the western region, while the Northeast Revitalization Strategy has been less successful due to structural rigidity, lack of innovation, and financial difficulties. Third, the strengthening of cooperation with regional communities and member states, such as ASEAN and the Shanghai Cooperation Organization (SCO), has been more advantageous for the western region, which plays a pivotal role in these networks. In contrast, the northeastern region has suffered from the instability and isolation associated with North Korea.
The limitations of China's external openness policies and regional development strategies have also been evident. The focus on the western region has further widened the economic gap between the northeastern and western regions. The central and local governments' efforts to address regional imbalances have inadvertently exacerbated disparities.
In summary, this dissertation compares the economic relationship between China and North Korea with that of China's other bordering countries, analyzing the causes of any differences from the perspective that the China-North Korea economic relationship is one among China's various economic relationships with its neighboring countries. Through empirical analysis using the gravity model, it examines the influences of GDP and regional cooperation on foreign trade and direct overseas investment, ultimately suggesting that political and economic changes could significantly enhance Sino-North Korean economic relations.

[dissertation3]
The purpose of this dissertation is to compare the external economic relations between China and its border regions with North Korea and Vietnam, focusing on foreign trade and border ports. This comparative study spans the period before and after North Korean sanctions from 2001 to 2020, aiming to analyze the similarities and differences, and the underlying causes of these differences.
Firstly, the dissertation highlights the significant quantitative growth in trade volume with both North Korea and Vietnam in China's border regions from 2001 to 2015. This growth is attributed to China's sustained high economic growth. However, the comparison reveals qualitative differences in development trends, trade proportion, forms of external trade, changes in export commodities, and material and personnel exchanges at border trade ports.
The trade volume with North Korea experienced substantial fluctuations due to the imposition of sanctions, resulting in a sharp decline post-2016. In contrast, trade with Vietnam has shown sustained high growth since 2001. This indicates a stable and progressive economic relationship between China and Vietnam compared to the volatile relationship with North Korea.
Proportionally, the trade with North Korea in China's border regions accounted for a larger share of China's total trade with North Korea compared to Vietnam. However, the overall external trade in China's border regions is more significantly represented by trade with Vietnam.
The forms of external trade also differ; the border trade with North Korea has seen an increase in processing trade for exports. Meanwhile, in the regions bordering Vietnam, there is a noticeable rise in processing trade for both imports and exports, influenced by the sanctions against North Korea from 2016 onwards.
Regarding export commodities, the border regions with North Korea remain focused on primary products like minerals and processed items such as textiles and wigs. This has led to a stagnation in qualitative growth. On the other hand, the regions bordering Vietnam, particularly in the Guangxi Zhuang Autonomous Region, have transitioned from labor-intensive products to technology-intensive exports, including electronics and machinery.
Material and human exchanges through border trade zones are less significant in the border regions with North Korea due to limited attention from the Chinese government and external constraints like sanctions. Conversely, the border regions with Vietnam have seen increased government efforts, fostering deeper economic relations and continuous growth in material and human exchanges.
The observed differences are analyzed through three primary factors: Chinese policies, bordering country characteristics, and regional community dynamics. China's Belt and Road Initiative (BRI), Western Development Strategy, and Northeast Revitalization Strategy play crucial roles. Regions bordering Vietnam, such as Guangxi and Yunnan, are pivotal to the BRI and Western Development Strategy, leading to substantial infrastructure investment and economic cooperation. In contrast, regions bordering North Korea have been marginalized, with the Northeast Revitalization Strategy yielding limited results due to sanctions and North Korea's closed economic policies.
North Korea and Vietnam differ in their economic systems, natural resources, labor force, and border region development, significantly influencing their trade structures with China. Additionally, regional community dynamics, such as ASEAN's promotion of economic integration with China, have driven qualitative growth in China's external economic relations with Vietnam. The active promotion of China's BRI and Global South Strategy strengthens cooperation with ASEAN members, expanding the economic relations of the border regions with Vietnam. In contrast, the economic relations with North Korea are restricted by a lack of integration and trade specialization, leading to limited qualitative changes.
In conclusion, this dissertation underscores the complexity and multifaceted nature of China's border region economic relations with North Korea and Vietnam. While both regions have experienced growth, the qualitative differences highlight the impacts of international sanctions, national policies, and regional integration initiatives, providing a comprehensive understanding of the economic dynamics at play.

국문 초록 (Abstract)

[논문1]
본 논문의 목적은 중·북 경제 관계를 중국의 접경국 경제 관계 중 하나라는 관점에서 중국-기타 접경국 간 경제 관계와 비교하여 공통점과 차이점을 살펴보고 차이점에 대한 원인을 분석하는 것이다.
이를 위해 본 논문은 1998~2015년 기간 중국 및 14개 접경국의 GDP, 중국과 14개 접경국 간 대외무역, 중국의 13개 접경국에 대한 해외직접투자 통계 데이터를 비교하여 공통점과 차이점을 살펴보았다. 또한 중력모형을 활용한 실증 분석을 통해 통계 데이터 비교에서 도출한 공통점과 차이점을 검증하는 한편 대외무역, 해외직접투자 등 중국-접경국 간 경제 관계의 영향 요인을 분석함으로써 중·북 경제 관계와 중국-기타 접경국 경제 관계 차이에 대한 원인을 도출하였다. 추가로 중국-접경국 간 예측 무역량과 중국의 대접경국 예측 투자량을 추정하고 이를 통해 중·북 경제 관계 발전 잠재력도 분석하였다.
통계 데이터 비교 결과 첫째, 중국 GDP 증가에 따라 북한을 포함한 접경국들의 GDP도 증가하였다. 1998년 대비 2015년 GDP 증가율은 미얀마, 라오스, 베트남, 몽골이 가장 높았다. 그다음으로 카자흐스탄, 타지키스탄, 부탄, 네팔, 인도 등 순으로 나타났다. 북한의 GDP 증가율은 58.5%로 14개 접경국 중 가장 낮은 수준이었다. 둘째, 중국의 대외무역 증가와 함께 중·북을 포함한 중국과 14개 접경국 간 대외무역 규모도 증가하였다. 중국과 러시아·인도·베트남 무역은 급격하게 증가하였고, 중국과 카자흐스탄·파키스탄·미얀마 무역은 점진적으로 증가하였다. 중·북 무역은 그 외 접경국과 함께 미미한 증가세를 보였다. 그러나 중·북 무역의 1998년 대비 2015년 규모 및 중국 대외무역총액에서 차지하는 비중 증가율은 전체 14개 접경국 중 11위에 그치면서 중국-기타 접경국 무역액 증가율에 비해 상대적으로 저조했다. 셋째, 중국-접경국 대외무역 품목은 1차 생산품과 같은 부가가치가 높지 않은 품목군에 수출우위가 있었다. 특히 북한의 수출 특화 품목은 대부분 1차 생산품 또는 가공무역과 연계된 노동집약적 품목에 국한되면서 질적 구조가 오랜 기간 정체되어 있는 것으로 나타났다. 넷째, 중국의 13개 접경국에 대한 해외직접투자는 아프가니스탄, 카자흐스탄, 파키스탄을 제외하고 대부분의 접경국에서 증가하였다. 중국의 대북한 해외직접투자도 증가세를 보였다. 그러나 기타 접경국에 비해 낮은 수준이었다. 1998년 대비 2015년 중국의 대북한 해외직접투자 총액 및 중국의 해외직접투자 총액에서 차지하는 비중 증가율은 13개 접경국 중 11위와 9위를 차지하였다.
이상의 비교를 통해 중국경제가 지속하여 고도 성장함에 따라 접경국 GDP, 중국과 접경국 간 대외무역, 중국의 대접경국 해외직접투자 역시 증가하고 있다는 점을 확인하였다. 특히 중국과 기타 접경국 특히 아세안(ASEAN), 상하이협력기구(SCO) 등 지역공동체 지역 및 회원국의 GDP, 대외무역, 해외직접투자 등 경제 관계는 빠른 발전을 보였다. 북한 GDP, 중·북 대외무역, 중국의 대북한 해외직접투자 등 중·북 경제 관계 역시 성장세를 보였으나 중국의 14개 접경국 중 최하위 수준에 머무르면서 중국-기타 접경국 경제 관계와 비교하여 양적, 질적 모두 확연한 차이를 보였다.
통계 데이터 비교에서 확인된 중·북 경제 관계와 중국-기타 접경국 사이의 공통점과 차이점, 차이점에 대한 원인을 중력모형을 활용하여 실증분석한 결과 중국 GDP, 접경국 GDP는 중국-접경국 대외무역 및 중국의 대접경국 해외직접투자에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이를 통해 접경국 GDP, 중국과 접경국 간 대외무역, 중국의 대접경국 해외직접투자의 증가는 중국 GDP 증가에 따른 동반 경제성장의 효과라는 결과를 도출하였다. 한편 중국과 접경국의 GDP, 접경국의 지역공동체 참여 여부는 중국-접경국 간 대외무역과 중국의 대접경국 해외직접투자에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 원인으로 분석되었다. 또한 투자유입국(접경국)의 공공 서비스, 투자유입국 정부의 효율성 및 부패관리 등은 중국의 대접경국 해외직접투자에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 원인으로 분석되었다. 이는 중·북 경제 관계와 중국-기타 접경국 경제 관계가 차이를 보이는 원인이라고도 할 수 있다. 또한 중국과 14개 접경국의 예측 무역량과 중국의 13개 접경국에 대한 예측 투자량을 추정해 본 결과 중·북 무역 및 중국의 대북한 해외직접투자 잠재력은 각각 33%, 37%로 기타 접경국에 비해 높은 것으로 나타났다. 이는 향후 중국과 북한을 둘러싼 대내외 정치·경제적 상황이 긍정적으로 전환될 경우 중·북 경제 관계가 큰 폭으로 발전할 수 있는 높은 잠재력을 가진다는 의미로 해석해 볼 수 있다.

[논문2]
본 논문은 중국 정부의 대외 개방정책과 지역발전 전략을 바탕으로 중국의 동북 및 서부 경제권역, 권역 내 접경 지역의 대외경제 관계를 비교하여 공통점과 차이점, 그리고 차이점에 대한 원인을 분석하였다.
비교 결과 중국 동북 및 서부 경제권역과 이들 경제권역의 접경 지역 성·자치구, 지급시·자치주의 10·5~13·5 기간 대외무역액과 실제이용외자액은 모두 높은 연평균 성장률을 달성하였다는 공통점이 있었다. 이러한 공통점은 중국 경제의 지속적인 고도 성장에 기인하고 있다고 할 수 있다. 일반적으로 한 국가 및 지역의 GDP, GRDP는 대외무역액 및 실제이용외자액과 양(+)의 상관 관계를 가진다. 또한 중국 정부의 대외 개방정책과 지역발전 전략의 연계 추진으로 접경 지역에 대한 인프라 건설 등 고정자산투자가 증가하면서 접경 지역 GRDP 성장을 견인하였고, 이는 동북 및 서부 경제권역, 경제권역 내 접경 지역 성·자치구, 지급시·자치주의 대외무역액과 실제이용외자액 증가로 이어졌다고 해석해 볼 수 있다.
그러나 중국 동북과 서부 경제권역, 그리고 이들 경제권역의 접경 지역 성·자치구, 지급시·자치주의 대외무역액, 실제이용외자액 등 대외경제 관계는 10·5~13·5 기간 연평균 성장률, 10·5 기간 대비 13·5 기간 증감율 및 중국 전체 대외무역액, 실제이용외자액에서 차지하는 비중 등에서 차이점을 보였다.
중국 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역의 10·5~13·5 기간 연평균 대외무역액, 실제이용외자액 성장률은 중국 전체 대외무역액, 실제이용외자액의 연평균 성장률 보다 낮은 반면, 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역의 성장률은 중국 연평균 성장률을 상회하였다. 10·5 기간 대비 13·5 기간 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역 대외무역액, 실제이용외자액 증감률은 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역에 비해 상대적으로 낮았다. 10·5~13·5 기간 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역의 대외무역액, 실제이용외자액 추이는 13·5 기간 이후 감소세로 전환하였으나, 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역은 지속하여 증가세를 보였다. 동 기간 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역의 대외무역액, 실제이용외자액이 중국 전체 대외무역액, 실제이용외자액에서 차지하는 비중은 지속하여 감소하였으나 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역의 비중은 지속하여 증가하는 대조적인 모습을 보였다.
이러한 중국 동북 및 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역 간 대외무역액, 실제이용외자액 등 대외경제 관계의 차이는 다음과 같은 원인에 기인하는 것으로 분석해 볼 수 있다.
첫째, 대외 개방정책이다. 중국의 대외 개방정책은 개혁 개방 이후 국가의 기본 정책이자 핵심 정책으로 중국 GDP, 지역 GRDP 성장에 큰 영향을 미치고 있다. 특히 시진핑 집권 이후 일대일로 구상 추진으로 서부 경제권역 및 권역 내 접경 지역의 GRDP 성장은 대외무역액, 실제이용외자액 등 대외경제 관계의 성장을 촉진하는 중요한 요소가 되었다. 반면 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역은 일대일로 구상의 연선 지역도 핵심 지역도 아니다. 따라서 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역에 대한 중국 정부 차원의 대외 개방정책 관심도와 지원은 서부 경제권역에 비해 상대적으로 저조했다. 또한 2000년대 들어서면서 동북 경제권역의 중화학공업 경쟁력 악화, 국영 기업의 구조적 경직성, 노동력 유출 등으로 인한 ‘동북현상’이 발생하면서 이 지역 GRDP 성장 둔화가 장기화 되었고, 이는 대외무역액, 실제이용외자액 등 대외경제 관계 성장에도 영향을 미쳤다고 할 수 있다.
둘째, 지역발전 전략이다. 서부 경제권역 발전 전략인 서부대개발 전략은 일대일로 구상과 연계 추진되면서 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역의 고정자산투자액은 높은 수준으로 성장하였고, 이는 지역 GRDP를 증가시키는 원동력이 되고 있다. 그러나 중국 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역에서 추진하고 있는 동북진흥 전략은 국영 기업과 산업의 구조적 경직성, 기술 혁신 부족, 지방 정부의 재정 부족으로 인한 대규모 인프라 투자나 산업 지원 등 고정자산투자에 대한 한계 등 원인으로 가시적인 성과를 거두지 못하고 있다. 이러한 고정자산투자의 한계 등 원인으로 지역 생산성이 낮아지면서 지역 GRDP 성장은 물론 대외무역액, 실제이용외자액 등 대외경제 관계 발전에도 부정적인 영향을 미쳤다.
셋째, 지역공동체 및 회원국과의 협력 강화이다. 중국은 일대일로 구상, 글로벌 사우스 전략을 추진하며 다자주의 질서 체제를 기반으로 하는 신형국제관계를 구축해 가고 있다. 이 과정에서 아세안(ASEAN), 상하이협력기구(SCO) 등 지역공동체 및 회원국과의 협력을 강화하고 있다. 특히 이들 국가 및 지역과 국경을 마주하고 있는 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역은 중국 정부의 국가 전략에 전초기지 역할과 기능을 담당하고 있다. 이와는 반대로 동북 경제권역이 속한 동북아시아에는 지역공동체가 존재하지 않는다. 지역공동체 설립에 관한 논의가 오랜 기간 이어져 왔지만 성과는 없는 상황이다. 또한 북한, 러시아 등 주변국 경제의 국제적 고립과 장기 침체, 북한발 리스크 등 국제정치·경제적 상황 악화로 인한 동북아 정세의 불안이 지속되면서 주변국과의 협력 동력 또한 약화되고 있다.
중국 정부의 대외 개방정책과 지역발전 전략 추진은 한계점도 존재한다. 지역 불균형 문제 해소는 중앙 및 지방정부의 대외 개방정책과 지역발전 전략의 중요 목표 중 하나이다. 그러나 개혁·개방 초기 동부지역 우선 발전 정책으로 지역 불균형 문제를 심화시킨 것과 마찬가지로 대외 개방정책, 지역발전 전략의 일환인 일대일로 구상과 서부대개발 정책으로 중국 정부의 관심과 지원이 서부 경제권역과 권역 내 접경 지역을 포함한 서부 경제권역에 집중되면서 동북 경제권역과 권역 내 접경 지역의 경제 격차는 더욱 심화하고 있다.

[논문3]
본 논문의 목적은 대외무역과 국경 통상구를 중심으로 중국 내 중·북 접경 지역의 대북한 경제 관계를 중국의 접경 지역 대외경제 관계 중 하나라는 관점에서 중국 내 중·베 접경 지역의 대베트남 경제 관계와 비교하고 공통점과 차이점, 그리고 차이점에 대한 원인을 분석하는 것이다.
이를 위해 본 논문은 2001~2020년 기간을 대북 제재 이전과 이후로 구분하여 △중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역액 추이, △중국의 대북한, 대베트남 무역 및 해당 접경 지역의 전체 대외무역액에서 차지하는 비중, △무역특화지수(TSI)를 활용한 북한의 대중·북 접경 지역과 베트남의 대중·베 접경 지역 수출 특화 품목, △중·북, 중·베 접경 지역 대외무역 형태, △중·북, 중·베 접경 지역 육로 국경 통상구 현황 및 물적·인적 교류를 비교하였다.
비교 결과, 중·북 접경 지역의 대북한 무역액과 중·베 접경 지역의 대베트남 무역액은 대북 제재 이전인 2001~2015년 기간 양적으로 높은 성장률을 달성하였다는 공통점이 있었다. 이러한 두 지역의 대북한 및 대베트남 무역액의 높은 성장률 달성은 중국 경제의 지속적인 고도 성장에 따른 동반 성장의 효과에 기인하는 것으로 분석해 볼 수 있다. 그러나 중·북 접경 지역의 대북한 무역과 중·베 접경 지역의 대베트남 무역은 발전 양상과 속도, 비중, 대외무역 형태, 수출 품목의 변화, 국경 통상구의 물적·인적 교류 등 질적인 측면에서 차이를 보였다.
첫째, 발전 양상과 속도의 차이이다. 2016년 포괄적 대북 제재 이전 중·북 접경 지역의 대북한 무역액은 지속하여 증가하였으나 제재 이후 급격하게 감소하는 변화를 겪은 반면, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역 규모는 2001년부터 지속적인 고도 성장을 이어갔다.
둘째, 비중의 차이이다. 중·북 접경 지역의 대북한 무역액이 중국의 대북한 무역액에서 차지하는 비중이 중·베 접경 지역의 대베트남 무역이 중국의 대베트남 무역에서 차지하는 비중보다 높았다. 특히 대북 제재 이후 중·북 접경 지역의 대북한 무역액 비중은 더욱 증가하였다. 접경 지역 전체 대외무역액에서 차지하는 비중은 중·베 접경 지역의 대베트남 무역은 증가한 반면 중·북 접경 지역의 대북한 무역은 감소하고 있는 것으로 나타났다.
셋째, 대외무역 형태의 변화이다. 중·북 접경 지역의 대북한 무역 형태는 출료가공무역이 증가하는 한편, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역 형태는 래료, 진료가공무역이 증가세를 보이고 있다. 이러한 차이는 2016년 강화된 대북 제재에 기인한다고 할 수 있다.
넷째, 수출 품목의 변화이다. 북한의 대중·북 접경 지역 수출 특화 품목은 광물과 같은 1차 생산품이나 섬유, 방직, 가발, 시계 무브먼트 제품과 같은 노동집약적 임가공 생산품에 국한되어 질적 침체가 지속되고 있다. 특히 대북 제재 이후 이러한 현상은 더욱 심화되고 있다. 반면, 베트남의 대중·베 접경 지역, 특히 대광시좡족자치구의 수출 특화 품목은 노동집약적 품목에서 전자, 기계, 광학·정밀 기기 등 기술집약적 품목으로 질적 전환이 이루어지고 있다.
다섯째, 육로 국경 통상구의 물적·인적 교류 차이이다. 중·북 접경 지역은 중·베 접경 지역에 비해 중국 정부의 관심도가 상대적으로 저조하며, 대북 제재라는 대외 환경의 영향으로 국경 통상구를 통한 인적, 물적 교류는 감소하였다. 하지만 중·베 접경 지역은 중국 정부의 국가적 역량이 집중되면서 이를 바탕으로 주변국과의 대외경제 관계가 심화, 발전되었고 이로 인해 국경 통상구의 인적, 물적 교류도 지속적인 성장을 이루었다.
이상과 같은 중·북 접경 지역의 대북한 무역과 중·베 접경 지역의 대베트남 무역의 차이점에 대한 원인은 중국 요인, 접경국 요인, 중국과 접경국 간 관계적 요인으로 분석해 볼 수 있다.
첫째, 중국 요인이다. 중국의 일대일로 구상, 서부대개발, 동북진흥 전략은 중·북 접경 지역의 대북한 무역과 중·베 접경 지역의 대베트남 무역에서 나타나는 차이를 설명하는 주요 요인이라 할 수 있다. 광시좡족자치구, 윈난성의 중·베 접경 지역은 일대일로 구상의 주요 거점 중 하나이자 서부대개발의 핵심 지역으로 중국은 이 지역에 대한 인프라 투자와 경제 협력을 크게 확대하고 있다. 반면, 중·북 접경 지역은 일대일로 구상의 주요 축에서 상대적으로 제외되어 있고 동북진흥 전략 역시 가시적인 성과를 달성하지 못하고 있다.
둘째, 접경국 요인이다. 북한과 베트남은 경제체제, 지하자원, 노동력, 접경 지역 개발 등 경제개발 초기 조건 측면에서 차이를 보인다. 이러한 요인들은 중·북, 중·베 접경지역의 경제 발전과 무역 구조에 결정적 영향을 미치고 있다고 할 수 있다. 또한 대북 제재와 북한의 폐쇄적 경제 정책은 중·북 간 대외경제 발전에 부정적인 영향을 미치고 있다. 특히 2016년 대북 제재 이전 중·북 간 대외경제 관계는 지속하여 성장세를 보였다. 하지만 대북 제재 이후 대외무역, 중·북 접경 지역 경제개발구 등 인프라 개발, 중국 기업의 대북한 투자가 중단되면서 중·북 접경 지역 대외경제 관계는 답보 상태에서 벗어나지 못하고 있다.
셋째, 중국과 접경국 간 관계적 요인이다. 베트남을 포함한 아세안(ASEAN)은 중국과의 협력을 통해 지역 경제의 통합을 촉진하였으며 이는 중·베 접경 지역 대외경제 관계의 질적 성장을 견인하였다. 중국의 일대일로 구상, 글로벌 사우스 전략의 적극적 추동을 통한 아세안(ASEAN) 회원국 및 지역 경제 공동체와의 협력 강화는 해양 경제권과 대륙 경제권 간 협력은 물론 중·베 접경 지역 대외경제 관계를 더욱 확대, 발전시키는 원동력이 되고 있다. 반면, 중·북 접경 지역 대외경제 관계는 지역 경제 통합과 무역 분업화 흐름에서 소외되어 질적 변화가 제한되고 있다.

목차 (Table of Contents)

• [서 론] = 1
• [논문 1] 중국 접경국 관점에서 본 중·북 경제 관계 = 7
• 국문요약 = 7
• 제1장 서론 = 10
• 제1절 연구의 목적과 배경 = 10
• 제2절 선행연구 검토 = 11
• 제3절 연구범위 및 차별성 = 13
• 제2장 중·북, 중국-기타 접경국 경제 관계: 통계 데이터 비교 = 15
• 제1절 중국과 접경국 GDP = 15
• 제2절 중·북, 중국-기타 접경국 대외무역 = 17
• 1. 대외무역 총액 및 비중 = 17
• 2. 대외무역 품목: 무역특화지수(TSI) = 19
• 제3절 중국의 대북한, 대기타 접경국 해외직접투자(OFDI) = 23
• 제3장 중·북, 중국-기타 접경국 경제 관계: 실증분석 = 26
• 제1절 중국-접경국의 대외무역 영향 요인 = 26
• 1. 모형 설정 및 변수 설명 = 26
• 2. 기초 통계량 분석 결과 = 28
• 3. 다중공선성 분석 결과 = 29
• 4. OLS 분석 결과 = 30
• 5. 예측 무역액 및 무역잠재력 = 33
• 제2절 중국의 대접경국 해외직접투자(OFDI) 영향 요인 = 35
• 1. 모형 설정 및 변수 설명 = 35
• 2. 기초 통계량 분석 결과 = 39
• 3. 다중공선성 분석 결과 = 39
• 4. OLS 분석 결과 = 40
• 5. 예측 해외직접투자액 및 투자잠재력 = 44
• 제4장 결론 = 47
• 참고문헌 = 50
• ABSTRACT = 52
• [논문 2] 중국 동북 접경 지역의 대외경제 관계: 서부 접경 지역과의 비교 55
• 국문요약 = 55
• 제1장 서론 = 58
• 제1절 연구의 목적과 배경 = 58
• 제2절 선행연구 검토 = 60
• 제3절 연구범위 및 차별성 = 64
• 제2장 중국의 대외 개방정책과 지역발전 전략 = 66
• 제1절 중국의 대외 개방정책과 지역발전 전략 = 66
• 제2절 중국 접경 지역의 대외 개방정책과 지역발전 전략 = 69
• 1. 시진핑 집권 이전 = 69
• 2. 시진핑 집권 이후 = 74
• 제3절 중국 중앙-지방 정부의 정책 결정 메커니즘 = 77
• 1. 중국 중앙-지방 정부의 관계 = 77
• 2. 중국 중앙-지방 정부의 정책 결정 메커니즘 = 79
• 제3장 동북 접경 지역과 서부 접경 지역의 대외경제 관계 = 84
• 제1절 동북 및 서부 접경 지역의 대외무역액 및 비중 추이 = 84
• 1. 동북 및 서부 경제권역 = 84
• 2. 동북 및 서부 경제권역의 접경 지역 성·자치구 = 85
• 3. 동북 및 서부 경제권역의 접경 지역 지급시·자치주 = 88
• 제2절 동북 및 서부 접경 지역의 실제이용외자액 및 비중 추이 = 91
• 1. 동북 및 서부 경제권역 = 91
• 2. 동북 및 서부 경제권역의 접경 지역 성·자치구 = 92
• 제3절 비교 및 원인 분석 = 94
• 제4장 결론 = 104
• 참고문헌 = 109
• ABSTRACT = 111
• [논문 3] 중국 내 중·북 접경 지역의 대북한 경제 관계와 중·베 접경 지역의 대베트남 경제 관계 비교- 대외무역과 국경 통상구를 중심으로 - = 114
• 국문요약 = 114
• 제1장 서론 = 117
• 제1절 연구의 목적과 배경 = 117
• 제2절 선행연구 검토 = 118
• 제3절 연구범위 및 차별성 = 121
• 제2장 중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역: 대북 제재 이전과 이후로 구분하여 = 123
• 제1절 중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역 추이 123
• 1. 중·북, 중·베 전체 접경 지역 = 123
• 2. 중·북, 중·베 접경 지역 성(省)·자치구 = 127
• 제2절 중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역 비교 = 135
• 1. 중·북, 중·베 전체 접경 지역 = 135
• 2. 중·북, 중·베 접경 지역 성(省)·자치구 = 140
• 제3장 중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경지역의 대베트남 무역 형태 및 무역 품목 = 145
• 제1절 중·북 접경 지역의 대북한, 중·베 접경 지역의 대베트남 무역 형태 = 145
• 1. 중·북, 중·베 전체 접경 지역 = 145
• 2. 중·북, 중·베 접경 지역 성(省)·자치구 = 152
• 제2절 북한의 대중·북, 베트남의 대중·베 접경 지역 수출 특화 품목 = 161
• 1. 북한의 대중·북, 베트남의 대중·베 전체 접경 지역 = 161
• 2. 북한의 대중·북, 베트남의 대중·베 접경 지역 성(省)·자치구 = 162
• 제4장 중·북, 중·베 접경 지역 육로 국경 통상구 = 165
• 제1절 중·북, 중·베 접경 지역 육로 국경 통상구 현황 = 165
• 제2절 중·북, 중·베 접경 지역 육로 국경 통상구 물적·인적 교류 비교 및 분석 = 167
• 1. 수출입 운송 화물량 = 167
• 2. 출입국 인원 = 172
• 3. 출입국 차량 = 178
• 제5장 비교 및 원인 분석 = 183
• 제6장 결론 = 189
• 참고문헌 = 193
• ABSTRACT = 195
• [결 론] = 198