RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      패러다임 변혁으로 본 자유교육의 의미 = The Paradigm Shift and the Nature of Liberal Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76536125

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· 발전하였는가를 검토하였다. 전통사회 패러다임에서는 실생활과 유리된 내재적 가치를 자유교육의 특징으로, 산업사회 패러다임에서는 인문학과 자연과학, 인문교육과 직업교육의 대립선상에서 자유교육의 특징을 파악하였다. 특히 현대사회에서 자유교육의 정당화 방식은 다양하게 전개되는데, 허스트의 선험적 정당화, 헛친스의 고전학습의 가치부활을 통한 정당화, 듀이의 실용주의적 접근 등이 이를 대표한다. 이와는 달리 정보화 사회 패러다임 속에서 자유교육은 ’분화‘와 대비되는 두 가지 ‘융합’ 양상을 확인할 수 있다. 하나는 가치융합에 따른 프로네시스의 ‘해결방안모색’이라는 특징을 요구한다는 것이고, 다른 하나는 자유교육이 가치융합뿐만 아니라 활동영역의 융합을 도모하기 위한 새로운 면모를 지님을 논의하였다.
      번역하기

      이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· ...

      이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· 발전하였는가를 검토하였다. 전통사회 패러다임에서는 실생활과 유리된 내재적 가치를 자유교육의 특징으로, 산업사회 패러다임에서는 인문학과 자연과학, 인문교육과 직업교육의 대립선상에서 자유교육의 특징을 파악하였다. 특히 현대사회에서 자유교육의 정당화 방식은 다양하게 전개되는데, 허스트의 선험적 정당화, 헛친스의 고전학습의 가치부활을 통한 정당화, 듀이의 실용주의적 접근 등이 이를 대표한다. 이와는 달리 정보화 사회 패러다임 속에서 자유교육은 ’분화‘와 대비되는 두 가지 ‘융합’ 양상을 확인할 수 있다. 하나는 가치융합에 따른 프로네시스의 ‘해결방안모색’이라는 특징을 요구한다는 것이고, 다른 하나는 자유교육이 가치융합뿐만 아니라 활동영역의 융합을 도모하기 위한 새로운 면모를 지님을 논의하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The paper has tried to examine what has been taken as the main features of liberal education. This task is a preliminary one to show what characteristics of liberal education are to be under the paradigm of knowledge-based society. For this the brief history of it has been critically reviewed, in particular, in the light of the paradigm shift. By 'paradigm' I mean the civilization shift which enables us to distinguish into three kinds: the traditional, the industrial, and the knowledge-based paradigms. Since the ancient Greeks sought the concept of arche, the notion of liberal education has been established to set men free from some detrimental errors of human mind and mistakes of human conducts. Under the traditional one, the nature of liberal education has been understood as intrinsic and ultimate. On the other hand, under the industrial paradigm, the paramount features of liberal education have been found in the contrast schemes such as humanistic vs natural studies, general vs vocational education and so forth. The modern justifications for liberal education are the transcendental one as Hirst puts, the value of classical learning derived from perennialism as Hutchins tries, and the like.
      Apart from those in the traditional and the industrial society, the significance in praxis and phronesis has been recommended and confirmed from the paradigm in the knowledge-based society. The senses of praxis and phronesis, however, go beyond the ancient Greek one although they originate from it. The key-concept from this is 'fusion' contrasted with 'fission' drawn between thee main three activities since Aristotle, and the practical situations in the new paradigm also require the passionate notions like 'design', 'story-telling' and so on, as Pink puts. The concept of fusion has been taken into account of ones in the both realms: the epistemological and the axiological ones. The former concept of fusion lies in problem-solving activities and the latter in the dissolving value-conflict such as in liberal values, civic values and vocational values, as Winch has established to fuse all together. Thus these should be taken into account to consider the new version of liberal education under the knowledge-based paradigm, so as to set free the 21st century persons, which enables us to fuse between reason and passion as well as between theory and practice.
      번역하기

      The paper has tried to examine what has been taken as the main features of liberal education. This task is a preliminary one to show what characteristics of liberal education are to be under the paradigm of knowledge-based society. For this the brief ...

      The paper has tried to examine what has been taken as the main features of liberal education. This task is a preliminary one to show what characteristics of liberal education are to be under the paradigm of knowledge-based society. For this the brief history of it has been critically reviewed, in particular, in the light of the paradigm shift. By 'paradigm' I mean the civilization shift which enables us to distinguish into three kinds: the traditional, the industrial, and the knowledge-based paradigms. Since the ancient Greeks sought the concept of arche, the notion of liberal education has been established to set men free from some detrimental errors of human mind and mistakes of human conducts. Under the traditional one, the nature of liberal education has been understood as intrinsic and ultimate. On the other hand, under the industrial paradigm, the paramount features of liberal education have been found in the contrast schemes such as humanistic vs natural studies, general vs vocational education and so forth. The modern justifications for liberal education are the transcendental one as Hirst puts, the value of classical learning derived from perennialism as Hutchins tries, and the like.
      Apart from those in the traditional and the industrial society, the significance in praxis and phronesis has been recommended and confirmed from the paradigm in the knowledge-based society. The senses of praxis and phronesis, however, go beyond the ancient Greek one although they originate from it. The key-concept from this is 'fusion' contrasted with 'fission' drawn between thee main three activities since Aristotle, and the practical situations in the new paradigm also require the passionate notions like 'design', 'story-telling' and so on, as Pink puts. The concept of fusion has been taken into account of ones in the both realms: the epistemological and the axiological ones. The former concept of fusion lies in problem-solving activities and the latter in the dissolving value-conflict such as in liberal values, civic values and vocational values, as Winch has established to fuse all together. Thus these should be taken into account to consider the new version of liberal education under the knowledge-based paradigm, so as to set free the 21st century persons, which enables us to fuse between reason and passion as well as between theory and practice.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. ‘자유교육’과 ‘문명 패러다임’의 의미
      • 1. 자유교육의 세 가지 측면
      • 2. 문명 패러다임
      • Ⅲ. 자유교육의 역사적 변천과 패러다임 전환
      • Ⅰ. 들어가는 말
      • Ⅱ. ‘자유교육’과 ‘문명 패러다임’의 의미
      • 1. 자유교육의 세 가지 측면
      • 2. 문명 패러다임
      • Ⅲ. 자유교육의 역사적 변천과 패러다임 전환
      • 1. 고대의 형이상학적 입장
      • 2. 중세의 신학과 르네상스 인본주의 전통
      • 3. 자연과학의 발달과 산업화 패러다임
      • 4. 현대 사회의 자유교육
      • Ⅳ. 자유교육의 새로운 패러다임
      • 1. 인간 활동의 특징과 자유교육
      • 2. 정보화 사회의 자유교육 특징으로서 가치융합
      • 3. 정보화 사회에서 자유교육의 특징으로서 활동영역 융합
      • Ⅴ. 맺는 말
      • 참 고 문 헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성홍, "이건희 개혁10년" 김영사 2003

      2 Pink,D, "새로운 미래가 온다 A Whole new mind." 한국경제신문 2005

      3 김정래, "새로운 교육 패러다임에서 아시아적 가치와 보편적 가치. 21세기의 아시아 교육(Ⅰ)" 73-88, 2000

      4 조무남, "교육학론" 학지사 2004

      5 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" 교육과학사 2007

      6 김정래, "교육목적 논의에서의 패러다임의 변화. 대전환기의 교육 패러다임(Ⅰ)" 51-69, 2000

      7 김현주, "가르치는 일의 의미: 아리스토텔레스의 ‘프락시스’를 바탕으로 한 가르침의 이론과 실제에 관한 철학적 탐구" 강원대학교 2002

      8 김정래, "‘가르치는 일’의 의미" 교육과학연구소 38 (38): 1-21, 2007

      9 Hutchins,R.M, "The university of Utopia"

      10 Polanyi,M, "The tacit dimension" The University of Chicago Press 1966

      1 김성홍, "이건희 개혁10년" 김영사 2003

      2 Pink,D, "새로운 미래가 온다 A Whole new mind." 한국경제신문 2005

      3 김정래, "새로운 교육 패러다임에서 아시아적 가치와 보편적 가치. 21세기의 아시아 교육(Ⅰ)" 73-88, 2000

      4 조무남, "교육학론" 학지사 2004

      5 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" 교육과학사 2007

      6 김정래, "교육목적 논의에서의 패러다임의 변화. 대전환기의 교육 패러다임(Ⅰ)" 51-69, 2000

      7 김현주, "가르치는 일의 의미: 아리스토텔레스의 ‘프락시스’를 바탕으로 한 가르침의 이론과 실제에 관한 철학적 탐구" 강원대학교 2002

      8 김정래, "‘가르치는 일’의 의미" 교육과학연구소 38 (38): 1-21, 2007

      9 Hutchins,R.M, "The university of Utopia"

      10 Polanyi,M, "The tacit dimension" The University of Chicago Press 1966

      11 Hutchins,R.M, "The conflict in education" Harper 1953

      12 Ryle,G, "The concept of mind.New" Barnes and Noble 1949

      13 Schofield,H, "The Philosophy of education:An introduction" 1972

      14 Hutchins,R.M, "The Great conversation" Britannica 1951

      15 Winch, C, "Philosophy and Educational Policy" RoutledgeFalmer 2004

      16 Hirst,P.H, "Liberal education and the nature of knowledge. In Philosophical analysis and education" Routledge and Kegan Paul. 1965

      17 Hirst,P.H, "Knowledge and the curriculum" Routledge and Kegan Paul 1974

      18 Gutek,G.L, "Historical and philosophical foundations of education" Prentice Hall 1997

      19 Barrow,R, "Greek and Roman education" Macmillan 1976

      20 Aristotle, "Ethics. (J. A. K. Thompson, trans.)" Harmondsworth: Penguin 1955

      21 Peters,R.S, "Ethics and education" George Allen & Unwin 1966

      22 Hirst,P.H, "Education, knowledge and practices. In Beyond Liberal Education" Routledge 1993

      23 Peters,R.S, "Education and the education of teachers" Routledge and Kegan Paul 1977

      24 Dewey,J, "Democracy and education.New" Macmillan 1916

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.54 1.54 2.09
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.19 2.24 2.372 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼