이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76536125
김정래 (부산교육대학교 유아교육과)
2009
Korean
자유교육 ; 패러다임 변혁 ; 프로네시스 ; 융합 ; liberal education ; paradigm shift ; phronesis ; fusion
370.5
KCI등재
학술저널
1-27(27쪽)
3
0
상세조회0
다운로드이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· ...
이 글은 인류 문명 패러다임의 변혁에 따라 달리 규정되는 자유교육의 특징을 탐색하기 위한 것이다. 이를 위해서 자유교육의 의미를 세 가지로 파악하고, 이들이 역사적으로 어떻게 변모· 발전하였는가를 검토하였다. 전통사회 패러다임에서는 실생활과 유리된 내재적 가치를 자유교육의 특징으로, 산업사회 패러다임에서는 인문학과 자연과학, 인문교육과 직업교육의 대립선상에서 자유교육의 특징을 파악하였다. 특히 현대사회에서 자유교육의 정당화 방식은 다양하게 전개되는데, 허스트의 선험적 정당화, 헛친스의 고전학습의 가치부활을 통한 정당화, 듀이의 실용주의적 접근 등이 이를 대표한다. 이와는 달리 정보화 사회 패러다임 속에서 자유교육은 ’분화‘와 대비되는 두 가지 ‘융합’ 양상을 확인할 수 있다. 하나는 가치융합에 따른 프로네시스의 ‘해결방안모색’이라는 특징을 요구한다는 것이고, 다른 하나는 자유교육이 가치융합뿐만 아니라 활동영역의 융합을 도모하기 위한 새로운 면모를 지님을 논의하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The paper has tried to examine what has been taken as the main features of liberal education. This task is a preliminary one to show what characteristics of liberal education are to be under the paradigm of knowledge-based society. For this the brief ...
The paper has tried to examine what has been taken as the main features of liberal education. This task is a preliminary one to show what characteristics of liberal education are to be under the paradigm of knowledge-based society. For this the brief history of it has been critically reviewed, in particular, in the light of the paradigm shift. By 'paradigm' I mean the civilization shift which enables us to distinguish into three kinds: the traditional, the industrial, and the knowledge-based paradigms. Since the ancient Greeks sought the concept of arche, the notion of liberal education has been established to set men free from some detrimental errors of human mind and mistakes of human conducts. Under the traditional one, the nature of liberal education has been understood as intrinsic and ultimate. On the other hand, under the industrial paradigm, the paramount features of liberal education have been found in the contrast schemes such as humanistic vs natural studies, general vs vocational education and so forth. The modern justifications for liberal education are the transcendental one as Hirst puts, the value of classical learning derived from perennialism as Hutchins tries, and the like.
Apart from those in the traditional and the industrial society, the significance in praxis and phronesis has been recommended and confirmed from the paradigm in the knowledge-based society. The senses of praxis and phronesis, however, go beyond the ancient Greek one although they originate from it. The key-concept from this is 'fusion' contrasted with 'fission' drawn between thee main three activities since Aristotle, and the practical situations in the new paradigm also require the passionate notions like 'design', 'story-telling' and so on, as Pink puts. The concept of fusion has been taken into account of ones in the both realms: the epistemological and the axiological ones. The former concept of fusion lies in problem-solving activities and the latter in the dissolving value-conflict such as in liberal values, civic values and vocational values, as Winch has established to fuse all together. Thus these should be taken into account to consider the new version of liberal education under the knowledge-based paradigm, so as to set free the 21st century persons, which enables us to fuse between reason and passion as well as between theory and practice.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김성홍, "이건희 개혁10년" 김영사 2003
2 Pink,D, "새로운 미래가 온다 A Whole new mind." 한국경제신문 2005
3 김정래, "새로운 교육 패러다임에서 아시아적 가치와 보편적 가치. 21세기의 아시아 교육(Ⅰ)" 73-88, 2000
4 조무남, "교육학론" 학지사 2004
5 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" 교육과학사 2007
6 김정래, "교육목적 논의에서의 패러다임의 변화. 대전환기의 교육 패러다임(Ⅰ)" 51-69, 2000
7 김현주, "가르치는 일의 의미: 아리스토텔레스의 ‘프락시스’를 바탕으로 한 가르침의 이론과 실제에 관한 철학적 탐구" 강원대학교 2002
8 김정래, "‘가르치는 일’의 의미" 교육과학연구소 38 (38): 1-21, 2007
9 Hutchins,R.M, "The university of Utopia"
10 Polanyi,M, "The tacit dimension" The University of Chicago Press 1966
1 김성홍, "이건희 개혁10년" 김영사 2003
2 Pink,D, "새로운 미래가 온다 A Whole new mind." 한국경제신문 2005
3 김정래, "새로운 교육 패러다임에서 아시아적 가치와 보편적 가치. 21세기의 아시아 교육(Ⅰ)" 73-88, 2000
4 조무남, "교육학론" 학지사 2004
5 홍은숙, "교육의 개념:실천전통에의 입문으로서의 교육" 교육과학사 2007
6 김정래, "교육목적 논의에서의 패러다임의 변화. 대전환기의 교육 패러다임(Ⅰ)" 51-69, 2000
7 김현주, "가르치는 일의 의미: 아리스토텔레스의 ‘프락시스’를 바탕으로 한 가르침의 이론과 실제에 관한 철학적 탐구" 강원대학교 2002
8 김정래, "‘가르치는 일’의 의미" 교육과학연구소 38 (38): 1-21, 2007
9 Hutchins,R.M, "The university of Utopia"
10 Polanyi,M, "The tacit dimension" The University of Chicago Press 1966
11 Hutchins,R.M, "The conflict in education" Harper 1953
12 Ryle,G, "The concept of mind.New" Barnes and Noble 1949
13 Schofield,H, "The Philosophy of education:An introduction" 1972
14 Hutchins,R.M, "The Great conversation" Britannica 1951
15 Winch, C, "Philosophy and Educational Policy" RoutledgeFalmer 2004
16 Hirst,P.H, "Liberal education and the nature of knowledge. In Philosophical analysis and education" Routledge and Kegan Paul. 1965
17 Hirst,P.H, "Knowledge and the curriculum" Routledge and Kegan Paul 1974
18 Gutek,G.L, "Historical and philosophical foundations of education" Prentice Hall 1997
19 Barrow,R, "Greek and Roman education" Macmillan 1976
20 Aristotle, "Ethics. (J. A. K. Thompson, trans.)" Harmondsworth: Penguin 1955
21 Peters,R.S, "Ethics and education" George Allen & Unwin 1966
22 Hirst,P.H, "Education, knowledge and practices. In Beyond Liberal Education" Routledge 1993
23 Peters,R.S, "Education and the education of teachers" Routledge and Kegan Paul 1977
24 Dewey,J, "Democracy and education.New" Macmillan 1916
성별에 따라서 사전지식과 ICT활용능력이 디지털교과서의 학업성취에 미치는 영향
협동학습 상황에서 개인의 커뮤니케이션 능력과 사회연결망 중심도가 학습 성과에 미치는 영향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.54 | 1.54 | 2.09 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 2.19 | 2.24 | 2.372 | 0.28 |