RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생의 어문규범 실태 조사와 능력 평가 = A Survey and Ability test on the Actual Condition of the Language Standard of the University Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100120926

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    For establishment of the direction of the language standard education for the university students, this study synthetically analyzed their awareness, language life, and ability for the language standard. To find the actual condition of the language standard awareness and education of the university students, two methods, the questionnaire survey and the written survey, were used concurrently. Following is the summary of the survey result. First, the university students answered that they know about the language standard to some extent through their high school education course. The students who have difficulty in communicating with others because they know nothing about the language standard accounted for about 25% of the respondents. Second, the survey result revealed that the university students show the negative attitude to the public writings and even to the private writings when they were not written in accordance with the language standard. Third, the university students thought that they abide by the language standard comparatively well because 'it is a standard for desirable language life that reveals my personality'. Fourth, more than 90% of the university students answered 'yes' to the necessity of the language standard education and their most preferred education type was the 'university cultural subjects'. Fifth, the result of the language standard ability test showed that the scores generally increased compared to Min Hyun-sik(2001), which is considered as the result of learning the language standard by the students in Korean language education course.
    번역하기

    For establishment of the direction of the language standard education for the university students, this study synthetically analyzed their awareness, language life, and ability for the language standard. To find the actual condition of the language st...

    For establishment of the direction of the language standard education for the university students, this study synthetically analyzed their awareness, language life, and ability for the language standard. To find the actual condition of the language standard awareness and education of the university students, two methods, the questionnaire survey and the written survey, were used concurrently. Following is the summary of the survey result. First, the university students answered that they know about the language standard to some extent through their high school education course. The students who have difficulty in communicating with others because they know nothing about the language standard accounted for about 25% of the respondents. Second, the survey result revealed that the university students show the negative attitude to the public writings and even to the private writings when they were not written in accordance with the language standard. Third, the university students thought that they abide by the language standard comparatively well because 'it is a standard for desirable language life that reveals my personality'. Fourth, more than 90% of the university students answered 'yes' to the necessity of the language standard education and their most preferred education type was the 'university cultural subjects'. Fifth, the result of the language standard ability test showed that the scores generally increased compared to Min Hyun-sik(2001), which is considered as the result of learning the language standard by the students in Korean language education course.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 연구 내용과 방법
    • 3. 분석 결과
    • 4. 결론
    • 참고문헌
    • 1. 서론
    • 2. 연구 내용과 방법
    • 3. 분석 결과
    • 4. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정태, "한글맞춤법에 대한 대학생들의 의식 고찰" 28 (28): 1-32, 2001

    2 민현식, "한글 맞춤법 교육의 체계화 방안 - 문법 교육과 맞춤법 교육의 관계 정립을 위한 시론" 국어교육연구소 (21) : 7-75, 2008

    3 최규홍, "초등학생의 맞춤법 지도 방법 연구" 청람어문교육학회 (43) : 441-462, 2011

    4 최나야, "초·중·고생의 인터넷 매체언어 태도와 맞춤법 지식이 인터넷 매체언어 사용에 미치는 영향" 한국아동학회 31 (31): 31-45, 2010

    5 이익섭, "사회언어학" 민음사 1994

    6 이영호, "맞춤법 교육 내용에 대한 비판적 검토 -초등 국어 교과서를 중심으로-" 한국문법교육학회 15 : 239-265, 2011

    7 구본관, "맞춤법 교육 내용 연구 - 한글 맞춤법의 원리를 중심으로-" 한국어교육학회 (127) : 195-232, 2008

    8 박영목, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 천재교육 2012

    9 윤여탁, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 미래엔 2012

    10 이남호, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 지학사 2012

    1 김정태, "한글맞춤법에 대한 대학생들의 의식 고찰" 28 (28): 1-32, 2001

    2 민현식, "한글 맞춤법 교육의 체계화 방안 - 문법 교육과 맞춤법 교육의 관계 정립을 위한 시론" 국어교육연구소 (21) : 7-75, 2008

    3 최규홍, "초등학생의 맞춤법 지도 방법 연구" 청람어문교육학회 (43) : 441-462, 2011

    4 최나야, "초·중·고생의 인터넷 매체언어 태도와 맞춤법 지식이 인터넷 매체언어 사용에 미치는 영향" 한국아동학회 31 (31): 31-45, 2010

    5 이익섭, "사회언어학" 민음사 1994

    6 이영호, "맞춤법 교육 내용에 대한 비판적 검토 -초등 국어 교과서를 중심으로-" 한국문법교육학회 15 : 239-265, 2011

    7 구본관, "맞춤법 교육 내용 연구 - 한글 맞춤법의 원리를 중심으로-" 한국어교육학회 (127) : 195-232, 2008

    8 박영목, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 천재교육 2012

    9 윤여탁, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 미래엔 2012

    10 이남호, "독서와 문법Ⅰ,Ⅱ" 지학사 2012

    11 이삼형, "독서와 문법Ⅰ, Ⅱ" 비상교육 2012

    12 남경완, "대학 글쓰기 교육 속에서 이루어지는 어문 규정 교육의 현황 분석과 방향 모색 - 각 대학의 신입생 대상 글쓰기 교재 분석을 통하여 -" 우리어문학회 (31) : 7-41, 2008

    13 민현식, "국어사용 실태 지수 개발 및 조사 방법에 관한 연구" 문화관광부 2001

    14 교육부, "국어과 교육과정"

    15 교육과학기술부, "국어과 교육과정"

    16 교육인적자원부, "국어과 교육과정"

    17 박덕유, "국어 어문규정의 인지 실태와 교육의 필요성" 한국국어교육학회 66 : 13-33, 2003

    18 조성문, "국어 어문규정에 대한 신세대의 인지도 분석" 한국사회언어학회 10 (10): 295-318, 2002

    19 주세형, "국어 어문 규범 교육의 목표 및 내용의 재구성 -초등학교, 중학교, 고등학교급의 위계성을 중심으로-" 국어교육연구소 (28) : 85-111, 2011

    20 최미숙, "개정판 국어교육의 이해" 사회평론 2012

    21 남기탁, "國語 漢字語 長短音의 發音 樣相" 국어학회 (64) : 35-63, 2012

    22 성태제, "SPSS/AMOSS를 이용한 알기쉬운 통계분석" 학지사 2012

    23 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정 총론"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.31 0.31 0.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.3 0.32 0.556 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼