RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      중학교 1학년 과학과 평가 문항에 대한 영역 및 단원별 분석 = An Analysis of Evaluation Items in 7th Grade Science Textbooks According to Areas and Units

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106115859

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to analyze question ratios according to domains and units in summative evaluation of middle school science. This study analyzed quantity distribution of each domain and unit in 15 kinds of textbooks for the 7th grade students of middle schools and compared the result with question ratios of actual summative evaluation questions. The result of this textbook analysis showed that the average of unit 7 was the greatest, and the smallest in unit 9. By area, earth science was ranked the first, followed by life science, physics, and chemistry. According to the result of analyzing summative evaluation items of 14 middle schools, question ratios by unit were similar to the proportion of each unit. By area, question ratios of chemistry were the highest. In addition, questions on the last unit learned at the end of a semester were not set almost at all. Therefore, improvement methods to this should be considered.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze question ratios according to domains and units in summative evaluation of middle school science. This study analyzed quantity distribution of each domain and unit in 15 kinds of textbooks for the 7th grade stud...

      The purpose of this study was to analyze question ratios according to domains and units in summative evaluation of middle school science. This study analyzed quantity distribution of each domain and unit in 15 kinds of textbooks for the 7th grade students of middle schools and compared the result with question ratios of actual summative evaluation questions. The result of this textbook analysis showed that the average of unit 7 was the greatest, and the smallest in unit 9. By area, earth science was ranked the first, followed by life science, physics, and chemistry. According to the result of analyzing summative evaluation items of 14 middle schools, question ratios by unit were similar to the proportion of each unit. By area, question ratios of chemistry were the highest. In addition, questions on the last unit learned at the end of a semester were not set almost at all. Therefore, improvement methods to this should be considered.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 연구의 목적은 중학교 과학과 총괄평가에서 영역별 단원별 출제 비율을 분석하는 것이다. 이 연구에서는 중학교 1학년 과학 교과서 15종에 나타난 영역별, 단원별 양적 분포를 분석하였고, 실제 총괄평가 문항의 출제 비율을 조사하였다. 교과서 분석 결과 단원별 평균 분량은 7단원이 가장 높았고, 9단원이 가장 적은 것으로 나타났다. 영역별로는 지구과학, 생명과학, 물리, 화학영역 순으로 나타났다. 14개 중학교의 총괄평가 문항을 분석한 결과, 단원별 출제 비율은 교과서의 단원 비율과 유사한 것으로 나타났다. 영역별로는 화학 영역의 출제 비율이 가장 높게 나타났다. 또한 학년 말에 학습하게 되는 마지막 단원인 경우 총괄평가에서 거의 출제되지 않았다. 그러므로 이에 대한 개선 방안이 마련되어야 할 것이다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 중학교 과학과 총괄평가에서 영역별 단원별 출제 비율을 분석하는 것이다. 이 연구에서는 중학교 1학년 과학 교과서 15종에 나타난 영역별, 단원별 양적 분포를 분석하였고...

      이 연구의 목적은 중학교 과학과 총괄평가에서 영역별 단원별 출제 비율을 분석하는 것이다. 이 연구에서는 중학교 1학년 과학 교과서 15종에 나타난 영역별, 단원별 양적 분포를 분석하였고, 실제 총괄평가 문항의 출제 비율을 조사하였다. 교과서 분석 결과 단원별 평균 분량은 7단원이 가장 높았고, 9단원이 가장 적은 것으로 나타났다. 영역별로는 지구과학, 생명과학, 물리, 화학영역 순으로 나타났다. 14개 중학교의 총괄평가 문항을 분석한 결과, 단원별 출제 비율은 교과서의 단원 비율과 유사한 것으로 나타났다. 영역별로는 화학 영역의 출제 비율이 가장 높게 나타났다. 또한 학년 말에 학습하게 되는 마지막 단원인 경우 총괄평가에서 거의 출제되지 않았다. 그러므로 이에 대한 개선 방안이 마련되어야 할 것이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영유, "중학교 과학 1" 성안당 2009

      2 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2006-75호 및 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설(Ⅲ)"

      1 김영유, "중학교 과학 1" 성안당 2009

      2 교육과학기술부, "교육인적자원부 고시 제2006-75호 및 제2007-79호에 따른 중학교 교육과정 해설(Ⅲ)"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼