RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      IMT2000 사업자 선정 정책 변동에 대한 정책네트워크 접근의 타당성 검토 = Analysis of Network Approach to the Policy Change in IMT 2000 Service Provider Selection

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104850278

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Many recent studies use a policy network model in order to explain policy changes. According to the policy network model, changes of policy environment cause a change of the policy network and consequently the change of policy network brings about a policy change. Some argue that a policy network model is a descriptive and rhetoric metaphor rather than a explanatory theory because the model cannot provide a plausible explanation about a causal relationships between policy network and policy change.This study examines whether the policy network approach to policy change satisfies causal reasoning with the policy case of IMT 2000 service provider selection. To identify causal relationships between behavior and some other factor, three conditions all have to be met. First, we have to find a relationship between them. Second, the variable that we suspect might be causing the behavior must occur, in time, before the behavior. Third, we must demonstrate convincingly that no other factor could be the one causing the behavior to occur. According to the analysis, policy network approach satisfies first and second conditions, while it fails to meet the third. In conclusion, policy network model has the limitation in explaining policy changes.
      번역하기

      Many recent studies use a policy network model in order to explain policy changes. According to the policy network model, changes of policy environment cause a change of the policy network and consequently the change of policy network brings about a p...

      Many recent studies use a policy network model in order to explain policy changes. According to the policy network model, changes of policy environment cause a change of the policy network and consequently the change of policy network brings about a policy change. Some argue that a policy network model is a descriptive and rhetoric metaphor rather than a explanatory theory because the model cannot provide a plausible explanation about a causal relationships between policy network and policy change.This study examines whether the policy network approach to policy change satisfies causal reasoning with the policy case of IMT 2000 service provider selection. To identify causal relationships between behavior and some other factor, three conditions all have to be met. First, we have to find a relationship between them. Second, the variable that we suspect might be causing the behavior must occur, in time, before the behavior. Third, we must demonstrate convincingly that no other factor could be the one causing the behavior to occur. According to the analysis, policy network approach satisfies first and second conditions, while it fails to meet the third. In conclusion, policy network model has the limitation in explaining policy changes.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      최근 우리나라의 정책변동요인 연구에서 정책변동요인을 설명하는데 가장 많이 사용되고 있는 이론이 정책네트워크 모형이다. 정책네트워크 모형에서는 정책환경의 변화로 인하여 정책네트워크가 변하고, 정책네트워크의 변화에 따라 정책변동이 이루어진다고 본다. 이러한 일반적 추세에 대하여 정책변동에 정책네트워크 이론을 적용하는 것에 대하여 반대하는 논의도 있다. 이 반대하는 입장에서는 정책네트워크적 접근법은 수사적, 기술적인 은유의 측면이 강하며, 또한 인과관계를 설명하지 못하기 때문에 정책네트워크의 변화를 직접적인 정책변동의 원인이라 규정하기 어렵다고 본다.이에 본 논문에서는 2000년에서 2001년까지 이루어진 IMT 2000 사업자 선정 정책의 변동을 대상으로 하여, 이 정책변동에 대한 정책네트워크적 설명이 인과관계 추론의 조건을 만족하는가를 검증한다. 인과관계 추론의 조건으로는 시간적 선행성 원칙, 공동변화의 원칙, 경쟁가설 배제의 원칙 등이 있는데, 검증 결과 정책네트워크 모형은 시간적 선행성 원칙과 공동변화의 원칙은 만족하나 경쟁가설 배제의 원칙은 충족시키지 못한다. 따라서 정책네트워크 모형은 엄밀한 정책변동의 원인 모형으로서 적용하는데 한계가 있다고 볼 수 있다.
      번역하기

      최근 우리나라의 정책변동요인 연구에서 정책변동요인을 설명하는데 가장 많이 사용되고 있는 이론이 정책네트워크 모형이다. 정책네트워크 모형에서는 정책환경의 변화로 인하여 정책네...

      최근 우리나라의 정책변동요인 연구에서 정책변동요인을 설명하는데 가장 많이 사용되고 있는 이론이 정책네트워크 모형이다. 정책네트워크 모형에서는 정책환경의 변화로 인하여 정책네트워크가 변하고, 정책네트워크의 변화에 따라 정책변동이 이루어진다고 본다. 이러한 일반적 추세에 대하여 정책변동에 정책네트워크 이론을 적용하는 것에 대하여 반대하는 논의도 있다. 이 반대하는 입장에서는 정책네트워크적 접근법은 수사적, 기술적인 은유의 측면이 강하며, 또한 인과관계를 설명하지 못하기 때문에 정책네트워크의 변화를 직접적인 정책변동의 원인이라 규정하기 어렵다고 본다.이에 본 논문에서는 2000년에서 2001년까지 이루어진 IMT 2000 사업자 선정 정책의 변동을 대상으로 하여, 이 정책변동에 대한 정책네트워크적 설명이 인과관계 추론의 조건을 만족하는가를 검증한다. 인과관계 추론의 조건으로는 시간적 선행성 원칙, 공동변화의 원칙, 경쟁가설 배제의 원칙 등이 있는데, 검증 결과 정책네트워크 모형은 시간적 선행성 원칙과 공동변화의 원칙은 만족하나 경쟁가설 배제의 원칙은 충족시키지 못한다. 따라서 정책네트워크 모형은 엄밀한 정책변동의 원인 모형으로서 적용하는데 한계가 있다고 볼 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "행정조사방법론" 법문사 1994

      2 "한국의 통신법과 정책의 이해" 교보문고 1999

      3 "지역복지공급 거버넌스 연구:네트워크 접근" 36 (36): 2002

      4 "지방정책에 대한 이론모형의 개발과 실증적 적용 MDS 방법에 의한 정책네트워크 분석" 30 (30): 1996

      5 "지방정부의 정책네트워크 활용에 관한 연구" 10 (10): 2000

      6 "주요업무계획" 정보통신부 2001

      7 "정치체제 변화에 따른 정부와 경제이익집단의 정책네트워크 연구-산업정책에 있어서 전경련과 대한상의를 중심으로" 2000

      8 "정책변화의 유형에 관한 연구-저임금과 공해피해보상 문제에 대한 정책대응의 변화" 12 (12): 2003

      9 "정책변동의 요인과 과정에 관한 연구-방송정책 변동 사례를 중심으로" 19921980~1990

      10 "정책변동요인에 관한 연구" 35 (35): 1997

      1 "행정조사방법론" 법문사 1994

      2 "한국의 통신법과 정책의 이해" 교보문고 1999

      3 "지역복지공급 거버넌스 연구:네트워크 접근" 36 (36): 2002

      4 "지방정책에 대한 이론모형의 개발과 실증적 적용 MDS 방법에 의한 정책네트워크 분석" 30 (30): 1996

      5 "지방정부의 정책네트워크 활용에 관한 연구" 10 (10): 2000

      6 "주요업무계획" 정보통신부 2001

      7 "정치체제 변화에 따른 정부와 경제이익집단의 정책네트워크 연구-산업정책에 있어서 전경련과 대한상의를 중심으로" 2000

      8 "정책변화의 유형에 관한 연구-저임금과 공해피해보상 문제에 대한 정책대응의 변화" 12 (12): 2003

      9 "정책변동의 요인과 과정에 관한 연구-방송정책 변동 사례를 중심으로" 19921980~1990

      10 "정책변동요인에 관한 연구" 35 (35): 1997

      11 "정책변동에 관한 연구" 대구경북행정학회보 제2집 1990

      12 "정책변동 요인에 관한 연구-그린벨트 정책사례를 중심으로" 2001

      13 "정책네트워크 모형의 행정학 연구에 적용 탐색" 10 (10): 2001

      14 "정책네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석" 9 (9): 2003

      15 "정부의 미래와 거버넌스-신공공관리와 정책네트워크" 34 (34): 2000

      16 "정보화에 관한 연차보고서" 정보통신부 2001

      17 "정보화에 관한 연차보고서" 정보통신부 2001

      18 "정보통신정책자료집" 정보통신부 2001

      19 "정보통신정책영역에 있어서의 정책연계망에 관한 연구" 1996

      20 "정보통신연감" 전자신문사 2001

      21 "정보통신백서" 정보통신부 2001

      22 "전자정부 구축과정의 정책네트워크 분석 단계별 정책변동을 중심으로" 2003

      23 "전기통신에 관한 연차보고서" 정보통신부 2001

      24 "이코노미스트" (각월) : 2001

      25 "이동통신 정책네트워크와 사업자 선정의 상호관계에 관한 연구" 11 (11): 2002

      26 "이동통신 정책네트워크가 사업자선정에 미치는 영향에 관한 연구-제2 이동통신PCSIMT-2000 사업의 비교를 중심으로" 2002

      27 "의약분업정책의 결정과정에 관한 연구 -정책네트워크 모형에 의한 분석을 중심으로" 2003

      28 "월간 셀룰러" (각월) : 1999~2001

      29 "여성정책결정과정에서의 정책네트워크 분석-근로여성의 모성보호정책을 중심으로" 2002

      30 "신규통신사업자 선정과정에서 나타난 문제-PCS 사업을 중심으로" 1996

      31 "산업정책변동의 정치에 대한 다차원적 설명 공업발전법의 제정을 중심으로" 5 (5): 2001

      32 "산업구조고도화와 정부기업관계의 제도적 특성 변화: 준내부조직의 균열과 정책네트워크의 다원화" 30 (30): 1996

      33 "배우자 상속과세 정책의 변동에 관한 연구-여성의 재산권 보장을 중심으로" 1995

      34 "노동복지 정책네트워크의 변화-고용보험제도를 중심으로" 1999

      35 "과학기술 정책과정의 정책네트워크에 관한 연구-국가핵융합연구개발사업을 중심으로" 2003

      36 Rhodes, "The Sub-Central Governments of Britain" Unwin Hyman 1988

      37 "The Case of Economic Policymaking in Britain" 275-296, 1993

      38 "Public Policymaking Reexamined" Chandler Publishing Company 1968

      39 "Public Policy: Theories, Models, and Concepts" Prentice-hall 1995

      40 "Policy Paradigms, Policy Networks and Water Policy in Israel" 8 (8): 23-310, 1998

      41 "Policy Networks in British Politics A Critique of Existing Approaches Policy Networks in British Government" Clarendon Press 1992

      42 "Policy Networks in British Government" Clarendon Press 1992

      43 "Opportunity Structure and neo-Conservative Reform Strategies in Health Policy" Westview Press 1991

      44 "Models of Change The Dynamics of Public Policy" 1976

      45 "Model or Metaphor? A Critical Review of Policy Network Approach" 1995

      46 "IMT 2000 이동통신의 이해" 진한도서 2001

      47 "IMT 2000 사업자 선정" 과학기술정보통신위원회 2000

      48 "Government, Interest Groups and Policy Change" 2002

      49 "Dimensions and Types of Policy Networks European Journal of Political Research 21" Waarden 1992

      50 "Control and Power in Central-Local Relations" 1981

      51 "An Advocacy Coalition Framework of Policy Change and the Role of Policy-oriented Learning Therein" 125-142, 1986

      52 "A Preliminary Ordering of Policy Network Labels European Joournal of Plitical Research 21" 1992

      53 "A Note on Their Developmental Relationship" socioeco (socioeco): 10-27, 1972

      54 "90년대 정보통신산업에서의 국가-기업관계 변화에 대한 연구" 1998

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.29 1.29 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.32 1.39 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼