RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회정의론의 정책규범을 활용한 도시정비사업의 평가에 관한 연구 = A study on the Evaluation of Urban Regeneration Projects from the Perspective of Policy Norm of ‘Theory of Social Justice’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104709402

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze overall facts and figures of urban regeneration projects and to present policy alternatives that are proper for changing paradigm. The Theory of Social Justice by J. Rawls deals with issues on what to distribute from the original position. Assuming that certain primary values are discussed for distribution, Rawls insists the Principle of Difference in which the least advantaged takes the advantageous position. In particular, this study formalized the Principle of Decision for the structure of urban regeneration projects with each principle of justice through investigation of the significance of the Theory of Social Justice by J. Rawls in urban regeneration projects. According to the principle of decision for the structure of urban regeneration projects, the principle of decision for the structure of projects is classified from the perspectives of objectives, procedures, and benefits of the project. The evaluation standards for the analysis of current facts and figures from the perspective of the objective of the project were set as ‘improvement in housing and life quality’ and ‘intensification of public benefit through restriction of possession rights’ and those from the perspective of the process of the project were set as ‘openness’ and ‘fairness’ for the project process.
    Those from the perspective of the benefits of the project were set as ‘fair equity distribution of development gain’ and ‘fairness in guaranteeing residential stability’. Technical evaluation elements were set specifically through additional discussions.
    번역하기

    This study aims to analyze overall facts and figures of urban regeneration projects and to present policy alternatives that are proper for changing paradigm. The Theory of Social Justice by J. Rawls deals with issues on what to distribute from the ori...

    This study aims to analyze overall facts and figures of urban regeneration projects and to present policy alternatives that are proper for changing paradigm. The Theory of Social Justice by J. Rawls deals with issues on what to distribute from the original position. Assuming that certain primary values are discussed for distribution, Rawls insists the Principle of Difference in which the least advantaged takes the advantageous position. In particular, this study formalized the Principle of Decision for the structure of urban regeneration projects with each principle of justice through investigation of the significance of the Theory of Social Justice by J. Rawls in urban regeneration projects. According to the principle of decision for the structure of urban regeneration projects, the principle of decision for the structure of projects is classified from the perspectives of objectives, procedures, and benefits of the project. The evaluation standards for the analysis of current facts and figures from the perspective of the objective of the project were set as ‘improvement in housing and life quality’ and ‘intensification of public benefit through restriction of possession rights’ and those from the perspective of the process of the project were set as ‘openness’ and ‘fairness’ for the project process.
    Those from the perspective of the benefits of the project were set as ‘fair equity distribution of development gain’ and ‘fairness in guaranteeing residential stability’. Technical evaluation elements were set specifically through additional discussions.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 도시정비사업에서 롤즈 사회정의론의 핵심적 개념과 원칙에 대한 구체적이고 실천적인 활용방안을 찾기 위해 도시공간의 정의담론을 중간 매개적 개념으로 활용하여 롤즈 정의론을 정책규범화하였다. 이를 통해 롤즈의 순수절차적 정의관을 구성하는 정의의 원칙 중, ‘평등한 자유의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘구조적 절차의 공정성’, ‘공정한 기회균등의 원칙’이 가지는 정책규범을‘과정적 절차의 공정성’, ‘차등의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘결과의 실질적 형평성’으로 도출하였다. 롤즈 정의론의 정책규범에 따른 도시정비사업의 평가결과,도시정비사업에서 발생하는 제반 문제는 현행 도시정비사업 사업구조의 사회적부정의성에 근원한 것으로 평가되었다. 본 연구에서는 도시정비사업의 사회적 부정의의 문제를 해결하기 위해 ‘공공성 내지 공익성의 원칙’, ‘사회통합의 원칙’,‘구조적 공정성의 원칙’, ‘절차적 공정성의 원칙’, ‘실질적 형평성의 원칙’을 도시정비사업의 사업구조 결정을 위한 다섯 가지 기본원칙으로 제시하고 있다.
    번역하기

    본 연구에서는 도시정비사업에서 롤즈 사회정의론의 핵심적 개념과 원칙에 대한 구체적이고 실천적인 활용방안을 찾기 위해 도시공간의 정의담론을 중간 매개적 개념으로 활용하여 롤즈 ...

    본 연구에서는 도시정비사업에서 롤즈 사회정의론의 핵심적 개념과 원칙에 대한 구체적이고 실천적인 활용방안을 찾기 위해 도시공간의 정의담론을 중간 매개적 개념으로 활용하여 롤즈 정의론을 정책규범화하였다. 이를 통해 롤즈의 순수절차적 정의관을 구성하는 정의의 원칙 중, ‘평등한 자유의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘구조적 절차의 공정성’, ‘공정한 기회균등의 원칙’이 가지는 정책규범을‘과정적 절차의 공정성’, ‘차등의 원칙’이 가지는 정책규범을 ‘결과의 실질적 형평성’으로 도출하였다. 롤즈 정의론의 정책규범에 따른 도시정비사업의 평가결과,도시정비사업에서 발생하는 제반 문제는 현행 도시정비사업 사업구조의 사회적부정의성에 근원한 것으로 평가되었다. 본 연구에서는 도시정비사업의 사회적 부정의의 문제를 해결하기 위해 ‘공공성 내지 공익성의 원칙’, ‘사회통합의 원칙’,‘구조적 공정성의 원칙’, ‘절차적 공정성의 원칙’, ‘실질적 형평성의 원칙’을 도시정비사업의 사업구조 결정을 위한 다섯 가지 기본원칙으로 제시하고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Healey, P, "협력적 계획(Collaborative Planning): 분절된 사회의 협력적 거버넌스" 한울아카데미 2003

    2 하성규, "헌법과 국제인권규범을 통해서 본 주거권과 ‘적절한 주거’ 확보방안" 한국사회학회 17 (17): 2010

    3 홍준현, "합동재개발사업에 대한 사회경제적 평가: 관련 이해당사자별 개발이익 귀착의 공평성을 중심으로" 한국토지주택공사 토지주택연구원 (51) : 202-207, 1990

    4 한국도시연구소, "철거민이 본 철거: 서울시 철거민 운동사" 한국도시연구소 1998

    5 변창흠, "지속가능성과 주거안정을 위한 서울시 도시재정비사업의 방향" 대한국토‧도시계획학회 2009

    6 김수현, "주택정책의 원칙과 쟁점: 시장주의를 넘어" 한울아카데미 2008

    7 오준근, "주택재개발사업에 있어 세입자의 법적지위: 개정 도시재개발법의 문제점과 그 대안 제시를 위하여" 창작과비평사 14 : 1997

    8 배순석, "주거환경개선사업의 원주민 재정착 제고방안 연구" 국토연구원 2005

    9 진교훈, "주거(집)의 철학적 의미" 1989

    10 변영진, "존 롤즈 사회정의론의 정책규범화에 관한 연구: 저소득층의 주거복지정책을 사례로" 서울대학교 환경대학원 1994

    1 Healey, P, "협력적 계획(Collaborative Planning): 분절된 사회의 협력적 거버넌스" 한울아카데미 2003

    2 하성규, "헌법과 국제인권규범을 통해서 본 주거권과 ‘적절한 주거’ 확보방안" 한국사회학회 17 (17): 2010

    3 홍준현, "합동재개발사업에 대한 사회경제적 평가: 관련 이해당사자별 개발이익 귀착의 공평성을 중심으로" 한국토지주택공사 토지주택연구원 (51) : 202-207, 1990

    4 한국도시연구소, "철거민이 본 철거: 서울시 철거민 운동사" 한국도시연구소 1998

    5 변창흠, "지속가능성과 주거안정을 위한 서울시 도시재정비사업의 방향" 대한국토‧도시계획학회 2009

    6 김수현, "주택정책의 원칙과 쟁점: 시장주의를 넘어" 한울아카데미 2008

    7 오준근, "주택재개발사업에 있어 세입자의 법적지위: 개정 도시재개발법의 문제점과 그 대안 제시를 위하여" 창작과비평사 14 : 1997

    8 배순석, "주거환경개선사업의 원주민 재정착 제고방안 연구" 국토연구원 2005

    9 진교훈, "주거(집)의 철학적 의미" 1989

    10 변영진, "존 롤즈 사회정의론의 정책규범화에 관한 연구: 저소득층의 주거복지정책을 사례로" 서울대학교 환경대학원 1994

    11 최명관, "정의의 의미" 한국철학회 8 : 1974

    12 John Rawls, "정의론" 이학사 2008

    13 이명훈, "정비사업에서 공공성 증진을 위한 과제" 대한국토‧도시계획학회 2009

    14 박환용, "재건축ㆍ재개발 사업의 갈등해소 및 사업투명화 연구" 한국주택학회 15 (15): 127-148, 2007

    15 김덕규, "재개발‧재건축사업에 있어서 주민의 권리강화 방안에 관한 연구: 절차 참여와 동의제도를 중심으로" 단국대학교 대학원 2009

    16 토지주택공공성네트워크, "재개발 행정 실태와 과제" 2010

    17 김남근, "용산참사로 드러난 재개발행정의 실태와 극복과제" 국가인권위원회 2010

    18 서울특별시 균형발전본부, "서울특별시 뉴타운 사업통계" 서울특별시 균형발전본부 뉴타운사업기획관 2010

    19 서울특별시, "서울시 주거환경개선정책 종합점검 및 보완발전방안" 2009

    20 서울특별시, "서울시 재개발 재건축 및 뉴타운사업구역내 주거실태조사" 서울 특별시 2008

    21 장영희, "사회갈등예방을 위한 도시재정비사업 제도개선방안" 사회통합위원회‧대한국토‧도시계획학회‧한국주택학회 2010

    22 경향신문, "불도저로 밀어버린 서민의 삶 … 30년 야만의 역사"

    23 이윤상, "바람직한 도시정비사업 추진방안: 설문조사 분석을 중심으로" 대한국토‧도시계획학회 2005

    24 강준모, "도심재생의 정책 및 제도에 관한 연구" 대한토목학회 28 (28): 137-145, 2008

    25 주관수, "도시정비에서 도시재생으로: 재개발의 패러다임 전환을 위하여" 주택도시연구원 (27) : 2008

    26 장영희, "도시재정비사업의 평가와 제도개선방안" 서울시정개발연구원 10 (10): 2009

    27 김흥순, "도시재생사업에 따른 이주 및 보상대책에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 45 (45): 21-34, 2010

    28 변창흠, "도시권을 기준으로 본 도시재정비사업의 구조와 대안" 한국공간환경학회 2010

    29 박재길, "도시계획결정과 사회적 정의에 관한 연구" 국토연구원 2004

    30 이창무, "뉴타운사업에 대한 비판적 진단과 해법" 2010

    31 배웅규, "기성시가지 도시정비사업에서의 참여주체의 역할과 협력방안" 대한국토‧도시계획학회 (27) : 2005

    32 주관수, "광역단위 재개발사업의 구체화방안: 집합적 사업방식을 중심으로" 주택도시연구원 (83) : 2004

    33 김항집, "거점확산형 주거환경개선사업의 추진현황과 발전방안" 대한국토‧도시계획학회 (339) : 2010

    34 장성수, "[특집] 공동주택 재건축의 현황과 대책-‘분배적 정의’ 개념에서 본 재건축사업의 문제: 존 롤즈의 정의론적 관점에서" 대한건축학회 39 (39): 1995

    35 최인기, "[기획연재] 우리사회의 도시빈민운동사(1)~(10)" 민중언론 참세상 2010

    36 UNESCO, "Urban Policies and the Right to the City-Rights. responsibilities and citizenship" UNESCO. MOST 2009

    37 UN HABITAT, "The Right to the City: Bridging the Urban Divide" 2010

    38 Lebacqz, K, "Six Theories of Justice" Augusburg Publishing House 1986

    39 Bryson, J, "Policy Planning and the design of forums, arenas and courts" 20 (20): 1993

    40 Merleau-Ponty, M, "Phenomenology of Perception" Humanities Press 1962

    41 John Rawls, "Justice as Fairness" 67 : 1958

    42 Michael J. Sandel, "JUSTICE: What’s the right thing to do" Farrar, Straus Giroux 2009

    43 윤혜정, "J. Rawls의 정의개념에 관한 시론: 도시계획에 대한 의미를 중심으로" 서울시정개발연구원 2 (2): 1994

    44 UNESCO, "International Public Debates: Urban Polices and the Right to the City" UNESCO, MOST 2006

    45 Robert Nozick, "Anarchy. State and Utopia" Basic Books 1974

    46 John Rawls, "A Theory of Justice" The Belknap Press of Harvard University Press 1971

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼