RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    한국전쟁 휴전 이후 주한미군 잔류정책 : 미국의 국가이익 규정을 중심으로 = The Redeployment Policy of U.S. Forces in Korea after the Armistice of the Krean War

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104007697

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper investigates the definition of national interest of U.S. decision makers through the analysis of the redeployment policy of U.S. forces in Korea after the armistice of the Korean War. The commanders of field army such as Ridgway, Hull, and Taylor insisted that the U.S. forces in Korea be withdrawn, putting emphasis on Japan's military strategic value. On the other hand, the chairman of JCS, Radford maintained that the two divisions of U.S. forces in Korea remain, thinking highly of Korea's military strategic interest. The political logic of Department of State made a decisive contribution to the remaining of the two divisions of U.S. forces in Korea. The officials of DOS argued that the redeployment of U.S. forces in Korea be connected with the prestige and the credibility of U.S. in the Far East.
    번역하기

    This paper investigates the definition of national interest of U.S. decision makers through the analysis of the redeployment policy of U.S. forces in Korea after the armistice of the Korean War. The commanders of field army such as Ridgway, Hull, and ...

    This paper investigates the definition of national interest of U.S. decision makers through the analysis of the redeployment policy of U.S. forces in Korea after the armistice of the Korean War. The commanders of field army such as Ridgway, Hull, and Taylor insisted that the U.S. forces in Korea be withdrawn, putting emphasis on Japan's military strategic value. On the other hand, the chairman of JCS, Radford maintained that the two divisions of U.S. forces in Korea remain, thinking highly of Korea's military strategic interest. The political logic of Department of State made a decisive contribution to the remaining of the two divisions of U.S. forces in Korea. The officials of DOS argued that the redeployment of U.S. forces in Korea be connected with the prestige and the credibility of U.S. in the Far East.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 李鐘元, "東アジア冷戰と韓米日關係" 東京: 東京大學出版會 1996

    2 "^Central Decimal File" 1954

    3 Watson, "History of Joint Chiefs of Staff The Joint Chiefs of Staff and National Policy Joint Chiefs of Staff" 195319541986

    4 "General Records of the Department of State" -59,

    1 李鐘元, "東アジア冷戰と韓米日關係" 東京: 東京大學出版會 1996

    2 "^Central Decimal File" 1954

    3 Watson, "History of Joint Chiefs of Staff The Joint Chiefs of Staff and National Policy Joint Chiefs of Staff" 195319541986

    4 "General Records of the Department of State" -59,

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.57 0.933 0.12
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼