6․25전쟁 개전 결정과 휴전협상 과정에서 공산 3국 사이의 공조에 관한 비교 연구 = A Comparative Study on the Soviet-Chinese-North Korean Trilateral Cooperation in the Decision to Start the Korean War and in the Process of Armistice Negotiations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is designed to conduct a comparative study on the Soviet-Chinese-North Korean trilateral cooperation in the decision to start the Korean War and in the process of armistice negotiations. It will explain the process of forming the cooperative system in the decision to attack South Korea through declassified documents of the Soviet Union and China in the post-Cold War period. It seeks to explore what kind of objectives the leaders of three countries tried to achieve in the coordinated efforts. The article will also explain when the decision to initiate armistice negotiations began among Stalin, Mao and Kim Il Sung. Their opinions began to diverge on the specific issues such as the demarcation line and the method of POW repatriations as the armistice negotiations move on. Stalin perceived the negotiation process from the perspective of the global Cold War struggle with the United States. Mao and Kim Il sung approached the issues from the regional and local levels. The armistice agreement cannot be reached until Stalin died. After his death a dramatic agreement was achieved. This article will conclude by analysing the impact of the trilateral cooperative system on the development of the Soviet-American Cold War struggle and Sino-Amerian relationship.

국문 초록 (Abstract)

이 글은 6⋅25전쟁 개전 결정과 휴전협상 과정에서 드러난 북방 공산 3국의 공조를 비교, 연구하는 데 그 목적이 있다. 우선 이 글은 남침결정 과정에서 김일성, 마오쩌둥, 스탈린이 공조체제를 구축해 나가는 과정을 공개된 공산권 문서들을 통하여 재구성해나갈 것이다. 이 과정에서 이들 지도자들은 각각 어떤 상황 인식 하에서 어떤 목적들을 달성하고자 했는지를 분석할 것이다. 다음으로 이 글은 공산 3국이 어떤 과정을 거쳐서 휴전협상을 시작하기로 결정했는지를 살펴볼 것이다. 휴전협상이 진행되면서 세 지도자들 사이에는 구체적 사안들을 두고 의견의 차이가 더욱 분명하게 드러나기 시작했다. 미소 냉전 대결이라는 세계적 차원에서 남침과 휴전협상을 바라보았던 스탈린은 한반도와 아시아라는 지역적 차원에서 각각 이 문제들을 인식했던 김일성과 마오쩌둥의 인식과 현격한 인식의 차이를 보여주었다. 그 결과 휴전협상은 스탈린이 죽을 때가지 마무리되지 못하다가 스탈린 사망 직후 극적이 타결을 보게 되었다. 결론적으로 이 글은 6⋅25전쟁 개전과 휴전협상 과정에서 드러난 북방 공산 3국 사이의 공조체제 미소 냉전 대결과 미중 관계 발전에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석할 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 국방부 군사편찬연구소, "휴전회담 개막과 고지쟁탈전" 군사편찬연구소 2012

2 신복룡, "한국전쟁의 휴전 : 회담 전야의 당사국 이해관계를 중심으로" 16 : 1997

3 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 I, II" 나남 1996

4 대한민국 외교부, "한국전쟁 관련 러시아 외교문서"

5 데이빗 쑤이, "중국의 6·25전쟁 참전" 한국전략문제연구소 2011

6 국방부 군사편찬연구소, "소련 군사고문단장 라주바예프의 6·25전쟁 보고서" 군사편찬 연구소 2001

7 이병주, "공산군측과 한국전쟁 정전협정" (5) : 2003

8 Goncharov, Sergei, "Uncertain Partners : Stalin, Mao, and the Korean War" Stanford University Press 1993

9 Weathersby, Kathryn, "To Attack, or Not to Attack? Stalin, Kim Il Sung, and the Prelude to War" (5) : 1995

10 Weathersby, Kathryn, "The Soviet Role in the Early Phase of the Korean War" 2 (2): 1995

11 Weathersby, Kathryn, "The Soviet Role in Prolonging the Korean War, 1951-1953" Georgetown University 1995

12 Stone, I. F, "The Hidden History of the Korean War, 1950-1951" Little, Brown 1988

13 Mansourov, Alexandre, "Stalin, Mao, and China's Decision to Enter the Korean War" 6-7 (6-7): 1996

14 Weathersby, Kathryn, "Soviet Aims in Korea and the Origins of the Korean War, 1945-1950 : New Evidence from Russian Archives" Woodrow Wilson Center 1993

15 Morgenthau, Hans J., "Politics Among Nations, In Thompson, rev., 6th ed" Knopf 1985

16 Weathersby, Kathryn, "New Russian Documents on the Korean War" (6-7) : 1995

17 Matray, James, "Mixed Message: The Korean Armistice Negotiations at Kaesong" 81 (81):

18 Truman, Harry S., "Memoirs, Vol. II" Signet Books 1965

19 Xiaobaing, Li, "Mao’s Dispatch of Chinese Troops to Korea: Forty-Six Telegrams, July-October 1950" 5 (5): 1950

20 US Department of State, "Foreign Relations of the United States, 1951, Vol. VII" Government Printing Office 1983

21 Jian, Chen, "China’s Changing Aims during the Korean War, 1950-1951" I (I): 1992

22 Whiting, Allen, "China Crosses the Yalu" Stanford University Press 1960

23 Jager, Sheila M, "Brothers at War : the Unending Conflict in Korea" Profile Books 2013

24 Ulam, Adam, "Adam Ulam's Letter to the Editor of the CWIHP Bulletin" 4 (4): 1994