RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학술지 영향력 측정을 위한 h-지수의 응용에 관한 연구 = A Study on Journal Impact Measurement with Hirsch-type Indices

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104244831

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The journal impact factor(JIF) of the Thomson Reuters(ISI) has been widely used to assess the impact of journal as well as its quality. However, the JIF contains its critical limitation, in which it does not measure the impact of journal but the avera...

      The journal impact factor(JIF) of the Thomson Reuters(ISI) has been widely used to assess the impact of journal as well as its quality. However, the JIF contains its critical limitation, in which it does not measure the impact of journal but the average impact of articles in journal. Besides significant number of problems of the JIF has been noticed. Furthermore, given the limited coverage of domestic citation index database in comparison to those of international citation index, it is necessary to apply a more appropriate index with a high level of discriminating power. This study, therefore, aims to introduce some practical methods to measure the impact of domestic journals by using the Hirsch-type indices. As the Hirsch-type indices has been often used for overcoming the limitations of the JIF in worldwide, we hope that our research outcome offers an effective alternative to gauge the impact of journals more accurately. Consequently, using the variations of the h-index(hs-index, fs-index) or the sum of issue level(issue based h-index, issue based f-index), we argue that it would improve the discrimination capacity of the Hirsch-type indices significantly and that we can measure the impact of domestic journals more clearly.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      최근까지 학술지의 영향력을 측정하기 위하여 Thomson Reuters(ISI)의 영향력지수(JIF: Journal Impact Factor)가 널리 사용되어왔다. 그러나, 이러한 JIF는 학술지 단위가 아니라 수록 논문의 평균 영향력...

      최근까지 학술지의 영향력을 측정하기 위하여 Thomson Reuters(ISI)의 영향력지수(JIF: Journal Impact Factor)가 널리 사용되어왔다. 그러나, 이러한 JIF는 학술지 단위가 아니라 수록 논문의 평균 영향력을 측정하는 지표라는 근본적인 한계를 가지고 있으며, 이외에도 다양한 측면에서 많은 문제점들이 지적되었다. 특히 국내 인용색인은 국제적인 인용색인 데이터베이스에 비해서 인용 데이터의 규모가 상당히 제한적이므로, 이를 고려하여 국내 학술지 인용 환경에 적합한 지수의 적용이 필요하다. 따라서 이 연구는 최근 급속히 확산되고 있는 Hirsch 유형 지수(h-type indices)를 적용하여 국내 학술지의 영향력을 보다 더 상세하게 측정할 수 있는 실제적인 방안을 모색하였다. 결과적으로, h-지수의 변형지수(hs-지수, fs-지수)를 사용하거나 호 단위 합산(호 기반 h-지수, 호 기반 f-지수) 방법을 통하여, 기존 Hirsch 유형 지수들의 변별력을 향상시킬 수 있음은 물론 국내 학술지의 영향력을 더욱 정밀하게 측정할 수 있는 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이춘실, "한국 의학학술지 인용지표 개발 연구" 한국비블리아학회 13 (13): 27-41, 2002

      2 이정연, "인용정보를 활용한 학술정보서비스 고도화 전략" 한국과학기술정보연구원 41 (41): 43-67, 2010

      3 이재윤, "연구성과 측정을 위한 h-지수의 개량에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 167-186, 2006

      4 최광남, "국내학술지 영향력 지표 분석을 위한 한국과학기술인용색인(KSCI) 연구" 한국문헌정보학회 38 (38): 271-289, 2004

      5 Alonso, S., "hg-index: A new index to characterize the scientific output of researchers based on the hand g-indices" 82 (82): 391-400, 2010

      6 Bar-Ilan, Judit, "Which h-index?-A comparison of WOS, Scopus and Google Scholar" 74 (74): 257-271, 2008

      7 Orbay, M., "What does Hirsch index evolution explain us?: A case study: Turkish Journal of Chemistry" 8 (8): 1-5, 2007

      8 Bornmann, L., "What do we know about the h index?" 58 (58): 1381-1385, 2007

      9 Egghe, L., "Theory and practise of the g-index" 69 (69): 131-152, 2006

      10 Meho, L. I., "The rise and rise of citation analysis" 29 (29): 32-36, 2007

      1 이춘실, "한국 의학학술지 인용지표 개발 연구" 한국비블리아학회 13 (13): 27-41, 2002

      2 이정연, "인용정보를 활용한 학술정보서비스 고도화 전략" 한국과학기술정보연구원 41 (41): 43-67, 2010

      3 이재윤, "연구성과 측정을 위한 h-지수의 개량에 관한 연구" 한국정보관리학회 23 (23): 167-186, 2006

      4 최광남, "국내학술지 영향력 지표 분석을 위한 한국과학기술인용색인(KSCI) 연구" 한국문헌정보학회 38 (38): 271-289, 2004

      5 Alonso, S., "hg-index: A new index to characterize the scientific output of researchers based on the hand g-indices" 82 (82): 391-400, 2010

      6 Bar-Ilan, Judit, "Which h-index?-A comparison of WOS, Scopus and Google Scholar" 74 (74): 257-271, 2008

      7 Orbay, M., "What does Hirsch index evolution explain us?: A case study: Turkish Journal of Chemistry" 8 (8): 1-5, 2007

      8 Bornmann, L., "What do we know about the h index?" 58 (58): 1381-1385, 2007

      9 Egghe, L., "Theory and practise of the g-index" 69 (69): 131-152, 2006

      10 Meho, L. I., "The rise and rise of citation analysis" 29 (29): 32-36, 2007

      11 Simons, K., "The misused impact factor" 322 : 165-, 2008

      12 The PLoS Medicine Editors, "The impact factor game: it is time to find a better way to assess the scientific literature" 3 (3): e291-, 2006

      13 Tol, R. S. J., "The h-index and its alternatives: An application to the 100 most prolific economists" 80 (80): 317-324, 2009

      14 Rousseau, R., "The agedependent h-type AR2-index: Basic properties and a case study" 59 (59): 2305-2311, 2008

      15 Lindsey, D., "The Scientific Publication System in Social Science" Jossey-Bass 1978

      16 Jin, B., "The R-and AR-indices: complementing the h-index" 52 (52): 855-863, 2007

      17 Egghe, L., "The Hirsh-index and related impact measures. in: Annual Review of Information Science and Technology, 44" 65-114, 2010

      18 Jin, B., "The AR-index: complementing the h-index" 3 : 6-, 2007

      19 Schreiber, M., "Self-citation corrections for the Hirsch index" 78 (78): 1-6, 2007

      20 Schreiber, M., "Revisitiing the g-index: The average number of citations in the g-core" 61 (61): 169-174, 2010

      21 Rousseau, R., "Reflections on recent developments of the h-index and htype indices" 2 (2): 1-8, 2008

      22 Moussa, Salim, "Ranking marketing journals using the Google Scholar-based hg-index" 4 (4): 107-117, 2010

      23 Vanclay, J. K., "Ranking forestry journals using the h-index" 2 (2): 326-334, 2008

      24 Vanclay, J. K., "On the robustness of the h-index" 58 (58): 1547-1550, 2007

      25 Kosmulski, M., "MAXPROD: A new index for assessment of the scientific output of an individual, and a comparison with the h-index" 11 (11): 1-5, 2007

      26 홍종선, "KCI 기반 Kor-Factor(Korea Factor) 평가지표 개발 및 시범적용. 정책연구-2007-023-지식확산, 한국학술진흥재단 정책보고서" 2007

      27 Batista, P. D., "Is it poossible to compare researchers with different scientific interests?" 68 : 179-189, 2006

      28 Meho, L. I., "Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science vs. Scopus and Google Scholar" 58 (58): 2105-2125, 2007

      29 Bornmann, L., "Hirsch-type index values for organic chemistry journals: A comparison of new metrics with the Journal Impact Factor" 10 : 1471-1476, 2009

      30 Prathap, G., "Going much beyond the Durfee square: Enhancing the hT index" 79 (79): 235-248, 2009

      31 Sidiropoulos, A., "Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citations networks" 72 (72): 253-280, 2007

      32 Vanclay, J. K., "Gauging the impact of journals" 256 (256): 507-509, 2008

      33 Saad, G., "Exploring the h-index at the author and journal levels using bibliometric data of productive consumer scholars and business-related journals respectively" 69 (69): 117-120, 2006

      34 Liu, Y., "Empirical series of journal h-indices: The JCR category Horticulture as a case study" 80 (80): 59-74, 2009

      35 Vinkler, P., "Eminence of Scientists in the Light of the h-index and other Scientometric Indicators" 33 (33): 481-491, 2007

      36 van Raan, A. F. J., "Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups" 67 (67): 491-502, 2006

      37 Podlubny, I., "Comparison of scientific impact expressed by the number of citations in different fields of science" 64 (64): 95-99, 2005

      38 Bador, P., "Comparative analysis between impact factor and h-index for pharmacology and psychiatry journals"

      39 Adler, R., John Ewing, and Peter Taylor, "Citation statistics" Joint IMU/ICIAM/IMSCommittee on Quantitative Assessment of Research

      40 Anderson, T. R., "Beyond the Durfee square: Enhancing the h-index to score total publication output" 76 (76): 577-588, 2008

      41 Hirsch, J. E., "An index to quantify an individual's scientific research output" 16569-16572, 2005

      42 Schubert, A., "A systematic analysis of Hirsch-type indices for journals" 1 : 179-184, 2007

      43 Kosmulski, M., "A new Hirsch-type index saves time and works equally well as the original h-index" 2 (2): 4-6, 2006

      44 Franceschet, Massimo, "A comparison of bibliometric indicators for computer science scholars and journals on Web of Science and Google Scholar" 83 (83): 243-258, 2010

      45 Rousseau, R., "A case study: evolution of JASIS' h-index" 1 (1): 16-17, 2006

      46 Schreiber, M., "A case study of the modified Hirsch index hm accounting for multiple coauthors" 60 (60): 1274-1282, 2009

      47 Braun, T., "A Hirsch-type index for journals" 19 (19): 8-, 2005

      48 Harzing, Anne-Wil, "A Google Scholar h-index for journals: An alternative metric to measure journal impact in economics and business" 60 (60): 41-46, 2009

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1998-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.2 2.027 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼