RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공급사슬 유형에 따른 RTE 역량 선행요인과 RTE 역량, 공급사슬 성과 간의 관계 및 차이에 대한 연구 = A Study on the Relationship between RTE Competency Antecedents Factor and RTE Competency and Supply Chain Performance by Supply Chain Type

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A105617405

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to classify the supply chain types into the reactive supply chain and the efficient supply chain, and to identify the integrated factors and the differences between the RTE competency precedents, RTE capacity and supply chain performance. As for RTE competency leading factors, environmental uncertainty, supply chain orientation, and market orientation were selected. For RTE competency, agility, visibility, forecasting ability, and information system were selected and financial performance and non - financial performance were selected as supply chain performance.
      First, RTE competency precedents of firms with reactive supply chain and efficient supply were found to have a positive (+) significant effect on RTE competence. The RTE competency showed some positive And it was confirmed to have a significant effect. The results of the hypothesis tests of RTE competency precedence, RTE competence, and supply chain performance were compared according to the type of supply chain.
      Therefore, it is suggested that raising the level of the RTE competency preceding factors can raise the RTE competence level, and raising the RTE capacity can improve the supply chain performance. As a result of analyzing the differences according to the type of supply chain, it is confirmed that there are some significant differences, and the level of perception of the companies constituting the reactive supply chain is higher. Based on the results of this study, it was verified that there is a difference between the reactive supply chain and the efficient supply chain.
      번역하기

      The purpose of this study is to classify the supply chain types into the reactive supply chain and the efficient supply chain, and to identify the integrated factors and the differences between the RTE competency precedents, RTE capacity and supply ch...

      The purpose of this study is to classify the supply chain types into the reactive supply chain and the efficient supply chain, and to identify the integrated factors and the differences between the RTE competency precedents, RTE capacity and supply chain performance. As for RTE competency leading factors, environmental uncertainty, supply chain orientation, and market orientation were selected. For RTE competency, agility, visibility, forecasting ability, and information system were selected and financial performance and non - financial performance were selected as supply chain performance.
      First, RTE competency precedents of firms with reactive supply chain and efficient supply were found to have a positive (+) significant effect on RTE competence. The RTE competency showed some positive And it was confirmed to have a significant effect. The results of the hypothesis tests of RTE competency precedence, RTE competence, and supply chain performance were compared according to the type of supply chain.
      Therefore, it is suggested that raising the level of the RTE competency preceding factors can raise the RTE competence level, and raising the RTE capacity can improve the supply chain performance. As a result of analyzing the differences according to the type of supply chain, it is confirmed that there are some significant differences, and the level of perception of the companies constituting the reactive supply chain is higher. Based on the results of this study, it was verified that there is a difference between the reactive supply chain and the efficient supply chain.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김상오, "환경적 불확실성과 기업 간 협력이 공급사슬유연성에 미치는 영향분석" 한국산업경영학회 23 (23): 337-364, 2008

      2 이창수, "환경불확실성이 물류성과에 미치는 영향: 물류관리시스템 정교성과 물류전략의 조절효과를 중심으로" 한국물류학회 22 (22): 183-209, 2012

      3 홍관수, "환경변화속도, 정보공유, 그리고 협력이 공급사슬의 성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 26 (26): 77-100, 2004

      4 김종영, "환경 불확실성이 한·미 제조업체의 의존성, 결속과 전략적 성과에 미치는 효과: 수요부문 환경불확실성을 중심으로" 한국통상정보학회 16 (16): 163-183, 2014

      5 이갑두, "환경 불확실성이 목표관리의 효과성과 조직만족에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (36) : 179-202, 2013

      6 박영재, "패션산업에서의 실시간기업 도입 방안" 11 (11): 105-118, 2006

      7 장건오, "조직내 특성과 조직간 특성이 공급사슬의 민첩성과 성과에 미치는 영향" 105-131, 2010

      8 김장훈, "전략경영시스템(SEM) 기반의 실시간기업(RTE) 구현 사례 : 동부그룹 관계사를 중심으로" 한국전문경영인학회 12 (12): 107-122, 2009

      9 나상균, "의사결정도구 SSM을 적용한 중?소자동차부품제조회사의 RTE구현을 위한 SCM의 설계 및 구현" 한국산업경제학회 20 (20): 819-838, 2007

      10 박병태, "의료기관 운영 효율성 제고를 위한 실시간 기업(RTE) 사례 연구 -서울성모병원 핵심 프로세스를 중심으로-" 한국병원경영학회 15 (15): 143-169, 2010

      1 김상오, "환경적 불확실성과 기업 간 협력이 공급사슬유연성에 미치는 영향분석" 한국산업경영학회 23 (23): 337-364, 2008

      2 이창수, "환경불확실성이 물류성과에 미치는 영향: 물류관리시스템 정교성과 물류전략의 조절효과를 중심으로" 한국물류학회 22 (22): 183-209, 2012

      3 홍관수, "환경변화속도, 정보공유, 그리고 협력이 공급사슬의 성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 26 (26): 77-100, 2004

      4 김종영, "환경 불확실성이 한·미 제조업체의 의존성, 결속과 전략적 성과에 미치는 효과: 수요부문 환경불확실성을 중심으로" 한국통상정보학회 16 (16): 163-183, 2014

      5 이갑두, "환경 불확실성이 목표관리의 효과성과 조직만족에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (36) : 179-202, 2013

      6 박영재, "패션산업에서의 실시간기업 도입 방안" 11 (11): 105-118, 2006

      7 장건오, "조직내 특성과 조직간 특성이 공급사슬의 민첩성과 성과에 미치는 영향" 105-131, 2010

      8 김장훈, "전략경영시스템(SEM) 기반의 실시간기업(RTE) 구현 사례 : 동부그룹 관계사를 중심으로" 한국전문경영인학회 12 (12): 107-122, 2009

      9 나상균, "의사결정도구 SSM을 적용한 중?소자동차부품제조회사의 RTE구현을 위한 SCM의 설계 및 구현" 한국산업경제학회 20 (20): 819-838, 2007

      10 박병태, "의료기관 운영 효율성 제고를 위한 실시간 기업(RTE) 사례 연구 -서울성모병원 핵심 프로세스를 중심으로-" 한국병원경영학회 15 (15): 143-169, 2010

      11 한관희, "실시간 기업을 위한 비즈니스 활동 모니터링 시스템의 설계 및 구현" 엘지씨엔에스 7 (7): 115-123, 2008

      12 김정욱, "실시간 기업구현을 위한 비즈니스 민첩성의 결정요인에 관한 실증적 연구" 한국경영과학회 30 (30): 83-97, 2005

      13 최성, "신기술해설 : RTE 실시간 기업, Real-Time Enterprise" 12 (12): 114-125, 2005

      14 장형유, "시장지향성과 공급사슬지향성 및 공급사슬관리 간의 관계 분석: 신뢰의 조절적 역할을 중심으로" 한국전략마케팅학회 19 (19): 1-29, 2011

      15 정재운, "시스템 사고로 분석한 RTE 주요성공요인" 한국시스템다이내믹스학회 7 (7): 81-96, 2006

      16 정재운, "시스템 다이내믹스의 정책지렛대를 활용한 RTE 핵심성공요인 도출에 관한 연구" 한국정보시스템학회 16 (16): 177-194, 2007

      17 이태희, "기업 규모에 따른 공급사슬지향성과 공급사슬관리가 수출성과에 미치는 영향" 한국국제경영관리학회 16 (16): 243-273, 2012

      18 이인태, "공급사슬의 비전 및 목표공유가 공급사슬 가시성 확보를 통한 공급사슬 성과에 미치는 영향" 한국로지스틱스학회 25 (25): 23-40, 2017

      19 김채복, "공급사슬에서 통합선행요인과 공급사슬통합 및 경영성과에 관한 연구 : 마케팅 부서를 중심으로" 한국로지스틱스학회 21 (21): 137-153, 2013

      20 서영복, "공급사슬 통합이 실시간 기업(RTE) 역량과 공급사슬 성과에 미치는 영향" 한국중소기업학회 39 (39): 55-78, 2017

      21 김종영, "공급사슬 지향성, 민첩성 및 성과 간의 관계: 수도권 소재 중소 제조 기업을 대상으로" 한국기업경영학회 22 (22): 229-247, 2015

      22 강성배, "공급사슬 역량과 능력 그리고 기업성과 간의 관계: 공급사슬의 민첩성을 중심으로" 한국지식경영학회 13 (13): 95-109, 2012

      23 정호상, "공급사슬 불확실성을 고려한 집단지성 기반의 공급사슬계획 프로세스" 한국로지스틱스학회 22 (22): 15-26, 2014

      24 강성배, "공급사슬 동적능력을 통한 정보기술 역량이공급사슬 성과에 미치는 영향에 관한 실증연구" 한국경영학회 43 (43): 245-272, 2014

      25 Fisher M L, "What is the right supply chain for your product?" 75 (75): 105-116, 1997

      26 Gligor D M, "Understanding the role of logistics capabilities in achieving supply chain agility : A systematic literature review" 17 (17): 438-453, 2012

      27 Henseler J, "The use of partial squares path modeling in international marketing" 20 : 277-320, 2009

      28 Braunscheidel M J, "The organizational antecedents of a firm’s supply chain agility for risk mitigation and response" 27 (27): 119-140, 2009

      29 Flynn B B, "The impact of supply chain integration on performance : A contingency and configuration approach" 28 (28): 58-71, 2010

      30 Chenhall R H, "The impact of structure, environment, and interdependence on the perceived usefulness of management accounting systems" 61 (61): 16-35, 1986

      31 Patel P C, "The effects of strategic and structural supply chain orientation on operational and customer focused performance" 44 (44): 713-753, 2013

      32 Vickery S, "Supply chain flexibility : An empirical study" 35 (35): 16-24, 1999

      33 이학식, "SPSS 22. 0 매뉴얼" 집현재 2015

      34 박광오, "SCM 특성과 관계통제가 RTE 특성에 미치는 영향" 한국정보시스템학회 23 (23): 25-47, 2014

      35 김은정, "SCM 실행기업들의 파트너십이 실시간 기업의 특성과 경영성과에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 한국물류학회 19 (19): 91-113, 2009

      36 장활식, "RTE 특성이 SCM성과에 미치는 영향" 한국정보시스템학회 20 (20): 161-186, 2011

      37 조용구, "RTE 구현 정보시스템과 민첩성 역량 그리고 기업성과의 관계" 엘지씨엔에스 6 (6): 113-127, 2007

      38 양경란, "RTE 개념과 적용 전략" 3 (3): 90-95, 2004

      39 Hair J F, "PLS 구조모델의이해" 피앤씨 미디어 2014

      40 Sanders N R, "Modeling the relationship between firm IT capability, collaboration, and performance" 26 (26): 1-23, 2005

      41 Grunert K G, "Market orientation of value chains: A conceptual framework based on four case studies form the food industry" 39 (39): 428-455, 2006

      42 Min S, "Market orientation in supply chain management" 35 (35): 507-522, 2007

      43 Kohli A K, "Market orientation : The construct, research propositions, and managerial implications" 54 (54): 1-18, 1990

      44 Kohli A K, "MARKOR : A measure of market orientation" 30 (30): 467-477, 1993

      45 Fornell C, "Evaluating structural equation models with unobservable variable and measurement error" 18 (18): 39-50, 1981

      46 Wang C L, "Dynamic capabilities : A review and research agenda" 9 (9): 31-51, 2007

      47 Min S, "Developing and measuring supply chain management concepts" 25 (25): 63-69, 2004

      48 Syntetos A A, "Demand forecasting adjustment for service level achievement" 19 (19): 175-192, 2008

      49 Mentzer J T, "Defining supply chain management" 22 (22): 1-25, 2001

      50 Wei H L, "Creating strategic value from supply chain visibility: The dynamic capabilities view" 1-10, 2007

      51 Srinivasan M, "Buyer-supplier partnership quality and supply chain performance : Moderating role of risks, and environmental uncertainty" 29 (29): 260-271, 2011

      52 Lin C T, "Agility index in the supply chain" 100 (100): 285-299, 2006

      53 Sharifi H, "Agile manufacturing in practice: Application of a methodology" 21 (21): 772-794, 2001

      54 Swafford P M, "Achieving supply chain agility through IT integration and flexibility" 116 (116): 288-297, 2008

      55 Gligor D M, "A multidisciplinary approach to supply chain agility : Conceptualization and scale development" 34 (34): 94-108, 2013

      56 Kumar A, "A methodology for assessing time-based competitive advantage of manufacturing firms" 36-53, 1995

      57 Sharifi H, "A methodology for achieving agility in manufacturing organizations: An introduction" 62 (62): 7-22, 1999

      58 Esper T L, "A framework of supply chain orientation" 21 (21): 161-179, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.06 1.06 0.95
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.84 0.81 0.849 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼