이 연구는 새로운 형식의 글쓰기에 대한 한 시도로서, 연구자의 글쓰기에 관련된 근본적인 문제를 제기하는 부분과 학술 논문의 인용 의존도를 분석하는 부분으로 구성되어 있다. 앞부분에...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76355858
2007
Korean
학술저널
63-78(16쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 연구는 새로운 형식의 글쓰기에 대한 한 시도로서, 연구자의 글쓰기에 관련된 근본적인 문제를 제기하는 부분과 학술 논문의 인용 의존도를 분석하는 부분으로 구성되어 있다. 앞부분에...
이 연구는 새로운 형식의 글쓰기에 대한 한 시도로서, 연구자의 글쓰기에 관련된 근본적인 문제를 제기하는 부분과 학술 논문의 인용 의존도를 분석하는 부분으로 구성되어 있다. 앞부분에서는 우리나라의 인문 사회과학 분야에서 생산되는 문헌들의 주제와 연구방법, 그리고 문체에 대해 식민성과 적실성, 보편성과 자생성의 관점에서 개인적 경험을 토대로 문제를 제기하였다. 뒷부분에서는 한국 사회학을 사례로 하여 앞의 문제 제기에 대한 실증적 분석 작업을 진행하였다. 이를 통해 본 한국 사회학의 자생력의 현단계는 다음과 같이 나타났다. 1) 한국 사회학 분야의 연구자들이 상당히 국외문헌 지향적이며, 문제 관심은 국내문헌에서 이끌어내고 있지만 이론적 자원은 거의 국외문헌에 의존하고 있었다. 2) 국외에서 학위를 취득한 연구자의 국외문헌 인용율이 크게 높게 나타나 최종학위 취득국과 외국문헌 인용율에는 밀접한 상관관계가 있었다. 3) 한국사회를 대상으로 한 연구조차 국외문헌 인용율이 높게 나타났다. 참고문헌 분석을 통해 본 한국 사회학은 대외 의존성을 탈피하지 못한 상태였으며, 학문적 재생산 방식이 국내의 문제관심을 외국이론에 적용해 보는 전형적인 방식에서 벗어나지 못하고 있었다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This essay is consist of two themes: one is writing style and the other is citation dependency. In the first part, I have raised some basic questions related to writing. Do the theses produced in the field of humanities and social science in Korea tel...
This essay is consist of two themes: one is writing style and the other is citation dependency. In the first part, I have raised some basic questions related to writing. Do the theses produced in the field of humanities and social science in Korea tell our story? Are they field-oriented? Are they easy to be read and to be applied? Problems in writing include research theme, research method and writing style. I have applied phenomenological approach to these problems, using my personal experience. The second part is an attempt to explore the citation dependency in the field of Korean sociology. 213 articles by 136 authors in 〈Korean Journal of Sociology〉 by The Korean Sociological Association issued in 2001-2005 were surveyed and their 10,172 references were analyzed. Main research results are as following: 1) Researchers in this field are fairly foreign literature oriented, and problem interest(sources of research ideas) was deriving from domestic literature, but theoretical resources was depending on foreign literature almost. 2) The foreign citation dependency of ’Foreign Doctor' appeared greatly higher than that of 'Domestic Doctor’, therefore, the country of doctor’ degree and the citation dependency was close correlation. 3) Foreign citation dependency appeared high even research to Korea society.
목차 (Table of Contents)
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2018 | 평가 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-06-11 | 학회명변경 | 영문명 : Research Institut for Humanities -> Humanities Research Institute | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.58 | 0.58 | 0.54 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.58 | 0.86 | 0.07 |