RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    퍼블리시티권 보호체계에 관한 소고 = A Legal System on the Protection of the Right of Publicity in Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100745573

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 우리나라의 가수 및 연예인과 스포츠 스타를 비롯한 유명인의 초상, 성명 등을 영업적 내지 상업적으로 이용하는 경우가 증가하고 있고, 한류 붐에 따라 아시아를 비롯한 각국에서 우리 연예인등의 초상, 성명, 이미지 등이 상업적으로 빈발하게 이용됨에 따라 이에 대한 보호를 요청하는 사회적 욕구가 높아지고 있다. 또한 보호의 필요성과 당위성은 있다. 이에 관한 논의는 기본적으로 퍼블리시티권에서 출발하고 있는데 이에 관한 법적 근거가 무엇인지에 관한 논의가 진행되고 있다.
    그런데 퍼블리시티권에 관한 법적 근거, 즉 보호방안에 관해서는 의견이 많이 나누어지고 있다. 퍼블리시티권을 인격권, 재산권, 영업표지로서의 보호하는 방안, 그 자체로서 하나의 독자적인 보호방안 등으로 크게 분류할 수 있고 이에 관한 선행연구가 많이 되어 있다. 우리나라의 법체계에서 퍼블리시티권의 보호방안의 필요성에 관한 의견은 많이 개진되고 있지만, 어느 방안으로 보호하느냐에 관해서는 의견이 상당히 많이 나누어짐을 여러 논문을 통해 알 수 있다. 물론 현행법으로 보호가 과연 이루어지고 있지 않고 있느냐 하는 점에 대해서도 의문을 제기하는 의견도 있다.
    필자는 퍼블리시티권에 관한 보호방안에 관하여 퍼블리시티권의 기능 및 특성이 무엇인지를 살펴보아 이에 맞는 보호방안을 현행법 제도 하에서 찾는 것이 실정법주의를 채택하고 있는 우리나라에서 적절하다고 판단하고, 영업표지에 관한 법체계로 보호하는 것이 가장 적절하다는 의견을 제시하고자 한다.
    번역하기

    최근 우리나라의 가수 및 연예인과 스포츠 스타를 비롯한 유명인의 초상, 성명 등을 영업적 내지 상업적으로 이용하는 경우가 증가하고 있고, 한류 붐에 따라 아시아를 비롯한 각국에서 우...

    최근 우리나라의 가수 및 연예인과 스포츠 스타를 비롯한 유명인의 초상, 성명 등을 영업적 내지 상업적으로 이용하는 경우가 증가하고 있고, 한류 붐에 따라 아시아를 비롯한 각국에서 우리 연예인등의 초상, 성명, 이미지 등이 상업적으로 빈발하게 이용됨에 따라 이에 대한 보호를 요청하는 사회적 욕구가 높아지고 있다. 또한 보호의 필요성과 당위성은 있다. 이에 관한 논의는 기본적으로 퍼블리시티권에서 출발하고 있는데 이에 관한 법적 근거가 무엇인지에 관한 논의가 진행되고 있다.
    그런데 퍼블리시티권에 관한 법적 근거, 즉 보호방안에 관해서는 의견이 많이 나누어지고 있다. 퍼블리시티권을 인격권, 재산권, 영업표지로서의 보호하는 방안, 그 자체로서 하나의 독자적인 보호방안 등으로 크게 분류할 수 있고 이에 관한 선행연구가 많이 되어 있다. 우리나라의 법체계에서 퍼블리시티권의 보호방안의 필요성에 관한 의견은 많이 개진되고 있지만, 어느 방안으로 보호하느냐에 관해서는 의견이 상당히 많이 나누어짐을 여러 논문을 통해 알 수 있다. 물론 현행법으로 보호가 과연 이루어지고 있지 않고 있느냐 하는 점에 대해서도 의문을 제기하는 의견도 있다.
    필자는 퍼블리시티권에 관한 보호방안에 관하여 퍼블리시티권의 기능 및 특성이 무엇인지를 살펴보아 이에 맞는 보호방안을 현행법 제도 하에서 찾는 것이 실정법주의를 채택하고 있는 우리나라에서 적절하다고 판단하고, 영업표지에 관한 법체계로 보호하는 것이 가장 적절하다는 의견을 제시하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article is devoted to a review of the legal system on the protection of the right of publicity in Korea. According to the system of Intellectual Property Law in Korea, the protection of intellectual property is divided as property law and law on the preventing acts of unfair competition.
    And with respect to the object of protection intelletual property is classified into the laws interrelated with Creation like Patent, Design Protection, and Copyright, and the laws indicated business symbols like Trademark and Unfair Competition.
    A person's symbols by using marks identical or similar to, another person's name, another person's portrait have been traditionally protected on the bottom of the legal theory of personal rights or rights of privacy in Korea. The so-called right of Publicity also, according to my opinion, has been protected under the category of person's rights concurrent with the Korean Civil Law but not sufficiently on the amount of damage.
    I think that person's symbols can be protected not on the ground of Act of Copyright interrelated with Creation but on the ground of Prevention Act on the Unfair Competition from Korean Legal systematic point of view.
    번역하기

    This article is devoted to a review of the legal system on the protection of the right of publicity in Korea. According to the system of Intellectual Property Law in Korea, the protection of intellectual property is divided as property law and law on ...

    This article is devoted to a review of the legal system on the protection of the right of publicity in Korea. According to the system of Intellectual Property Law in Korea, the protection of intellectual property is divided as property law and law on the preventing acts of unfair competition.
    And with respect to the object of protection intelletual property is classified into the laws interrelated with Creation like Patent, Design Protection, and Copyright, and the laws indicated business symbols like Trademark and Unfair Competition.
    A person's symbols by using marks identical or similar to, another person's name, another person's portrait have been traditionally protected on the bottom of the legal theory of personal rights or rights of privacy in Korea. The so-called right of Publicity also, according to my opinion, has been protected under the category of person's rights concurrent with the Korean Civil Law but not sufficiently on the amount of damage.
    I think that person's symbols can be protected not on the ground of Act of Copyright interrelated with Creation but on the ground of Prevention Act on the Unfair Competition from Korean Legal systematic point of view.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 【국문초록】
    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 재산권으로서의 보호체계
    • Ⅲ. 행위규제를 통한 보호체계
    • Ⅳ. 개별적 검토
    • 【국문초록】
    • Ⅰ. 서언
    • Ⅱ. 재산권으로서의 보호체계
    • Ⅲ. 행위규제를 통한 보호체계
    • Ⅳ. 개별적 검토
    • Ⅴ. 현실적 보호 필요성의 문제(보호방안)
    • 【참고문헌】
    • 【Abstract】
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박준석, "프로야구게임 제작에 관한 야구종사자의 퍼블리시티권" 한국지식재산학회 (45) : 313-368, 2014

    2 박준우, "프라이버시의 보호에 관한 비교 연구 -한국과 미국의 판례를 중심으로-" 한국지식재산학회 (37) : 301-336, 2012

    3 박준우, "표현의 자유에 의한 퍼블리시티권의 제한 -상품의 디자인과 캐릭터로 이용한 경우를 중심으로-" 한국정보법학회 14 (14): 141-162, 2010

    4 남형두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (下)" 한국법학원 (98) : 86-121, 2007

    5 남형두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (上)" 한국법학원 (97) : 135-166, 2007

    6 t정재훈, "퍼블리시티권의 제한" 세창출판사 (10) : 1998

    7 김윤명, "퍼블리시티권의 저작권법적 보호에 대한 비판적 고찰" 한국지식재산학회 (33) : 307-347, 2010

    8 문일환, "퍼블리시티권의 보호" 법학연구소 (55) : 343-371, 2012

    9 박준석, "퍼블리시티권의 법적성격-저작권과 상표 관련 권리 중 무엇에 더 가까운가?" 한국지식재산학회 (30) : 295-330, 2009

    10 정연덕, "퍼블리시티권에 관한 연구-부정경쟁방지법을 중심으로-" 한국지식재산학회 (29) : 160-184, 2009

    1 박준석, "프로야구게임 제작에 관한 야구종사자의 퍼블리시티권" 한국지식재산학회 (45) : 313-368, 2014

    2 박준우, "프라이버시의 보호에 관한 비교 연구 -한국과 미국의 판례를 중심으로-" 한국지식재산학회 (37) : 301-336, 2012

    3 박준우, "표현의 자유에 의한 퍼블리시티권의 제한 -상품의 디자인과 캐릭터로 이용한 경우를 중심으로-" 한국정보법학회 14 (14): 141-162, 2010

    4 남형두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (下)" 한국법학원 (98) : 86-121, 2007

    5 남형두, "퍼블리시티권의 철학적 기반 (上)" 한국법학원 (97) : 135-166, 2007

    6 t정재훈, "퍼블리시티권의 제한" 세창출판사 (10) : 1998

    7 김윤명, "퍼블리시티권의 저작권법적 보호에 대한 비판적 고찰" 한국지식재산학회 (33) : 307-347, 2010

    8 문일환, "퍼블리시티권의 보호" 법학연구소 (55) : 343-371, 2012

    9 박준석, "퍼블리시티권의 법적성격-저작권과 상표 관련 권리 중 무엇에 더 가까운가?" 한국지식재산학회 (30) : 295-330, 2009

    10 정연덕, "퍼블리시티권에 관한 연구-부정경쟁방지법을 중심으로-" 한국지식재산학회 (29) : 160-184, 2009

    11 이한주, "퍼블리시티권에 관하여" 법원도서관 39 : 2004

    12 이미선, "퍼블리시티권(The Right of Publicity)에 관한 고찰" 서울대학교 기술과 법센터 6 (6): 2010

    13 박준우, "퍼블리시티권 침해의 유형에 관한 연구-판례에 나타난 피고의 이용형태를 중심으로-" 법학연구소 10 (10): 47-70, 2008

    14 최승재, "퍼블리시티(publicity)권의 성격과 가처분의 성부에 대한 연구" 한국지식재산연구원 3 (3): 2008

    15 곽윤직, "채권각론" 박영사 2003

    16 이해완, "저작권법(제2판)" 박영사 2015

    17 박성호, "저작권법" 박영사 2014

    18 오승종, "저작권법" 박영사 2011

    19 남형두, "재산분할청구권의 대상으로서 지적재산권 ― 퍼블리시티권을 중심으로" 한국가족법학회 22 (22): 337-372, 2008

    20 이현경, "재산권으로서의 퍼블리시티권" 서울대학교기술과 법센터 6 (6): 2010

    21 계승균, "일본 최고재판소 최초의 퍼블리시티권 판결, 대한변협신문 제427호"

    22 박성호, "인터넷 환경에서의 저작물의 이용과 저작인격권" 대한변호사협회 (278) : 1999

    23 계승균, "우리나라에서 퍼블리시티권(the right of publicity)보호에 관한 소견" 한국정보법학회 17 (17): 75-105, 2013

    24 남형두, "엔터테인먼트법에 대한 새로운 접근 - 주체 측면에서의 이해 -" 한국민사법학회 (35) : 299-337, 2007

    25 전휴재, "엔터테인먼트 분쟁과 가처분 - 영화, 음반 산업을 중심으로 -" 민사판례연구회 (32) : 1101-1198, 2010

    26 김윤명, "스포츠게임에 있어서 퍼블리시티권에 관한 고찰" 세창출판사 (61) : 169-204, 2010

    27 백강진, "스포츠게임과 선수의 권리" 서울대학교기술과 법센터 6 (6): 2010

    28 박준우, "세계화시대의 기업법(횡천 이기수 선생 정년기념)" 박영사 2010

    29 박준우, "부정경쟁방지법에 의한 퍼블리시티의 보호" 한국지식재산학회 (22) : 173-194, 2007

    30 박성호, "문화산업법" 한양대학교출판부 2012

    31 양창수, "독일민법전" 박영사 2015

    32 차형근, "국내초상권 관련 판결 경향에 관한 고찰" 언론중재위원회 32 (32): 2012

    33 정경석, "국내 초상권이론 및 사례의 전개" 서울지방변호사회 38 : 2008

    34 이헌숙, "광고모델계약에서의 품위약정의무" 법원도서관 (79) : 2009

    35 정경석, "肖像權의 침해요건과 구제방법" 한국법학원 (98) : 122-146, 2007

    36 조채영, "SNS상에서 일반인 아이덴티티(identity)의 퍼블리시티권 보호에 관한 연구 - 미국에서의 논의를 중심으로" 한국지식재산학회 (38) : 347-402, 2012

    37 Franz Jürgen Säcker, "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" C.H.Beck 2001

    38 Rolf Stürner, "Jauernig Bürgerliches Gesetzbuch" C. H. Beck 2014

    39 Heinz Georg Bamberger, "Beck’scher Online-Kommentar BGB" C.H.Beck 2015

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-06-17 학회명변경 한글명 : 법학연구원 -> 조선대학교 법학연구원
    영문명 : 미등록 -> The Legal Studies Institute of Chosun Universiry
    KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.61 0.55 0.637 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼