RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인식적 확실성, 원초 문장, 실험의 비단일성 = Epistemic Certainty, Protocol Sentences, and Disunity of Experiment

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75067807

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      논리 실증주의의 과학관, 즉 원초 문장(protocol sentences)(관찰 문장(observation sentences))과 과학의 단일성(unity of science)에 기초한 과학관이 현대 실험 과학의 성격에 비추어 어떻게 재평가될 수 있느냐를 논의한다. 20세기 전반기에 유행한 논리 실증주의 과학철학에서 과학의 합리성이 어떻게 이해되어 왔는지를 검토할 것이며, 또한 ‘실험 과학’에 기초한 합리성이 어떻게 성립 가능하며 그것이 논리 실증주의적 합리성과는 어떤 차이가 있는지를 보여줄 것이다. 이러한 논의를 통해 언어적 접근 방식에 기초한 과학의 합리성 이해와 ‘도구사용’(instrumentation)에 기초하는 실험에 근거한 과학의 합리성 이해가 어떻게 다른지를 논변한다.
      이 논문에서는 20세기 전반기에 유행한 논리 실증주의 과학철학에서 과학의 합리성이 어떻게 이해되어 왔는지를 논의할 것이며, 또한 ‘실험 과학’에 기초한 합리성이 어떻게 성립 가능하며 그것이 논리 실증주의적 합리성과는 어떤 차이가 있는지를 보여줄 것이다. 논리 실증주의의 과학관, 즉 ‘원초 문장’(protocol sentences)(관찰 문장(observation sentences))과 ‘과학의 단일성’(unity of science)에 기초한 과학관이 현대 실험 과학의 성격에 비추어 어떻게 재평가될 수 있느냐를 검토한다. 이러한 논의를 통해 언어적 접근에 방식에 기초한 과학의 합리성 이해와 ‘도구사용’(instrumentation)에 기초하는 실험에 근거한 과학의 합리성 이해가 어떻게 다른지를 논변함으로써 과학에 대한 성찰을 심화할 수 있다.
      번역하기

      논리 실증주의의 과학관, 즉 원초 문장(protocol sentences)(관찰 문장(observation sentences))과 과학의 단일성(unity of science)에 기초한 과학관이 현대 실험 과학의 성격에 비추어 어떻게 재평가될 수 있...

      논리 실증주의의 과학관, 즉 원초 문장(protocol sentences)(관찰 문장(observation sentences))과 과학의 단일성(unity of science)에 기초한 과학관이 현대 실험 과학의 성격에 비추어 어떻게 재평가될 수 있느냐를 논의한다. 20세기 전반기에 유행한 논리 실증주의 과학철학에서 과학의 합리성이 어떻게 이해되어 왔는지를 검토할 것이며, 또한 ‘실험 과학’에 기초한 합리성이 어떻게 성립 가능하며 그것이 논리 실증주의적 합리성과는 어떤 차이가 있는지를 보여줄 것이다. 이러한 논의를 통해 언어적 접근 방식에 기초한 과학의 합리성 이해와 ‘도구사용’(instrumentation)에 기초하는 실험에 근거한 과학의 합리성 이해가 어떻게 다른지를 논변한다.
      이 논문에서는 20세기 전반기에 유행한 논리 실증주의 과학철학에서 과학의 합리성이 어떻게 이해되어 왔는지를 논의할 것이며, 또한 ‘실험 과학’에 기초한 합리성이 어떻게 성립 가능하며 그것이 논리 실증주의적 합리성과는 어떤 차이가 있는지를 보여줄 것이다. 논리 실증주의의 과학관, 즉 ‘원초 문장’(protocol sentences)(관찰 문장(observation sentences))과 ‘과학의 단일성’(unity of science)에 기초한 과학관이 현대 실험 과학의 성격에 비추어 어떻게 재평가될 수 있느냐를 검토한다. 이러한 논의를 통해 언어적 접근에 방식에 기초한 과학의 합리성 이해와 ‘도구사용’(instrumentation)에 기초하는 실험에 근거한 과학의 합리성 이해가 어떻게 다른지를 논변함으로써 과학에 대한 성찰을 심화할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      It is argued that what differences are there between the view of rationality of the logical positivism and that based on modern experimental science. Logical positivists supported their concept of rationality by the notion of protocol sentences and unity of science. However, rationality from the side of experimental science is very far from the concept of rationality by logical positivists. Understanding of rationality from instrumentation sheds several lights on the concept of rationality based on experimentation.
      번역하기

      It is argued that what differences are there between the view of rationality of the logical positivism and that based on modern experimental science. Logical positivists supported their concept of rationality by the notion of protocol sentences and un...

      It is argued that what differences are there between the view of rationality of the logical positivism and that based on modern experimental science. Logical positivists supported their concept of rationality by the notion of protocol sentences and unity of science. However, rationality from the side of experimental science is very far from the concept of rationality by logical positivists. Understanding of rationality from instrumentation sheds several lights on the concept of rationality based on experimentation.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상원, "실험하기의 철학적 이해" 서광사 2004

      2 이상원, "실험 결과 타당화 전략" 7 (7): 65-86, 2004

      3 이상원, "사실의 스펙트럼: 해석적 실천과 중간 이론" 철학연구회 61 : 147-165, 2003

      4 Carnap, Rudolf, "“Uberwindung der Metaphysik durch Logische Analyse der Sprach”, Erkenntnis, Vol. Ⅱ, 219-41; tr. by Arthur Pap, “The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language”, in A. J. Ayer ed., 1959[1966], 60-81"

      5 Franklin, Allan, "“The Epistemology of Experiment,” in Gooding, D., Pinch, T. & Schaffer, S.(eds.), 437-467"

      6 Carnap, Rudolf, "“Intellectual Autobiography”, in Schilpp, P. A. ed., The Philosophy of Rudolf Carnap, La Salle, Illinois: Open Court, 3-84"

      7 Einstein, Albert, "“Autobiographical Notes”,(in German and? in English translation) in Paul Arthur Schilp ed. Albert Einstein: Philosopher-Scientist, third editon, 1-94"

      8 Zolo, Danilo, "Was Otto Neurath an Austrian Philosopher?" 24 : 477-484, 1993

      9 Schlick, Moritz, "Uber das Fundament der Erkenntnis”, Erkenntnis vol. Ⅳ, 79-99; tr. by David Rynin “The Foundation of Knowledge”, in A. J. Ayer ed., 1959[1966], 209-227"

      10 Gooding, D, "The Uses of Experiment: Studies in the Natural Sciences" Cambridge University Press 1989

      1 이상원, "실험하기의 철학적 이해" 서광사 2004

      2 이상원, "실험 결과 타당화 전략" 7 (7): 65-86, 2004

      3 이상원, "사실의 스펙트럼: 해석적 실천과 중간 이론" 철학연구회 61 : 147-165, 2003

      4 Carnap, Rudolf, "“Uberwindung der Metaphysik durch Logische Analyse der Sprach”, Erkenntnis, Vol. Ⅱ, 219-41; tr. by Arthur Pap, “The Elimination of Metaphysics Through Logical Analysis of Language”, in A. J. Ayer ed., 1959[1966], 60-81"

      5 Franklin, Allan, "“The Epistemology of Experiment,” in Gooding, D., Pinch, T. & Schaffer, S.(eds.), 437-467"

      6 Carnap, Rudolf, "“Intellectual Autobiography”, in Schilpp, P. A. ed., The Philosophy of Rudolf Carnap, La Salle, Illinois: Open Court, 3-84"

      7 Einstein, Albert, "“Autobiographical Notes”,(in German and? in English translation) in Paul Arthur Schilp ed. Albert Einstein: Philosopher-Scientist, third editon, 1-94"

      8 Zolo, Danilo, "Was Otto Neurath an Austrian Philosopher?" 24 : 477-484, 1993

      9 Schlick, Moritz, "Uber das Fundament der Erkenntnis”, Erkenntnis vol. Ⅳ, 79-99; tr. by David Rynin “The Foundation of Knowledge”, in A. J. Ayer ed., 1959[1966], 209-227"

      10 Gooding, D, "The Uses of Experiment: Studies in the Natural Sciences" Cambridge University Press 1989

      11 van Fraassen, Bas C, "The Scientific Image" Oxford University Press 1980

      12 Ackermann, Robert, "The New Experimentalism" 40 : 185-190, 1989

      13 Hacking, Ian, "Representing and Intervening" Cambridge University Press 1983

      14 Uebel, Thomas, "Rediscovering the Forgotten Vienna Circle: Austrian Studies on Otto Neurath and the Vienna Circle, Boston Studies in the Philosophy of Science" Dordrecht: Kluwer 1991

      15 Howard, Don, "Realism and Conventionalism in Einstein's Philosophy: The Einstein-Schlick Correspondence" 21 : 616-629, 1984

      16 Uebel, Thomas, "Overcoming Logical Positivism From Within: The Emergence of Neurath's Naturalism in the Vienna Circle's Protocol Sentence Debate" Amsterdam-Atlanta, GA: Rodopi 1992

      17 Haller, Rudolf, "New Light on the Vienna Circle" 65 : 25-37, 1982

      18 Neurath, Otto, "Neurath, Otto, Carnap, Rudolf, and Hahn, Hans, 1929 Wissenschaftliche Weltauffassung: Der Wiener Kreis, Wien: Gerold; tr. “The Scientific World-Conception : The Vienna Circle”, in Neurath, Marie? and Cohen, Robert S. 1973 Empiricism and Sociology, tr. by P. Foulkes and Marie Neurath, Dordrecht: Reidel, 299-318"

      19 Uebel, Thomas, "Neurath's Protocol Statements: A Naturalistic Theory of Data and Pragmatic Theory of Acceptance" 60 : 587-607, 1993

      20 Uebel, Thomas, "Neurath's Programme for Naturalistic Epistemology" 22 : 623-646, 1991

      21 Ayer, A. J, "Logical Positivism" Free Press 1959

      22 Axtell,Guy S., "In the Tracks of the Historicist Movement: Re-assessing the Carnap-Kuhn Connection" 24 : 119-146, 1993

      23 Galison, Peter, "How Experiments End" The University of Chicago Press 1987

      24 Galison, Peter, "History, Philosophy, and the Central Metaphor" 2 : 197-212, 1988

      25 Carnap, Rudolf, "Die alte und die neue Logik”, Erkenntnis,? Vol.Ⅰ, 12-26; tr. by Issac Levi, “The Old and New Logic”, in A. J. Ayer ed., 1959[1966], 133-145"

      26 Reisch, George, "Did Kuhn Kill Logical Empiricism" 58 : 264-277, 1991

      27 Achinstein, Peter, "Concepts of Science: A Philosophical Analysis, Baltimore" The Johns Hopkins Press 1968

      28 Creath, Richard, "Carnap's Conventionalism" 93 : 141-165, 1992

      29 Irzik, Gudol, "Carnap and Kuhn: Arch Enermies or Close Allies" 46 : 285-307, 1995

      30 Feyerabend, Paul, "Against Method: Outline of anarchistic theory of knowledge" London: NLB 1975

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-23 학술지명변경 한글명 : 철학탐구 -> 철학탐구
      외국어명 : 미등록 -> Philosophical Investigation
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.37 0.93 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼