법정구속의 문제점과 개선책 = Defect and remedy in the detention in court

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

“Detention in court” is not a legal term, but well known as an informal one which means a sort of compulsory proceedings executed additionally at the conviction by the court. It is required to, inasmuch as the detention is a kind of imprisonments, conform to all procedural rules based on criminal process law including constitutional principles such as freedom of body and due process of law.
[Regulation on treatment of confinement] of Supreme Court states obviously that the convicted is, in principle, to be confined in court. The confinement based on regulations, however, is possibly unconstitutional by violating the freedom of body and independence of judges. Although the regulation suggests some criteria to decide the confinement(mainly in investigation), in addition, they don't appropriate to apply in the detention by the court.
Meanwhile, the review of legality for confinement, according to the current law, is valid only in the detention of suspects, although the constitution makes it clear that “any person” shall have the right to request the court to review the legality of detention. The review of legality for confinement, however, ought to be expanded even to the detention by the court based on the following reasons: the constitutional right is needed to be interpreted in broad sense, any national organization can hardly be free from the constitutional control and it is requested to provide an institutional strategy for restricting the illegal detention by the court.

참고문헌 (Reference)

1 강동욱, "형사소송법강의" 오래 2016

2 이승호, "형사소송법강의" 박영사 2018

3 이재상, "형사소송법" 박영사 2019

4 이창현, "형사소송법" 정독 2019

5 이은모, "형사소송법" 박영사 2019

6 김재곤, "현행 인신구속제도의 문제점과 개선방안" 대구대학교 대학원 2007

7 이승주, "현행 구속사유 해석을 둘러싼 혼란과 그 개선방안" 한국법학원 167 : 134-177, 2018

8 김태명, "한국의 인신구속제도" 법학연구소 (43) : 687-717, 2009

9 정진섭, "피고인의 구속사유에 관한 고찰" 법학연구소 43 (43): 239-266, 2008

10 이찬엽, "인신구속에 따른 인권보장에 관한 고찰" 사회과학연구원 17 (17): 113-135, 2010

11 신동운, "신형사소송법" 법문사 2014

12 김용원, "새로운 인신구속제도 시행의 의미’를 읽고 (하)"

13 성상욱, "불구속재판의 원칙이 선고형에 미치는 영향 - 창원지법 불구속재판강화방안시행 전후 선고형 분석" 대검찰청 (9) : 2007

14 김미라, "법정구속과 무죄추정원칙" 법학연구소 39 (39): 169-186, 2019

15 김대휘, "법정구속"

16 "법원통계월보(2013 ~ 2018)"

17 "법원실무제요 형사[I]" 법원행정처 2008

18 서기호, "법률이 아닌 예규에 근거한 법정구속"

19 박경철, "법관의 재판에서의 독립" 비교법학연구소 27 : 173-195, 2008

20 이성기, "미국과 영국의 체포ㆍ구금제도의 비교법적 고찰 －체포⋅구금의 요건 및 처리절차를 중심으로－" 한양법학회 (34) : 311-340, 2011

21 이상현, "미국 형사소송법상 인신보호영장 (a Writ of Habeas Corpus)제도에 대한 연구" 법학연구소 30 : 21-40, 2013

22 이우영, "미국 인신보호영장제도(Habeas Corpus) 분석 ― 헌법적 논점을 중심으로 ―" 한국공법학회 35 (35): 457-487, 2007

23 변종필, "구속제도의 이론과 실제" 한국형사정책연구원 21 (21): 43-81, 2010

24 박남미, "구속영장 청구 및 발부에 있어서 구속사유 판단 기준에 대한 고찰- 형사소송법 제70조 개정과 영장항고제 도입의 필요성에 대하여 -" 대검찰청 (59) : 376-414, 2018

25 천진호, "개정 형사소송법상 형사피의자·피고인의 방어권 보장" 한국법학원 (103) : 112-129, 2008

26 조성용, "개정 형사소송법상 구속사유 심사의 필요적 고려사항의 문제점과 개선방향 ― ‘범죄의 중대성 및 재범의 위험성’을 중심으로 ―" 대한변호사협회 (386) : 26-49, 2008

27 松田正照, "被疑者勾留の必要性についての一考察―勾留の必要性判断と身柄拘束回避の必要性―" 60 (60): 2016

28 小田中聰樹, "刑法改正の二つの動きと問題点" 65 (65): 1993

29 "2019 사법연감 [2018. 1 ~2018. 12]" 법원행정처 2018