무기이전은 냉전기 미국의 중요한 군사원조 정책수단 중 하나였다. 미국은 무기이전을 통해 동맹을 관리, 강화하고자 하였다. 본 연구는 미국이 동맹국에 이전한 무기의 질적 차이에 주목하...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106290827
윤지섭 (공군사관학교)
2019
Korean
무기이전 ; 첨단무기 ; 동맹 ; 군사원조 ; 미국 ; arms transfer ; advanced arms ; alliance ; military assistance ; the United States
KCI등재
학술저널
95-119(25쪽)
1
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
무기이전은 냉전기 미국의 중요한 군사원조 정책수단 중 하나였다. 미국은 무기이전을 통해 동맹을 관리, 강화하고자 하였다. 본 연구는 미국이 동맹국에 이전한 무기의 질적 차이에 주목하...
무기이전은 냉전기 미국의 중요한 군사원조 정책수단 중 하나였다. 미국은 무기이전을 통해 동맹을 관리, 강화하고자 하였다. 본 연구는 미국이 동맹국에 이전한 무기의 질적 차이에 주목하여 다음과 같은 연구질문을 설정하였다. “왜 냉전기 미국은 일부 동맹국에는 첨단무기를, 일부 동맹국에는 구식무기를 이전하였는가?” 본 연구에서는 관련 기존연구를 검토하여 가설을 수립하였고, 이를 통계 분석을 통해 실증적으로 검증하였다. 분석 결과, 미국의 무기이전은 철저히 현실주의적 사고에 기반함을 알 수 있었다. 미국은 동맹국의 군사력이 강할수록 첨단무기를 이전하는 경향이 높았으며, 경제적 수준이 높은 동맹국에 대해서는 첨단무기 이전을 자제하는 경향을 보였다. 이는 미국이 동맹국을 무조건적으로 지원하는 것이 아니라, 자국의 이익에 바탕하여 동맹국을 지원, 관리하고자 하는 의도를 나타내는 결과이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Arms transfer was one of the most crucial means of the United States military assistance. The United States tried to manage and strengthen its allies through arms transfer. This study set up a research question, “Why the United States did transfer ...
Arms transfer was one of the most crucial means of the United States military assistance. The United States tried to manage and strengthen its allies through arms transfer. This study set up a research question, “Why the United States did transfer ‘advanced’ arms to some allies, while ‘obsolete’ arms to others?”, focusing on qualitative variation of arms transferred by the United States during the Cold War.
This study formulates some hypotheses through reviewing relevant literatures, and empirically analyzes these hypotheses using a statistical method. According to the analysis, the more ‘military capability of the ally’ increase, the more likely transferring advanced arms become. On the other hand, the United States tended to restrain advanced arms transfer to the affluent allies. This results proves that the United States’ arms transfer policy was on the basis of its national interests to manage allies, not ‘idealistic charity’.
참고문헌 (Reference)
1 조동준, "핵확산의 추세 vs. 비확산의 방책" 극동문제연구소 27 (27): 47-81, 2011
2 전혜원, "트럼프 행정부와 미국·유럽 안보 동맹: “공평한 분담”의 실현 전망" IFANS 2018
3 정성철, "중국의 부상과 아시아의 선택: 미중 동맹전이와 지역질서의 미래" 7 (7): 2019
4 ACDA, "World Military Expenditures and Arms Transfers" U.S. Government Printing Office 1987
5 Acharya, Amitav, "Why is there no NATO in Asia? The normative origins of Asian multilateralism" Weatherhead Center for International Affairs 2005
6 Mott IV, William H, "United States Military Assistance : An Empirical Perspective" Greenwood Press 2002
7 Labrie, Roger P, "U.S. Arms Sales Policy: Background and Issues" American Enterprise Institute for Public Policy Research 1982
8 Fordham, Benjamin O, "Trade and asymmetric alliances" 47 (47): 685-696, 2010
9 Yarhi-Milo, Keren, "To Arm or to Ally?:The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances" 41 (41): 90-139, 2016
10 Brown, Harold, "Thinking about National Security" Westview Press 1983
1 조동준, "핵확산의 추세 vs. 비확산의 방책" 극동문제연구소 27 (27): 47-81, 2011
2 전혜원, "트럼프 행정부와 미국·유럽 안보 동맹: “공평한 분담”의 실현 전망" IFANS 2018
3 정성철, "중국의 부상과 아시아의 선택: 미중 동맹전이와 지역질서의 미래" 7 (7): 2019
4 ACDA, "World Military Expenditures and Arms Transfers" U.S. Government Printing Office 1987
5 Acharya, Amitav, "Why is there no NATO in Asia? The normative origins of Asian multilateralism" Weatherhead Center for International Affairs 2005
6 Mott IV, William H, "United States Military Assistance : An Empirical Perspective" Greenwood Press 2002
7 Labrie, Roger P, "U.S. Arms Sales Policy: Background and Issues" American Enterprise Institute for Public Policy Research 1982
8 Fordham, Benjamin O, "Trade and asymmetric alliances" 47 (47): 685-696, 2010
9 Yarhi-Milo, Keren, "To Arm or to Ally?:The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances" 41 (41): 90-139, 2016
10 Brown, Harold, "Thinking about National Security" Westview Press 1983
11 Klare, Michael T, "The Unnoticed Arms Trade: Exports of Conventional Arms-Making Technology" 8 (8): 68-90, 1983
12 Hammond, Paul Y, "The Reluctant Supplier: U.S. Decisionmaking for Arms Sales" Oelgeschlager, Gunn&Hain Publishers 1983
13 Klare, Michael T, "The Political Economy of Arms Sales" 32 (32): 10-18, 1976
14 Walt, Stephen M, "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987
15 Pearson, Frederic S, "The Global Spread of Arms : political economy of international security" Westview Press 1994
16 Pierre, Andrew J, "The Global Politics of Arms Sales" Princeton University Press 1982
17 Stinnett, Douglas M, "The Correlates of War Project Direct Contiguity Data, Version 3" 19 (19): 58-66, 2002
18 Chan, Steve, "The Consequences of Expensive Oil on Arms Transfers" 17 (17): 235-246, 1980
19 Buzan, Barry, "The Arms Dynamic in World Politics" Lynne Rienner 1998
20 Leeds, Brett A, "The Alliance Treaty Obligations and Provisions Project"
21 Leeds, Brett Ashley, "Terminating Alliances: Why Do States Abrogate Agreements?" 69 (69): 1118-1132, 2007
22 Signorino, Curtis S, "Tau-b or Not Tau-b: Measuring the Similarity of Foreign Policy Positions" 43 (43): 115-144, 1999
23 Marshall, Monty G, "Polity IV Project Dataset"
24 Päiv Lujala, "Petroleum Dataset version 1.2"
25 Singer, David J, "Peace, War, and Numbers" Sage 19-48, 1972
26 Krause, Keith, "Military Statecraft: Power and Influence in Soviet and American Arms Transfer Relationships" 35 (35): 313-336, 1991
27 Snider, Lewis W, "Marketing Security Assistance: New perspectives on Arms Sales" Lexington Books 1987
28 Carter, Ashton B, "Keeping the Edge: Managing Defense for the Future" Puritan Press 2000
29 Leeds, Brett Ashley, "Interests, Institutions, and the Reliability of International Commitments" 53 (53): 461-476, 2009
30 Blanton, Shannon L, "Instruments of Security or Tools of Repression? Arms Imports and Human Rights Conditions in Developing Countries" 36 (36): 233-244, 1999
31 Blanton, Shannon L, "Foreign Policy in Transition? Human Rights, Democracy, and U.S. Arms Exports" 49 (49): 647-668, 2005
32 Päiv Lujala, "Fighting over oil: Introducing a new dataset" 24 (24): 239-256, 2007
33 Gleditsch, Kristian S, "Expanded Trade and GDP Data" 46 (46): 712-724, 2002
34 Gleditsch, Kristian S, "Expanded Trade and GDP Data"
35 Bennett, Scott D, "EUGene: A Conceptual Manual" 26 (26): 179-204, 2000
36 COW project, "Direct Contiguity dataset version 3.0"
37 Jo, Dong-Joon, "Determinants of Nuclear Weapons Proliferation" 51 (51): 167-194, 2007
38 Erickson, Jennifer L, "Dangerous Trade: Arms Exports, Human Rights, and International Reputation" Columbia University Press 2015
39 Yang, Bonny Lin, "Arms, Alliances, and the Bomb: Using Conventional Arms Transfers to Prevent Nuclear Proliferation" Yale University 2012
40 Wheelock, Thomas R, "Arms for Israel: The Limit of Leverage" 3 (3): 123-137, 1978
41 Sislin, John, "Arms as Influence: The Determinants of Successful Influence" 38 (38): 665-689, 1994
42 Krause, Keith, "Arms and the State : Patterns of Military Production and Trade" Cambridge University Press 1992
43 Cahn, Anne H, "Arms Transfers in the Modern World" Praeger Publishers 1980
44 Kemp, Geoffrey, "Arms Transfers and American Foreign Policy" New York University Press 1979
45 SIPRI, "Arms Transfer Database"
46 Morrow, James D, "Alliances: Why Write Them Down?" 3 (3): 63-83, 2000
47 Fordham, Benjamin O, "All Alliances Are Multilateral: Rethinking Alliance Formation" 60 (60): 840-865, 2016
국방개혁 추진, 어떻게 해야 하나?: 탈 냉전시대 미 육군의 개혁사례와 교훈
군 주거시설 위탁관리사업 발전방안 연구: 활동이론의 연동체제를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.74 | 0.74 | 0.59 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.58 | 0.55 | 0.824 | 0.1 |