자신의 전 저작을 거의 "대화"라는 형식으로 집필한 플라톤에게 있어 "대화"라는 "철학적 형식"의 중요성은 특별하다. 특히 플라톤 대화편의 중심위치를 차지하는 "소크라테스적 대화" - 즉 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
자신의 전 저작을 거의 "대화"라는 형식으로 집필한 플라톤에게 있어 "대화"라는 "철학적 형식"의 중요성은 특별하다. 특히 플라톤 대화편의 중심위치를 차지하는 "소크라테스적 대화" - 즉 ...
자신의 전 저작을 거의 "대화"라는 형식으로 집필한 플라톤에게 있어 "대화"라는 "철학적 형식"의 중요성은 특별하다. 특히 플라톤 대화편의 중심위치를 차지하는 "소크라테스적 대화" - 즉 소크라테스가 주대화자로 등장하여 이끄는 대화 - 의 특징과 구조는 플라톤의 초기 대화편을 이해하는데 뿐만 아니라 플라톤 철학의 방법론적 측면을 이해하는데 중요한 단서를 제공한다. 그러면 이러한 플라톤 대화편에 다양하게 전개되고 있는 "소크라테스적 대화"의 과정과 방법을 통일적인 구조 안에서 설명하고 도식화시킬 수 있을 것인가? 본 논문에서는 이러한 문제제기를 출발점으로 플라톤 대화편에 나타난 "소크라테스적 대화"의 방법론적 구조를 밝히고자 한다. 이를 위해 우선 "대화"의 기본적인 요소인 "질문"과 "대답"의 형식에 주목하여 각각의 요소가 플라톤의 소크라테스적 대화에서 갖는 특징 및 이에 따른 대화편 해석의 유의점을 밝히고 대화편 내에서의 구체적인 질문의 형식 그리고 대답의 형식을 분석한다. 다음 장에서는 플라톤 대화편에 등장하는 "소크라테스적 대화"의 유형을 소개하고 이 중 "논박적 대화"가 플라톤에 있어서 전형적인 대화의 유형임을 밝히며 이러한 논박적 대화의 형식 및 진행과정을 아리스토텔레스의 『변증론』 8권에 입각하여 살펴본다. 이러한 분석 시에 현대 플라톤 연구가인 블래스토스(Vlastos)의 논박의 구조가 함께 논의되고 비교되며 최종적으로 플라톤의 대화편에 나타나는 "소크라테스적 대화"의 과정을 도식화하는 형식이 제시된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Platon hat Dialoge geschrieben. Abgesehen von einigen Briefen hat Platon seine Werke nur in Dialogform abgefasst. Diese Tatsache besagt, dass die Form der Dialoge bei Platon eine wichtige Rolle zum Verständnis seiner Philosophie spielt. Die Dialogfor...
Platon hat Dialoge geschrieben. Abgesehen von einigen Briefen hat Platon seine Werke nur in Dialogform abgefasst. Diese Tatsache besagt, dass die Form der Dialoge bei Platon eine wichtige Rolle zum Verständnis seiner Philosophie spielt. Die Dialogform, die sicherlich auf der philosophischen Methode des Sokrates beruht, ist bei Platon sowohl eine literarische Gattung als auch eine philosophische Methode, die sich in seinen Dialogen häufig findet.
Die vorstehende Arbeit beschäftigt sich mit "den sokratischen Dialogen", die m. E. zum Verständnis der Philosophie Platons eine zentrale Rolle spielt. Sokrates ist die Figur, die in allen Dialogen Platons auftritt. Seine typische philosophische Methode, die in den platonischen Dialogen sehr charakteristisch verwendet wurde, bestimmt einen wichtigen Moment des Dialogs. Um eine gemeinsame und einheitliche Struktur "der sokratschen Dialoge" zu konstituieren, befasst sich die Arbeit zuerst mit den Formen der Fragen und Antworten, deren Charaktere zum Verständnis einer Argumentation in den Dialogen eine wichtige Rolle spielen. Der Hauptteil der Arbeit bietet die Möglichkeit, die drei Arten der sokratischen Dialoge zu überblicken. Dann untersucht er die elenktischen Dialoge, die die typische Art der Dialoge Platons zu nennen sind. Das achte Buch in der aristotelischen Topik wurde herangezogen, um die Vorgänge der sokratischen Dialoge zu analysieren. Im Vergleich zu der Struktur des Elenchos, die Vlastos, ein moderner Platoninterpret, vorgeschlagen hat, sind die Regeln und die Formulierung eines elenktischen Prozesses in der Topik adäquat für die Interpretation der sokratischen Dialoge Platons. Am Ende der Arbeit wurde ein nener Vorschlag für die Struktur der aokratischen Dialoge gegeben.
참고문헌 (Reference)
1 ""플라톤, 어떻게 읽을 것인가? - 19, 20세기 플라톤 연구 동향을 출발점으로"" 19집 : 5-35, 2006b
2 "플라톤의 수사학" 4집 : 90-113, 2006a
3 "berlegungen zur Interpretation platonischer Dialoge am Beispiel des Menon" Paderborn 41-64, 2004b
4 "Platon: Protagoras" Gttingen 1999
5 "Platon: Phaidon" Platon Werke, Bd 1-4, 2004a
6 "Oxford 를 따름" 5-, 1900-1907
7 "Diogenes Laertios: Leben und Lehre der Philosophen" 1998
8 "Dialogform und Argument" Mainz, Stuttgart 1997
9 "Der fragende Sokrates, berlegungen zur Interpretation platonischer Dialoge am Beispiel des Menon" 2 : 67-85, 1999
1 ""플라톤, 어떻게 읽을 것인가? - 19, 20세기 플라톤 연구 동향을 출발점으로"" 19집 : 5-35, 2006b
2 "플라톤의 수사학" 4집 : 90-113, 2006a
3 "berlegungen zur Interpretation platonischer Dialoge am Beispiel des Menon" Paderborn 41-64, 2004b
4 "Platon: Protagoras" Gttingen 1999
5 "Platon: Phaidon" Platon Werke, Bd 1-4, 2004a
6 "Oxford 를 따름" 5-, 1900-1907
7 "Diogenes Laertios: Leben und Lehre der Philosophen" 1998
8 "Dialogform und Argument" Mainz, Stuttgart 1997
9 "Der fragende Sokrates, berlegungen zur Interpretation platonischer Dialoge am Beispiel des Menon" 2 : 67-85, 1999
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-23 | 학술지명변경 | 한글명 : 철학탐구 -> 철학탐구 외국어명 : 미등록 -> Philosophical Investigation | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.41 | 0.41 | 0.37 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.39 | 0.37 | 0.93 | 0.19 |