"綜上所述,韓非的論辯技巧不僅充滿了現實主義氣息,而且通過修辭手法以及問答、比喻、寓言等的合理安排及其運用來表達主旨.韓非全面展示了圍繞君主的一切問題,在上奏或書信中表明...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
"綜上所述,韓非的論辯技巧不僅充滿了現實主義氣息,而且通過修辭手法以及問答、比喻、寓言等的合理安排及其運用來表達主旨.韓非全面展示了圍繞君主的一切問題,在上奏或書信中表明...
"綜上所述,韓非的論辯技巧不僅充滿了現實主義氣息,而且通過修辭手法以及問答、比喻、寓言等的合理安排及其運用來表達主旨.韓非全面展示了圍繞君主的一切問題,在上奏或書信中表明了其多樣性,如問答的文體或寓言形式等.法家之大成的韓非,雖然他批駁修辭藝術與辭藻華麗,但是根據《韓非子》中借韻的運用可知,他其實追求語言的和諧美,其精彩語言藝術大部分顯示在篇名中,這就是韓非的文章被視爲散文創作的典範並且具有更強的可讀性的原因.
由於與孟子的文體風格以及與莊子的寓言不同等因素,我們不能簡單地認爲他的文章只是具有嚴刻峻峭的特點.韓非子的寓言可以作爲有說服力的主要題材.韓非不滿足於簡單使用寓言,而加入了他自己選揖和創作的寓言,這樣就充當陳情說理的工具.從中我們可以看出韓非寓言明顯體現文學的表現手法,如比喻及重複等絢爛多姿的修辭結構.韓非寓言篇幅短小,但是就人物形象的具體性而言,《韓非子》寓言多爲筆記小說的上層人士,影響到六朝的志人小說,在體裁史上具有重要地位."
참고문헌 (Reference)
1 陳蒲淸, "중국우언문학사" 소나무 1994
2 문승용, "韓非子에 나타난 修辭意識의 形成 淵源 考" 한국수사학회 (16) : 97-119, 2012
3 張覺, "韓非子校疏析論(上,中,下)" 知識産業出版社 2013
4 陳奇猷, "韓非子校注(上,下)" 上海古籍出版社 2008
5 周勛初, "韓非子札記" 江蘇人民出版社 1980
6 趙逵夫, "論先秦寓言的成就" 2007
7 于亞飛, "莊子與韓非子寓言藝術特色比較" 31 : 2015
8 高晶, "莊子和韓非子寓言對後世文學的影響" 2013
9 范文蘭, "文心雕龍注" 中華書局 1988
10 司馬遷, "史記" 中華書局 2011
1 陳蒲淸, "중국우언문학사" 소나무 1994
2 문승용, "韓非子에 나타난 修辭意識의 形成 淵源 考" 한국수사학회 (16) : 97-119, 2012
3 張覺, "韓非子校疏析論(上,中,下)" 知識産業出版社 2013
4 陳奇猷, "韓非子校注(上,下)" 上海古籍出版社 2008
5 周勛初, "韓非子札記" 江蘇人民出版社 1980
6 趙逵夫, "論先秦寓言的成就" 2007
7 于亞飛, "莊子與韓非子寓言藝術特色比較" 31 : 2015
8 高晶, "莊子和韓非子寓言對後世文學的影響" 2013
9 范文蘭, "文心雕龍注" 中華書局 1988
10 司馬遷, "史記" 中華書局 2011
11 權錫煥, "先秦寓言 硏究" 成均館大學校 大學院 1993
12 蘇健, "儲說博寓, 說林生輝-淺論韓非子寓言的藝術特色" (30) : 2007
13 김원중, "《노자》 텍스트에 있어서의 부정과 역설의 미학 ― “道可道, 非常道”를 중심으로" 중국어문논역학회 (32) : 3-25, 2013
14 馬世年, "《韓非子》的成書及其文學硏究" 上海古籍出版社 2011
중국 서부지역 경제발전 중심축의 형성과 시사점 - 우리기업의 서부지역 진출과 관련하여
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2024 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2020-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2016-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (등재후보1차) | |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.12 | 0.12 | 0.13 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.15 | 0.15 | 0.299 | 0.09 |