RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      정묘호란 이후 조선에 대한 명의 貢路⋅貢期 변경 및 조공사행 통제 강화 = Change of the Ming Policy toward Joseon’s Tributary Missions after the First Manchu Invasion of Korea in 1627

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A109106748

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 정묘호란 이후 명이 조선의 조공사행 파견과 조공사행의 활동에 대해 어떤 통제조치를 가하였으며, 그 배경은 무엇이었는지, 조선은 이에 어떻게 대응하였는지를 검토하였다.
      정묘호란으로 조선이 후금과 국교를 체결하게 되면서, 명은 조선 및 그 조공사행을 잠재적 위협 요소로 간주하게 되었다. 따라서 인조 7년(1629)부터 명은 조선의 조공로를 登州에서 覺華島로 변경하였으며, 정기사행 파견 빈도를 1년 1회로 축소하였다. 인조 10년(1632)부터는 조공사행을 통해 이루어지던 조선의 연례 염초 무역을 중단하고, 무역물품에 대한 규제를 정비하여 조선 사행이 금지물품을 구입할 수 없도록 단속을 강화하였다. 조선은 국익에 직접 관계되는 조공로의 변경 및 조공사행의 염초 무역 중단을 철회시키기 위해 여러 차례 외교적 노력을 기울였으나, 원하던 결과를 이끌어내지는 못했다.
      명에서 각종 규제조치를 시행한 것은 조선이 후금과 내통하거나, 조선 사행을 통해 명의 군사물자가 후금에 유출될 수 있다는 의구심 때문이었다. 명 내부에서는 온건한 입장을 취해야 한다는 의견도 제시되었으나, 숭정제는 엄격한 대응을 주도하였다. 조선은 명과의 오랜 관계와 후금에 공동으로 대응할 필요성을 무기로 명을 설득하기 위해 노력했지만, 조선에 대한 의구심을 근본적으로 제거하기에는 역부족이었다. 조선 조공사행에 대한 명의 규제조치와 이를 해제하기 위한 조선의 외교적 노력은 양국이 중화적 세계관을 공유하면서도, 이면에서는 현실적 이익을 토대로 외교정책을 운영했음을 보여준다.
      번역하기

      본고는 정묘호란 이후 명이 조선의 조공사행 파견과 조공사행의 활동에 대해 어떤 통제조치를 가하였으며, 그 배경은 무엇이었는지, 조선은 이에 어떻게 대응하였는지를 검토하였다. 정묘...

      본고는 정묘호란 이후 명이 조선의 조공사행 파견과 조공사행의 활동에 대해 어떤 통제조치를 가하였으며, 그 배경은 무엇이었는지, 조선은 이에 어떻게 대응하였는지를 검토하였다.
      정묘호란으로 조선이 후금과 국교를 체결하게 되면서, 명은 조선 및 그 조공사행을 잠재적 위협 요소로 간주하게 되었다. 따라서 인조 7년(1629)부터 명은 조선의 조공로를 登州에서 覺華島로 변경하였으며, 정기사행 파견 빈도를 1년 1회로 축소하였다. 인조 10년(1632)부터는 조공사행을 통해 이루어지던 조선의 연례 염초 무역을 중단하고, 무역물품에 대한 규제를 정비하여 조선 사행이 금지물품을 구입할 수 없도록 단속을 강화하였다. 조선은 국익에 직접 관계되는 조공로의 변경 및 조공사행의 염초 무역 중단을 철회시키기 위해 여러 차례 외교적 노력을 기울였으나, 원하던 결과를 이끌어내지는 못했다.
      명에서 각종 규제조치를 시행한 것은 조선이 후금과 내통하거나, 조선 사행을 통해 명의 군사물자가 후금에 유출될 수 있다는 의구심 때문이었다. 명 내부에서는 온건한 입장을 취해야 한다는 의견도 제시되었으나, 숭정제는 엄격한 대응을 주도하였다. 조선은 명과의 오랜 관계와 후금에 공동으로 대응할 필요성을 무기로 명을 설득하기 위해 노력했지만, 조선에 대한 의구심을 근본적으로 제거하기에는 역부족이었다. 조선 조공사행에 대한 명의 규제조치와 이를 해제하기 위한 조선의 외교적 노력은 양국이 중화적 세계관을 공유하면서도, 이면에서는 현실적 이익을 토대로 외교정책을 운영했음을 보여준다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This article examined Ming China’s regulations imposed on Joseon tribute missions, the motive behind the measures, and Joseon’s diplomatic efforts to overturn the sanctions.
      Envoys from Joseon were received by the Ming with a variety of preferential treatment. However, the Ming regarded Joseon and its diplomatic missions as a potential security threat after the Manchus waged a war on Joseon to force a diplomatic relationship in 1627.
      In 1629, Ming regulated Joseon emissaries to call at Juehuadao island near the Ningyuan fortress, instead of Dengzhou in the Shandong province. Also, Ming urged Joseon to send only one tribute mission per year. Furthermore, in 1632, Joseon’s annual saltpeter trade, which had been carried out through tribute missions from 1606, was suspended. Moreover, the Ming government reorganized the regulations on tributary trade to prevent Joseon envoys from purchasing prohibited goods. The tributary route and saltpeter trade were important issues for Joseon’s national interest, so Joseon made several diplomatic efforts to roll back the changes. However, the Chongzhen emperor didn’t accept Joseon’s petitions at all.
      The reason for the crackdown on Joseon tributary missions was the Ming’s suspicion that they could hand over Chinese military materials to the Manchus. Despite sharing the values of a China-centered world order, Joseon and Ming ran their diplomatic policies based on realistic interests.
      번역하기

      This article examined Ming China’s regulations imposed on Joseon tribute missions, the motive behind the measures, and Joseon’s diplomatic efforts to overturn the sanctions. Envoys from Joseon were received by the Ming with a variety of preferenti...

      This article examined Ming China’s regulations imposed on Joseon tribute missions, the motive behind the measures, and Joseon’s diplomatic efforts to overturn the sanctions.
      Envoys from Joseon were received by the Ming with a variety of preferential treatment. However, the Ming regarded Joseon and its diplomatic missions as a potential security threat after the Manchus waged a war on Joseon to force a diplomatic relationship in 1627.
      In 1629, Ming regulated Joseon emissaries to call at Juehuadao island near the Ningyuan fortress, instead of Dengzhou in the Shandong province. Also, Ming urged Joseon to send only one tribute mission per year. Furthermore, in 1632, Joseon’s annual saltpeter trade, which had been carried out through tribute missions from 1606, was suspended. Moreover, the Ming government reorganized the regulations on tributary trade to prevent Joseon envoys from purchasing prohibited goods. The tributary route and saltpeter trade were important issues for Joseon’s national interest, so Joseon made several diplomatic efforts to roll back the changes. However, the Chongzhen emperor didn’t accept Joseon’s petitions at all.
      The reason for the crackdown on Joseon tributary missions was the Ming’s suspicion that they could hand over Chinese military materials to the Manchus. Despite sharing the values of a China-centered world order, Joseon and Ming ran their diplomatic policies based on realistic interests.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼