安史의 亂 이후 劍南西川 藩鎭-唐朝 관계와 그 의미 — 節度使 韋皐⋅劉闢 시기(785-806)를 중심으로 = The Relationship between the Tang Dynasty and the Jiannan Xichuan Fanzhen: Focusing on the Period of Jiedushi Wei Gao and Liu Bi(785-806)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

For Tang Dynasty, Jiannandao was not only an area abundant in resources but also held significant military importance, engaging in conflicts with powerful neighboring countries such as Tubo and Nanzhao. Emperor Suzong decided to divide Jiannandao into two jurisdictions: Jiannan Xichuan and Jiannan Dongchuan. This decision aimed to mitigate the risk of Jiannandao gaining independence as a formidable power. Among these, Jiannan Xichuan managed the central region, including the crucial stronghold Jiange, border areas, and the entire region adjacent to the border. Jiannan Dongchuan, on the other hand, governed only the nine commanderies located in the hinterlands, but among these, it included the strategic point of Fanzhen, an essential gateway for Jiannandao's entry from Jiange.
The division of Jiannandao into two jurisdictions by Emperor Suzong fundamentally aimed to reduce the potential for rebellion based on Jiannandao while making it easier to suppress any uprising centered around Jiannan Xichuan, even if it possessed both military and production capabilities.
However, this division had its drawbacks. Despite being a region with abundant resources, Jiannan Xichuan bore the heavy military burden, and the decision to split it could negatively impact its inherent duties. Consequently, the appointment of a Jiedushi to oversee Jiannan Xichuan became crucial. After the Rebellion of An Lushan, Cui Ning served for 13 years, and Wei Gao served for 21 years as Jiedushi of Jiannan Xichuan. This extended tenure suggests the importance of their roles in the region, especially considering their management of the division after the rebellion.
Wei Gao, who served as Jiedushi for 21 years, demonstrated not only exceptional administrative skills but also achieved significant military success. As a result, Jiannan Xichuan under Wei Gao's administration gained a reputation for being impregnable. In recognition of his contributions, Wei Gao was posthumously conferred the title of Taishi and the posthumous epithet Liu Bi. Despite minor issues in the historical records, the narrative maintained Wei Gao's portrayal as a loyal subject.
However, the posthumous actions observed from Wei Gao after the death of Emperor Dezong were not merely at the level of minor issues; they could be interpreted as something serious, going beyond slight problems. After Emperor Dezong's death, Wei Gao sent an envoy to Wang Shuwen, a close aide to the newly enthroned Emperor Shunzong, demanding control over the three jurisdictions of Jiannan Xichuan, Jiannan Dongchuan, and Shannan Xidao. This directly contradicted Suzong's intention to divide Jiannandao. When the request was denied, Wei Gao not only accused Wang Shuwen of corruption but also political retaliation against Wang Shuwen by requesting the crown prince's temporary governance, implying the act of proxy rule.
Subsequently, when Emperor Shunzong abdicated in favor of Crown Prince, and key figures like Wang Shuwen were removed, Wei Gao also passed away suddenly. After Wei Gao's death, Liu Bi became new Jiedushi and again requested the three jurisdictions from Xuanzong. Considering the diminishing threat of military campaigns from Tubo after Dezong's diplomatic achievements, Liu Bi's demands were excessive. In response, the Tang court ordered Gao Chongwen to suppress Liu Bi. Gao Chongwen entered Shannan Xidao, lifted the siege on Jiannan Dongchuan, and eventually captured Liu Bi, putting an end to the rebellion.
Through these events, the Tang court regained complete control over Jiannan Xichuan. Following this, the Tang court implemented policies to limit the Jiedushi's tenure in Jiannan Xichuan to no more than seven years. Similar measures were applied to Jiedushi in other regions, ensuring control over their extended tenures. These policies, part of what is known as the 'Wonhwa Jungheung' policy, aimed at enhancing control over various regions, excluding certain territories near Hwaryeong in North Korea....

국문 초록 (Abstract)

당조에게 있어 검남도는 물산이 풍부한 지역이었을 뿐 아니라, 이를 바탕으로 토번⋅남조 등 강성한 인접국과 대항하는 등 군사적 중요성도 높은 지역이었다. 숙종은 이러한 검남도를 검남서천과 검남동천 2개의 번진으로 분할시키는데, 이러한 결정은 검남도가 독립 세력화하는 위험을 낮추기 위함이었다. 이 중 검남서천 번진이 검남도의 치소였던 성도를 비롯하여 국경과 인접한 지역 전체를 관할하였고, 검남동천 번진은 배후지에 위치한 9개 주만을 관할하였으나 그 9개의 주 가운데 장안에서 검남도로 진입하는 요충지 검각이 소재한 검주가 포함되어 있었다. 그런 의미에서 검남도를 2개의 번진으로 분할한 숙종의 조치는 기본적으로 검남도를 기반으로 한 반란 발생의 가능성을 낮추는 한편, 설령 군사력과 생산력을 겸비한 검남서천 번진을 중심으로 반란을 일으키더라도 이를 쉽게 진압할 수 있게 하기 위한 목적 하에서 이루어졌다고 할 수 있다.
다만 이럴 경우 비록 생산력이 뛰어난 지역이라고는 하나, 무거운 군사적 부담을 짊어진 검남서천 번진의 경우 이러한 분할 조치는 본연의 임무를 수행함에 있어 부정적인 영향을 끼칠 가능성이 높았다. 그런 만큼 검남서천 번진을 총괄하는 절도사의 인선은 매우 중요하였으며, 안사의 난 이후 최녕이 13년, 위고가 21년을 검남서천절도사로 재직함으로써 사실상 8세기 후반은 이 두 명이 검남서천절도사 직을 전담하다시피 한 것 역시 이러한 사정과 무관하지 않은 것으로 보인다.
그 중 절도사로 21년을 복무한 위고의 경우 행정적 재능이 뛰어났을 뿐 아니라 군사적으로도 우수한 성과를 거두니, 이로써 위고 치하의 검남서천은 ‘蜀道易’라 할 만하다는 명성을 얻을 정도였다. 이에 위고의 사후 조정에서는 그를 太師로 추증하고 諡를 忠武라 하였으며, 정사에서의 贊 또한 비록 약간의 문제는 있었으나 위고가 충신이라는 서술 기조 자체는 유지하였다.
하지만 덕종의 사후 위고가 보인 행보는 단순히 약간의 문제가 있는 수준을 넘어 검남도의 독립화, 더 나아가서는 반란 준비로까지 해석될 수 있는 심각한 것이었다. 위고는 덕종이 죽은 후 갓 등극한 순종 황제의 측근인 왕숙문에게 유벽을 사절로 보내어 검남서천⋅검남동천⋅산남서도 삼천의 都領을 요구하는데, 이는 숙종이 검남도를 분할한 목적성을 정면으로 거스르는 것이었다. 왕숙문이 해당 요청을 거부하자 위고는 이에 왕숙문과 왕비가 간사하다며 고발하는 한편, 황태자의 감국을 청함으로써 왕숙문에게 정치적인 보복을 가하였다.
이후 순종이 황태자에게 양위하여 헌종 황제가 등극하고 왕숙문 등이 제거된 시점에 위고 또한 급사하게 된다. 다만 위고의 사후 검남서천의 유후로 자칭한 유벽은 조정에 자신을 절도사로 임명해주도록 압박하여 결국 허락을 받아냈으며, 그 이후에는 위고의 생전에 왕숙문에게 요구한 삼천의 都領을 재차 헌종에게도 요구하였다. 덕종 중후반기의 외교적 성과를 통하여 검남서천과 접경한 토번의 공세가 크게 약화되었음을 감안한다면, 이러한 요구는 분명 과도한 것이었다. 이에 당조는 고숭문에게 유벽의 토벌을 명령하였고, 고숭문은 산남서도를 통하여 사천 분지에 진입한 뒤 검남동천에 대한 포위망을 풀고 마침내는 유벽을 사로잡음으로써 반란을 종식시켰다.
이를 통하여 당조는 검남서천 번진을 완전히 장악하였고, 이후 당조는 검남서천 ...

참고문헌 (Reference)

1 周振鶴, "체국경야의 도 : 중국 행정구획의 연혁" 영남대학교출판부 2017

2 陳子昂, "陳子昂集" 上海古籍出版社 2013

3 杜佑, "通典 (全5冊)" 中華書局 1988

4 司馬光, "資治通鑑 (全10冊)" 中華書局 2005

5 王永興, "論韋皐在唐和吐蕃⋅南詔關係中的作用" (2) : 1988

6 趙文潤, "論韋皋" (5) : 1984

7 王藝生, "論二王八司馬政治革新的歷史意義" (3) : 1963

8 "舊唐書"

9 조종성, "穆宗-武宗 시기(820-846) 唐朝의 二元的 藩鎭 制御: 河北三鎭과 그 인근 藩鎭을 중심으로" 134 : 2016

10 "漢書"

11 陸揚, "淸流文化與唐帝國" 北京大學出版社 2016

12 毛亨, "毛詩正義 (十三經注疏 整理本, 全3冊)" 北京大學出版社 2000

13 權德輿, "權德輿詩文集 (全2冊)" 上海古籍出版社 2008

14 杜甫, "杜甫全集" 珠海出版社 1996

15 "李相國論事集校注" 華中科技大學出版社 2014

16 朱熹, "朱子全書(全27冊)" 上海古籍出版社 2002

17 張熊, "有關唐代兩川第一次分治的兩個問題" (4) : 2013

18 "新唐書"

19 李昉, "文苑英華 (全6冊)" 中華書局 1966

20 馬端臨, "文獻通考 (全2冊)" 中華書局 1986

21 楊銘, "敦煌藏文文獻所見的南詔及其與吐蕃的關系" (2) : 2008

22 劉向, "戰國策 (全3冊)" 上海古籍出版社 1985

23 洪邁, "容齋隨筆 (全2冊)" 上海古籍出版社 1978

24 黃永年, "學林漫錄 5" 中華書局 1982

25 沈括, "夢溪筆談" 上海書店出版社 2003

26 李林甫, "唐六典" 中華書局 1992

27 范祖禹, "唐鑑" 商務印書館 1937

28 大澤正昭, "唐末の藩鎭と中央權力 : 德宗⋅憲宗朝を中心として" 32 (32): 1973

29 梁中效, "唐朝皇帝奔蜀再析" 6 : 1995

30 古怡靑, "唐朝皇帝入蜀事件硏究 : 兼論蜀道交通" 五南圖書出版股份有限公司 2019

31 辻正博, "唐朝の對藩鎭政策について -河南｢順地｣化のプロセス-" 46 (46): 1987

32 王溥, "唐會要 (全2冊)" 上海古籍出版社 2006

33 吳廷燮, "唐方鎭年表" 中華書局 1980

34 佐竹靖彦, "唐宋變革の地域的硏究" 同朋舍 1990

35 宋敏求, "唐大詔令集" 學林出版社 1992

36 張榮强, "唐前期劍南道財賦地位及其特徵" (4) : 2003

37 史念海, "唐代歷史地理硏究" 中國社會科學出版社 1998

38 賈志剛, "唐代軍費問題硏究" 中國社會科學出版社 2006

39 王壽南, "唐代藩鎭與中央關係之硏究" 大化書局 1978

40 張國剛, "唐代藩鎭硏究" 2010

41 賈志剛, "唐代藩鎭供軍案例解析 -以"夏侯昇墓志"爲中心-" (4) : 2011

42 唐金菊, "唐代東西兩川初次分治考述" (5) : 2021

43 何汝泉, "唐代成都的經濟地位試探" (6) : 1982

44 林冠群, "唐代吐蕃史論集" 中國藏學出版社 2007

45 王吉林, "唐代南詔與李唐關系之硏究" 黎明文化事業股份有限公司 1981

46 陳樂保, "唐代劍南道硏究" 山東大學 2015

47 馮漢鏞, "唐代劍南道的經濟狀況與李唐的興亡關係" (1) : 1982

48 馬劍, "唐代劍南道之分合" (4) : 2014

49 呂亮彎, "唐代劍南西川分立原因探析" (3) : 2006

50 凍國棟, "唐代人口問題硏究" 武漢大學出版社 1993

51 曾我部靜雄, "唐の防秋兵と防冬兵｣(下)" 43 : 1980

52 濱口重國, "唐の玄宗朝に於ける江淮上供米と地稅との關係" 東京大學出版會 1971

53 趙鍾成, "唐 德宗의 국가 운영과 帝國 재건" 서울대학교 2023

54 염경이, "唐 德宗代, 唐詔關系와 劍南西川節度使의 外交的 役割" 114 : 2018

55 조종성, "唐 後期 宦官의 養子制를 통한 권력 세습과 內諸司使" 61 : 2021

56 "史記"

57 鄭勉, "南詔國의 세계와 사람들 : 8-9세기 동아시아의 서남 변방" 선인 2015

58 王鳴盛, "十七史商榷" 上海書店 2005

59 張達志, "分鎭與徒治: 兼論中晩唐藩鎭與州的博奕進退" (4) : 2011

60 王欽若, "冊府元龜 (全12冊)" 鳳凰出版社 2006

61 董誥, "全唐文 (全11冊)" 中華書局 1983

62 円仁, "入唐求法巡禮行記の硏究 (全4冊)" 鈴木學術財團 1964

63 李吉甫, "元和郡縣圖志 (全2冊)" 中華書局 1983

64 齊勇峰, "中晩唐賦入"止于江南八道"辨" 2 : 1987

65 渡邊信一郞, "中國古代の財政と國家" 汲古書院 530-532, 2010

66 "三國志"

67 고광민, "『順宗實錄』의 영정혁신에 대한 기술특징과 의의" 36 : 2006