RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      정이와 양시,『西銘』을 논하다 = ChengI and YangShi’s Understanding on XiMing

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104502961

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In the work Guishanji(龜山集), there are letters exchanged between ChengI(程頤) and YangShi (楊時). Among the letters, three specific letters reveal the position of XiMing(西銘) within communication between the two. In the first epistle, YangShi notes that XiMing emphasizes the universality of moral principles and neglects the inadequacy of moral conduct. In response to this, in the second epistle, ChengI claims that Yangshi’s an understanding of Ximing is not appropriate, by inventing the concept of Liyifenshou(理一分殊). Yangshi did not fully understand Chengi’s perspective, and in the third epistle, he defends his position. As researchers believe, their discussion obviously left behind the unique concept of the Liyifenshou. But in terms of the Ximing debate, the discussions on both sides were not productive.
      번역하기

      In the work Guishanji(龜山集), there are letters exchanged between ChengI(程頤) and YangShi (楊時). Among the letters, three specific letters reveal the position of XiMing(西銘) within communication between the two. In the first epistle, Yang...

      In the work Guishanji(龜山集), there are letters exchanged between ChengI(程頤) and YangShi (楊時). Among the letters, three specific letters reveal the position of XiMing(西銘) within communication between the two. In the first epistle, YangShi notes that XiMing emphasizes the universality of moral principles and neglects the inadequacy of moral conduct. In response to this, in the second epistle, ChengI claims that Yangshi’s an understanding of Ximing is not appropriate, by inventing the concept of Liyifenshou(理一分殊). Yangshi did not fully understand Chengi’s perspective, and in the third epistle, he defends his position. As researchers believe, their discussion obviously left behind the unique concept of the Liyifenshou. But in terms of the Ximing debate, the discussions on both sides were not productive.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 蒙培元, "理學範疇系統" 人民出版社 1998

      2 한국철학사연구회, "주자학의 형성과 전개" 심산 2005

      3 이승환, "주자(朱子)는 왜 미발체인(未發體認)에 실패하였는가 : ―도남학적 수양론의 특징과 전승과정을 중심으로―" 철학연구소 (35) : 3-41, 2008

      4 陳來, "송명성리학" 예문서원 1997

      5 김승영, "도남학파의 미발수행론 고찰" 한국동서철학회 (60) : 71-89, 2011

      6 土田健次郞, "道學の形成" 예문서원 2006

      7 候潔之, "道南學脈的觀中工夫論" 352 : 2004

      8 姚进生, "道南學派硏究" 厦門大學出版社 2015

      9 楊時, "楊時集" 福建人民出版社 1993

      10 劉京菊, "楊時解讀張載之《西銘》" 6 : 2014

      1 蒙培元, "理學範疇系統" 人民出版社 1998

      2 한국철학사연구회, "주자학의 형성과 전개" 심산 2005

      3 이승환, "주자(朱子)는 왜 미발체인(未發體認)에 실패하였는가 : ―도남학적 수양론의 특징과 전승과정을 중심으로―" 철학연구소 (35) : 3-41, 2008

      4 陳來, "송명성리학" 예문서원 1997

      5 김승영, "도남학파의 미발수행론 고찰" 한국동서철학회 (60) : 71-89, 2011

      6 土田健次郞, "道學の形成" 예문서원 2006

      7 候潔之, "道南學脈的觀中工夫論" 352 : 2004

      8 姚进生, "道南學派硏究" 厦門大學出版社 2015

      9 楊時, "楊時集" 福建人民出版社 1993

      10 劉京菊, "楊時解讀張載之《西銘》" 6 : 2014

      11 朱雪芳, "楊時對二程理論的全譯" 15 : 2013

      12 何乃川, "楊時 「理一分殊」 思想及李侗的傳承" 4 (4): 1997

      13 楊星, "朱子闽學思想渊源與傳播研究" 華東師範大學古籍硏究所 2007

      14 劉京菊, "承落启閩-道南學派思想硏究" 人民出版社 2007

      15 張載, "張子全書"

      16 候外廬, "宋明理學史" 이론과실천 1993

      17 黄宗羲, "宋元學案"

      18 연재흠, "北宋諸儒關於中和論之簡述" 한국철학사연구회 (17) : 399-423, 2005

      19 二程, "二程集" 中華書局 2004

      20 이향준, "「서명(西銘)」의 은유적 구조" 한국철학회 (84) : 7-32, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0 0 0
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0 0 0 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼