친일 정치가로서 이인직의 위치와 합방 정국에서 그의 역할 = The Position of Lee Injik as a Pro-Japanese Politician and His Activities in the Period of the Japanese Annexation of Korea

국문 초록 (Abstract)

정치가로서 이인직이 친일 노선을 견지했다는 사실은 이론의 여지가 없다. 그러나 한일합방을 전후한 시기, 현실 정치에서 친일은 단일한 정치 노선이 아니었다. 똑같이 친일파로 분류되는 정치 세력도 한국 주차 일본군과 결탁한 일진회 세력과 통감부의 지원을 받은 이완용 내각이 치열한 권력 투쟁을 전개했다. 이 글에서는 이인직이 친일 정치 세력 내부에서 어떠한 위치를 차지했는지, 그가 왜 합방 정국에 개입했고, 어떠한 논리로 합방을 정당화했는지 살펴보았다.
이인직은 똑같이 친일의 범주에 묶이지만, 현실 정치의 관점에서 상극의 정치 집단이었던 일진회와 이완용 내각, 두 정치 집단에서 주요한 역할을 담당한 거의 유일한 인물이었다. 그의 신소설에 나타난 이인직의 한국 인식은 양반 관료의 부정부패에 대한 극단적인 혐오감을 보여준다는 점에서 일본의 세력을 끌어들여 ‘양반 내각’ ‘문벌 내각’을 붕괴시키고 ‘민당(民黨)’의 집권을 도모한 일진회의 인식에 이어지지만, 정작 그는 일진회와의 관계를 청산하고 이완용 내각의 홍보 책임자 역할을 담당했다. 일진회의 합방정원 이후에는 이완용을 대리해 국내에서 합방 반대 운동을 벌이고, 이완용의 밀명을 띄고 도일해 일본에서 여론 몰이에 나서기도 했다.
한국의 후진성의 근본 원인이 ‘관리의 폭염’에 있음을 논설과 신소설을 통해 통렬히 비판하던 이인직이 1907년 이후 황실과 양반 계급에 대해 우호적으로 바뀐 것은 그 시기 그 자신이 한때 통렬히 비판했던 권력의 핵심과 연결되었고, 또한 그가 비판한 것은 ‘관리의 폭염’이었을 뿐, 양반 계급 그 자체는 아니었기 때문이다. 개인적 친분, 욕망과 이해관계를 제외하고 일진회에서 이완용 내각으로 이인직의 전향을 설명해줄 거의 유일한 내적 동력은 유서 깊은 양반 가문의 서얼 가계라는 양반 계급 내에서 그가 차지한 독특한 신분적 위치 정도이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There is no one to deny the fact that Lee Injik was a pro-Japanese politician. But There were divers pro-Japanese political group; in the period of the Japanese annexation of Korea. Both Iljinhoe an Lee Wan-yong Cabinet were pro-Japanese political groups but they fought each other to gain the political power. This study explains the position of Lee Injik as a pro-japanese politician, why he became a pro-Japanese politician and how he justified his political activities.
Lee Injik was thought to be the only politician who took a important role both Iljinhoe an Lee Wan-yong Cabinet which were incompatible almost every political issues. His novels, as Iljinhoe, severely criticize corruptions of government officials and yangban the Korean aristocracy but he actually broke off relations with Iljinhoe and collaborated with Lee Wan-yong Cabinet which represented corrupted government officials and yangban class. This study explain his discrepancy in the perspective of his family's contradictory position at once descendant of powerful yangban and child of concubine.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 친일 정치가로서 이인직
• 2. 도일 이전 이인직의 행적
• 3. 일진회와의 관계
• 4. 양반에 대한 이중적 인식
• 5. 합방 정국에서 이인직의 역할
• 참고문헌
• 영문초록

참고문헌 (Reference)

1 신영덕, "李人稙의 日本觀 硏究" 국어국문학회 130 : 269-294, 2002

2 이인직, "혈의 누, in: 한국신소설선집 1" 서울대출판부 2003

3 김윤식, "한국근대소설사 연구" 을유문화사 1986

4 반민족문제연구소, "친일파 99인" 돌베개 1993

5 친일반민족행위진상규명위원회, "친일반민족행위진상규명 보고서 Ⅳ-13" 현대문화사 2009

6 강창일, "일진회의 ‘합방’ 운동과 흑룡회" (52) : 220-248, 2000

7 함태영, "이인직의 현실 인식과 그 모순" 한국현대소설학회 (30) : 7-30, 2006

8 고재석, "이인직의 죽음,그 보이지 않는 유산" (42) : 221-252, 2004

9 전광용, "이인직 연구" 서울대 1957

10 다지리 히로유끼, "이인직 연구" 국학자료원 2006

11 강현조, "이인직 소설의 창작 배경 연구 - 도일 행적 및 <혈의누> 창작 관련 신자료 소개를 중심으로 -" 우리말글학회 43 : 213-236, 2008

12 최종순, "이인직 소설 연구" 인하대 2003

13 이인직, "은세계, in: 한국신소설선집 2" 서울대출판부 2003

14 정진석, "역사와 언론인" 커뮤니케이션북스 2001

15 한철호, "대한제국기 주일 한국공사의 임면 배경과 경위(1900~1905)" 한국근현대사학회 (44) : 121-156, 2008

16 양상현, "대한제국기 내장원의 인삼관리와 삼세 징수" 19 : 123-177, 1996

17 국사편찬위원회, "대한제국관원이력서" 탐구당 1972

18 김종준, "대한제국 말기 일진회 연구" 서울대 2008

19 최기영, "구한말 만세보에 관한 일고찰" (62) : 301-342, 1988

20 小松錄, "明治外交秘話" 原書房 1976

21 서영희, "『국민신보』를 통해 본 일진회의 합방론과 합방정국의 동향" 한국역사연구회 (69) : 19-45, 2008

22 김정인, "『萬歲報』를 통해서 본 天道敎의 政治改革論" 한국동학학회 13 : 75-98, 2003