수요의 발명와 기술적 명령: 생존기증자 장기이식의 생명정치 = Invention of Demand and Technological Imperative: Biopolitics of Living Donor Organ Transplantation

국문 초록 (Abstract)

한국은 뇌사 장기 기증율은 낮지만 살아 있는 이들의 기증율은 매우 높은 국가이다. 대개 종교적 문화 때문에 뇌사자의 기증이 적고 이 때문에 살아 있는 이들이 자신의 장기를 기증 하는 생존기증자 장기이식이 활성화되어 있다고 알려져 있다. 이 글은 “수요”와 “공급”이 불 균형한 장기이식의 익숙한 현실을 생명정치적 관점에서 다시 조명하려는 시도이다. 특히, 장기이식의 “수요”는 자연적인 것으로 간주하고 “공급”을 확대하는 기증활성화 운동이 장 려되는 현실에서 이 “수요”가 어떻게 만들어지는지 살펴보고자 한다. 장기이식이 필요한 환 자는 어떻게 정해지는가? 누가 어떤 기준으로 이식대상자로 정의하는가? 이 과정에서 어떤 사회적·경제적 힘들이 작동하는가? 이 연구는 실험적 처치였던 장기이식이 표준치료로 인 정되는 과정에 주목하면서 장기의 “수요”는 질병 발생의 자연스런 결과이기보다는 의료적 실천을 둘러싼 생명정치의 결과라는 점을 보이고자 한다. 지난 연구에서 필자는 ‘효의 생의 료화’라는 문화적 각본이 강력하게 작동하면서 기증자들의 고통받는 몸이 비가시화된다는 점을 보였다. 이 과정 덕분에 기증자의 몸을 자원으로 만들려는 ‘생명가용성(bioavailability)’ 전략이 끝없이 확장될 수 있었다. 이번 연구에서는 기증자의 몸을 추적하는 대신 의료진, 사 회복지사와 수혜자 등을 면담하고 수혜자의 자격을 결정하는 의료지식의 생산과 실행 과정 을 구체적으로 들여다볼 것이다. 그 결과, 환자의 희망, 가족의 요구, 적응증(indications)을 확 대하려는 의료진의 노력, 지식의 비대칭적 생산과 특정한 생명경제(bioeconomy) 아래에서 장기이식 대상자의 범주가 꾸준히 확대되는 현실을 확인할 수 있었다. 생존기증자를 가족 중에서 쉽게 찾을 수 있는 국내 현실 속에서 표준치료와 실험적 치료의 경계가 재구획되고 ‘연명용’ 장기이식과 ‘선제적 조치’로서의 장기이식이 마치 표준치료인 것처럼 도입되고 있 었다. 또한, 의료의 공정한 접근가능성을 보장하려는 건강보험과 의료비 지원제도가 병원의 이해관계와 결합하면서 이식 결정의 경제적 장애물을 제거하고 있었다. 장기이식이 열어놓 은 기술적 가능성 속에서 이 가능성을 루틴한 시도로 받아들이는 환자와 가족, 이를 정당화 하려는 의료진, 의료의 접근성을 높이려는 정부 정책이 병원의 이해관계와 결합된 현실 등 이 모두 결코 충족될 수 없는 장기이식의 수요를 제한 없이 발명하는 결과를 낳고 있다. 마 지막으로 이 연구는 지식–윤리–기술–제도가 결합한 생명정치의 한 양상을 드러내면서 이 결과가 갖는 윤리적 의미를 논의한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Living organ donation rate is predominantly high in South Korea, with low deceased donation rate. The high living donor rate with low deceased one has often been ascribed to our own religious beliefs and cultural attitude. This paper reexamines the well–known imbalance between “supply” and “demand” in organ transplantation, drawing on a theory of biopolitics. Especially, I will investigate how the demand has been made, rather than naturalizing and trying to meet the demand in organ transplantation. I will problematize the demand and narratives around it by raising several questions; Who should receive organ transplants? By whom and what criteria is it determined? what does socio–economic force intervene in this process? This paper will show that the demands in organ transplantation are outcomes of biopolitical enterprise in medical practices, exploring how a living donor liver transplantation has been accepted as a standard treatment. My previous research showed that a moral script such as “biomedication of Hyo” has made donors’ suffering socially invisible, which serves as a base for biopolitics to expand the availability of human bodies for transplant. In this paepr, while interviewing diverse actors such as medical doctors, social workers and donors, I will investigate how the indications for living donor liver transplantation(LDLT) have been expanded in the medical practices. The result shows that requests of patients and family, medical staff’s effort to expand the indications, asymmetric knowledge production and a specific bioeconomy, all contributed to the audacious expansion for eligible organ recipients. In this manner, a boundary between standard and experimental treatment has been redrawn and contentious organ transplantations, that is, ones for life–prolongation and preventive measures have been actively introduced. In addition, health insurance provided by the state, and medical expenses supported by public charities, conjugated with hospitals’ interests, staved off the last obstacle for the expansion. This paper finally discusses the implication of this biopolitical enterprise and a possible role of anthropology in interveining in this biopolitics.

참고문헌 (Reference)

1 서경석, "특집/간세포암 치료로서 간이식의 적응증과 예후" 대한의사협회 51 (51): 708-716, 2008

2 장기이식관리센터(KONOS), "통계 연보(2000~2017)"

3 블루어, 데이비드, "지식과 사회의 상" 한길사 2000

4 박정호, "사후(死後) 장기기증 : 증여와 희생제의의 관점에서" 한국사회학회 45 (45): 203-231, 2011

5 김명수, "간장 응급도 기준 개선방안 연구: 간 이식 대기자의 생존분석" 28 : 59-68, 2014

6 송기원, "간세포암 환자에서의 간이식" 대한소화기학회 55 (55): 350-360, 2010

7 하대청, "가족을 위한 몸: 생존기증자 장기이식과 생명가용성의 정치" 비판사회학회 (124) : 44-78, 2019

8 Chen, Chao–Long, "Why Does Living Donor Liver Transplantation Flourish in Asia?" 10 : 746-751, 2013

9 Cohen, Lawrence, "When It Hurts : Indian Material for an Ethics of Organ Transplantation" 128 (128): 135-165, 1999

10 Lock, Margaret, "Twice Dead : Organ Transplants and the Reinvention of Death" University of California Press 2002

11 Lock, Margaret, "Transcending Mortality : Organ Transplants and the Practice of Contradictions" 9 (9): 390-393, 1995

12 Waldby, Catherine, "Tissue Economies; Blood, Organs, and Cell Lines in Late Capitalism" Duke University Press 2006

13 Scheper–Hughes, Nancy, "The Tyranny of the Gift: Sacrificial Violence in Living Donor Transplants" 7 : 507-511, 2008

14 Rose, Nikolas, "The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty–First Century" Princeton University Press 2007

15 Lee Kwang–Woong, "Section 5, Further Expanding the Criteria for HCC in Living Donor Liver Transplantation: When Not to Transplant: SNUH experience" 97 (97): S20-S23, 2014

16 Koenig, Barbara A., "Organ Transplantation (Re)Examined?" 9 : 393-397,

17 Kaufman, Sharon, "Ordinary Medicine : Extraordinary Treatments, Longer Lives, and Where to Draw the Line" Duke University Press 2015

18 Kaufman, Sharon, "Making Longevity in an Aging Society : Linking Medicare Policy and the New Ethical Field" 53 (53): 407-424, 2010

19 Gruessner, Rainer W. G., "Living Donor Organ Transplantation" McGraw–Hill Companies 2008

20 Lee Sung Gyu, "Living Donor Liver Transplantation for Hepatocellular Carcinoma: Current Status in Korea" 44 : 520-522, 2012

21 Scheper–Hughes, Nancy, "Global Assemblage: Technology, Politics, and Ethics as Anthropological Problems" Blackwell Publishing 145-165, 2005

22 Cohen, Lawrence, "Global Assemblage: Technology, Politics and Ethics as Anthropological Problems" Blackwell Publishing 2005

23 Scheper–Hughes, Nancy, "Exotic No More: Anthropology on the Front Lines" The University of Chicago Press 33-63, 2002

24 Callahan, Daniel, "Death and the Research Imperative" 2 : 654-656, 2000

25 Koenig, Barbara A., "Dead Donors and the “Shortage” of Human Organs: Are We Missing the Point?" 3 (3): 26-27, 2003

26 Rabinow, Paul, "Biopower Today" 1 : 195-217, 2006

27 Koenig, Barbara A., "Biomedicine Examined" Kluwer Academic Publishers 465-496, 1988

28 Clarke, Adele E., "Biomedicalization: Technoscience, Health, and Illness in the U. S" Duke University Press 2010

29 Rajan, Kaushik Sunder, "Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life" Duke University Press 2006

30 Lock, Margaret, "An Anthropology of Biomedicine" Wiley–Blackwell 2010

31 Kaufman, Sharon, "Aged Bodies and Kinship Matters: The Ethical Field of Kidney Transplant" 33 (33): 81-99, 2006