중소 · 중견기업 우수연구소 선정평가에 관한 탐색적 연구

국문 초록 (Abstract)

기업부설연구소는 그동안 기술경쟁력 확보 등을 통해 우리나라 경제성장의 견인차 역할을 담당해 왔다. 본 연구는 R&D역량이 우수한 중소 · 중견기업 연구소를 발굴하여 육성하기 위한 연구라고 할 수 있다. 본 연구의 가장 큰 목적은 중소 · 중견기업 우수연구소를 선정하기 위한 논리를 수립하고, 이에 대한 적용방안을 제시하는 것이다. 본 논문에서는 우수연구소를 선정하기 위해 논리모형에 기반한 평가지표 체계를 제시하고, Pilot Test를 통해 지표의 타당성을 검증하고자 하였다.
연구결과로 도출된 평가지표는 우수연구소에 대한 R&D지원을 위한 참고자료로 유익하게 활용될 것으로 기대하였다. 특히 기업의 입장에서는 해당기업의 R&D역량에 대한 자가진단을 위한 목적으로도 활용할 수 있을 것이다.
마지막으로 본 연구에서는 우수연구소 선정의 효과를 극대화 하기 위해서 선정결과를 활용한 차별화된 정책적 지원방안을 함께 제시하고자 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Corporate Laboratories have been a key driver of Korea"s economic growth through attaining technology competitiveness. The study is focused on selecting outstanding small and medium corporate laboratories with high R&D capability and fostering the selected laboratories. The main topics of this study are to establish logics regarding the selection process and to propose the implementation schemes of the process. For the selection of outstanding laboratories, this study presents a evaluation indicators based on logic model and verification of the validity of following evaluation indicators through a Pilot test.
The evaluation indicators from this study are expected to be in practical use as a reference for support policies of outstanding laboratories’ R&D activities. For corporations, these indicators can be used to examine their R&D capability.
This study also suggests differentiated policy support measures using the findings to maximize the effectiveness of the selection process.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• ABSTRACT
• I. 서론
• II. 기업연구소 R&D 역량 평가
• III. 중소 · 중견기업 우수연구소 선정평가 방법
• IV. 기업연구소 대상 Pilot Test 결과
• V. 결론 및 제언
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김영배, "혁신형 중소기업: 기업특성, 기술학습과 경영성과" 과학기술정책연구원 2005

2 민철구, "혁신주도형 중소기업 육성을 위한 정책방안: 공급가치사슬 관점에서" 과학기술정책연구원 2006

3 김갑수, "첨단소형전문연구소의 배양 필요성에 관한 연구" 과학기술정책연구원 2000

4 한국과학기술기획평가원, "지속가능성장을 위한 중소기업 R&D 현황 및 투자 지원 방향" 한국과학기술기획평가원 2012

5 조영삼, "중소기업의 기술혁신 실태와 역량 평가" 산업연구원 (456) : 2009

6 관계부처 합동, "중견기업 3000+ 프로젝트"

7 노화준, "정책평가론–프로그램 성과와 정책혁신의 효과 평가" 법문사 2007

8 박종복, "정부출연연구기관의 연구생산성 향상을 위한 R&D 과제선정과 자원배분" 13 (13): 177-204, 1999

9 관계부처 합동, "일자리 창출과 경기회복을 위한 투자촉진 방안"

10 지식경제부, "세계 일류상품 선정 및 지원현황" 2011

11 여규동, "다기준의사결정을 위한 평가요소간 가중치 산정방법 개발" 한국정책분석평가학회 21 (21): 87-114, 2011

12 교육과학기술부, "기업연구소에 대한 심층분석 및 역량진단에 관한 연구" 2010

13 과학기술부, "기업연구소 평가모델 구축 및 인정제도 개선방안 연구" 2006

14 한국산업기술진흥협회, "기업연구소 총괄현황(2012년 8월말 현재)" 2012

15 조근태, "국내 기업의 MOT 수준 평가 모델 개발" 한국산업기술진흥원 2011

16 OECD-Eurostat, "measurement of scientific and technological activities: Proposed guidelines for collecting and interpreting technological data "Oslo Manual"" OECD 1997

17 Donaldson, S., "Theory-driven program evaluation in the new mullennium, In Evaluating social programs and problems: Visions for the new millenium" Larence Erlbaum Associates 2003

18 Chen, H., "Theory-driven evaluations" Sage Publication 1990

19 Doz, Y. L., "The need for strategic agility: How to intoduce strategic renewal and rebuild corporate strateies" Helsinki School of Economics 2007

20 Bickman, L., "The function of program theory, In Using program theory in evaluation" Jossey-Bass 1987

21 De Jong, J. P. J., "The fruit flies of innovation: A taxonomy of innovative small firms" 35 (35): 213-229, 2006

22 Smith, R. D., "The chief technology officer : Strategic responsibilities and relationships" 46 (46): 28-36, 2003

23 IMD, "The IMD World Competitiveness Yearbook" IMD 2012

24 Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" McGraw-Hill 1980

25 Panda, H., "Technological capability assessment of a firm in the electricity sector" 16 (16): 561-588, 1996

26 Mohr, R., "Realize hidden value through timely portfolio decisions" 51 (51): 44-50, 2008

27 OECD, "Proposed standard practice for surveys on research and experimental development "Frascati Manual"" OECD 2002

28 Hatry, H., "Performance measurement: Getting Results" The Urban institute Press 1999

29 Salo, A. A., "On the measurement of preferences in the analytic hierarchy process" 6 : 309-319, 1997

30 Coombs, J. E., "Measuring technological capability and performance" 36 (36): 421-438, 2006

31 Schalock, R. L., "Measuring outcomes and managing for result" 26 : 229-235, 2003

32 Lee, M., "Measuring R&D effectiveness in Korean companies" 39 (39): 28-31, 1996

33 Brown, M. J., "Measuring R&D Productivity" 31 (31): 11-15, 1988

34 Brown, A., "Managing intellectual capital" 48 (48): 34-47, 2005

35 OECD, "Main Science and Technology Indicators 2012-1" OECD 2012

36 Adams, R., "Innovation management measurement: A review" 8 (8): 21-47, 2006

37 Ishizaka, A., "Influence of aggregation and measurement scale on ranking a compromise alternative in AHP" 62 (62): 700-710, 2011

38 Spivy, W. A., "Improve tech transfer with this alliance scorecard" 52 (52): 10-18, 2009

39 Huang, E. Y., "How R&D management practice affects innovation performance: An investigation of the high-tech industry in Taiwan" 106 (106): 966-996, 2006

40 Doz, Y. L., "Fast Strategy: How Strategic agility will help you stay ahead of the game" Wharton University Publisher 2008

41 Rossi, P. H., "Evaluation : A systematic approach(7th ed.)" Sage Publications 2004

42 Wang, C., "Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty" 28 (28): 349-363, 2008

43 Perrin, B., "Effective use and misuse of performance measurement" 19 (19): 367-379, 1998

44 Tao, J., "Developing an effective strategy for managing intellectual assets" 48 (48): 50-58, 2005

45 Stringer, S., "Connecting business needs with basic science" 51 (51): 9-14, 2008

46 Baldwin, J. R., "Business strategies in more and less innovative firms in Canada" 25 (25): 785-804, 1996

47 EIRMA, "Assessing R&D Effectiveness" EIRMA 2004

48 LAU KA WING, "Analysis of sources of innovation, technological innovation capabilities, and performance: An empirical study of Hong Kong manufacturing industries" ELSEVIER SCIENCE BV 40 (40): 391-402, 201104

49 Yam, R., "An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms : Some empirical finding in Beijing, China" 33 (33): 1123-1140, 2004

50 Herfert, K. F., "Aligning an R&D portfolio with corporate strategy" 51 (51): 39-46, 2008

51 심용호, "AHP와 ANP 방법론을 이용한 그린 ICT 정책의 전략적 우선순위 도출 방안" 한국인터넷정보학회 12 (12): 85-98, 2011

52 이미숙, "AHP를 활용한 기술이전 측정항목 중요도에 관한 연구 -국공립연구소 및 국립대학기술을 도입한 기업을 대상으로-" 한국산학기술학회 11 (11): 2758-2765, 2010

53 이동엽, "AHP를 이용한 과학기술 부문별 국가연구개발 투자우선순위 선정" 기술경영경제학회 10 (10): 83-97, 2002

54 이영호, "AHP 모델을 이용한 u-헬스케어 서비스 우선순위 결정" 29 (29): 61-68, 2011

55 홍정만, "AHP 기법을 적용한 민간 기업의 신재생에너지 평가항목에 대한 연구" 에너지경제연구원 10 (10): 115-142, 2011

56 지식경제부, "2012년도 조세감면건의․평가서" 2012

57 한국산업기술진흥협회, "2012년도 산업기술지원정책 산업계 종합의견" 한국산업기술진흥협회 2012

58 국가과학기술위원회, "2011년도 연구개발활동조사 주요 결과" 2012

59 국가과학기술위원회, "2011년도 국가연구개발사업 조사․분석 보고서" 국가과학기술위원회 2012