RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기술신용평가기관(TCB)의 기술평가는 기업의 성장가능성을 예측할 수 있는가? : `양호 이상` 기업들 사례 중심으로 = Cor relation between the TCB technology evaluation result and the enterpr ise growth potential : Especially on the evaluated enterpr ises with the excellent technology grades

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103047984

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, the purpose was to confirm that TCB technology evaluation predicted the enterprise growth potential. First, the correlation between the technology grade and the financial performance after technology management is not close. However, in...

      In this study, the purpose was to confirm that TCB technology evaluation predicted the enterprise growth potential. First, the correlation between the technology grade and the financial performance after technology management is not close. However, in case of `T2` technology grade, the enterprises have the higher probability of the growth potential in nearby future. Second, the TCB technology grade is more affected from an enterprise infrastructure(called `the capability of technical commercialization`), such as the tangible and/or the intangible assets, the corporation history, the contracted buyers, and so on, because of the property of TCB technology evaluation model. Third, the capability of technical commercialization on TCB technology evaluation model has very close correlation with the credit grades of the evaluated enterprises. On the basis of the above mentioned conclusions, the current TCB technology evaluation model has some limitations to predict the enterprise growth potential in future, so the model needs some improvements.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신동호, "효율적인 기술신용정보의 산출·제공 및 활용 방안" 1 : 97-127, 2015

      2 차우준, "효과적인 중소기업 금융지원을 위한 정부의 역할: 기술금융을 중심으로" 국회입법조사처 8 (8): 319-344, 2016

      3 이선호, "창업자특성이 연구개발역량 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영공학회 20 (20): 9-26, 2015

      4 전형윤, "중소기업 신용평가체제의 문제점과 개선 방안" 연세대학교 경제대학원 2001

      5 김지혜, "임종룡 금융위원장 “올해 기술금융 대출 50조원, 투자 2300억원 공급할 것”"

      6 손소영, "신바젤 도입에 따른 기술금융 영향 및 대응방안" 과학기술정책연구원 2007

      7 구성태, "설비관리 혁신을 위한 계획보전 방법론에 관한 연구" 한국경영공학회 18 (18): 199-217, 2013

      8 정기만, "벤처 기술 기반 중소기업의 신용등급 결정요인 분석" 395-397, 2009

      9 연주한, "내․외부 R&D 활동 병행 기업의 주요요소와 기업성과와의 관계" 한국경영공학회 21 (21): 39-57, 2016

      10 김장호, "기업가정신이 혁신역량 및 혁신성과에 미치는 영향" 한국경영공학회 18 (18): 1-14, 2013

      1 신동호, "효율적인 기술신용정보의 산출·제공 및 활용 방안" 1 : 97-127, 2015

      2 차우준, "효과적인 중소기업 금융지원을 위한 정부의 역할: 기술금융을 중심으로" 국회입법조사처 8 (8): 319-344, 2016

      3 이선호, "창업자특성이 연구개발역량 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영공학회 20 (20): 9-26, 2015

      4 전형윤, "중소기업 신용평가체제의 문제점과 개선 방안" 연세대학교 경제대학원 2001

      5 김지혜, "임종룡 금융위원장 “올해 기술금융 대출 50조원, 투자 2300억원 공급할 것”"

      6 손소영, "신바젤 도입에 따른 기술금융 영향 및 대응방안" 과학기술정책연구원 2007

      7 구성태, "설비관리 혁신을 위한 계획보전 방법론에 관한 연구" 한국경영공학회 18 (18): 199-217, 2013

      8 정기만, "벤처 기술 기반 중소기업의 신용등급 결정요인 분석" 395-397, 2009

      9 연주한, "내․외부 R&D 활동 병행 기업의 주요요소와 기업성과와의 관계" 한국경영공학회 21 (21): 39-57, 2016

      10 김장호, "기업가정신이 혁신역량 및 혁신성과에 미치는 영향" 한국경영공학회 18 (18): 1-14, 2013

      11 기술보증기금, "기업·기술의 평가" 기술보증기금 2008

      12 임형준, "기업 특성별 기술평가정보의 부도예측력 검증 : 관계형성 여부, 업력, 규모를 중심으로" 한국금융연구원 2015

      13 김대철, "기업 부실예측을 위한 기술평가모형의 실증적 연구 : 기술보증기금 사례를 중심으로" 성균관대학교 대학원 2014

      14 양동우, "기술평가지표와 기업성과의 관계비교분석- 초기중소벤처와 성장중소벤처 -" 한국기술혁신학회 8 (8): 1175-1198, 2005

      15 정성찬, "기술평가제도 개선방안 모색" 한국지식재산학회 (19) : 163-185, 2006

      16 금융위원회, "기술신용평가시스템 추진방안"

      17 차우준, "기술신용평가기관(TCB) 기술평가 모형의 금융기관 활용 적합성에 대한 연구: TCB 평가를 받은 기업들 사례 중심으로" 한국경영공학회 21 (21): 71-93, 2016

      18 홍성도, "기술사업화 기술금융 길잡이" 이프레스 2014

      19 이젬마, "기술금융의 현황과 효율적 정착을 위한 개선안" 국가미래연구원 2015

      20 서병호, "기술금융의 연착륙(soft landing) 필요성 및 과제" 3-9, 2015

      21 금융위원회, "기술금융 추진 현황 및 향후 계획"

      22 지식경제부, "기술가치평가실무요령" 기술보증기금 2008

      23 이도형, "국가연구개발 사업화 과정에서의 기술가치평가 요인 분석 : 사업화 성과에 관한 실증 분석을 중심으로" 건국대학교 대학원 2010

      24 김수욱, "공급사슬통합 유형과 다각화 전략의 연계" 한국경영학회 34 (34): 471-496, 2005

      25 최락인, "개별기술 평가모델 개발에 관한 연구 - 기술 이전·거래 기준 제시를 위한 가치평가를 중심으로" 5 (5): 130-142, 2000

      26 Boer, F. P., "Trap, Pitfalls and Snares in the Valuation of Technology" 41 (41): 45-54, 1998

      27 Boer, F. P., "The Valuation of Technology" John Wiley & Sons 1999

      28 이성화, "R&D투자가 경영성과에 미치는 영향: 기술사업화 능력의 매개효과를 중심으로" 기술경영경제학회 20 (20): 263-294, 2012

      29 "NICE평가정보(주)홈페이지"

      30 Capon, N., "Marketing and Technology : A Strategic Co-alignment" 51 : 1-14, 1987

      31 McGrath, R. G., "A real Options Logic for Initiating Technology Positioning Investment" 22 (22): 974-996, 1997

      32 금융위원회, "16년 은행권 기술금융 실적평가 개편 및 은행 자체 기술신용평가 개시"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-08-11 학술지명변경 한글명 : 한국보전경영학회지 -> 한국경영공학회지 KCI등재
      2006-07-21 학회명변경 한글명 : 한국보전경영학회 -> 한국경영공학회
      영문명 : 미등록 -> Korea Management Engineers Society
      KCI등재
      2005-03-22 학술지등록 한글명 : 한국보전경영학회지
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.62
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.57 0.48 0.749 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼