RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    언어행위론에 관한 일고찰 : 소통학과 권력론을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100500073

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 개인간 소통에 초점을 맞춘 소통학과 권력을 수단으로 보는 도구적 권력론의 입장 에서 언어행위론을 고찰하였다. 그 목적은 언어행위론의 소통학 및 권력론과의 상호보완적 관계를 모색하기 위해서였다. 이를 위해, 첫째 언어행위론의 가장 큰 기여라고 할 수 있는 언 어적 소통의 의미 규정의 문제를 소통학의 입장에서 반성적으로 고찰하고, 둘째 언어행위론 이 말하는 소통의 규정과 그 문제점은 무엇인지 논의하고, 셋째 언어행위론에 의한 소통과 권 력의 관계를 규명하면서 그와 관련된 언어행위론의 문제점을 살펴보고, 마지막으로 언어행위 론과 권력론의 의도성의 문제에 비추어 소통학의 의도성의 문제, 특히 소통의 효과에서 의도 성의 문제를 논의하였다. 그 결과로 언어행위론은 우리의 일상생활에서 언어가 구체적으로 어떻게 활용되는가를 규명함으로써 소통과 의미의 이해를 심화시켰고, 권력과 소통의 밀접한 관계를 보여주었다. 그러나 소통학이나 권력론의 관점에서 언어행위론은 몇 가지 문제점을 내포하고 있어 이들이 서로 보완적 관계에 있음도 알 수 있었다.
    번역하기

    본고는 개인간 소통에 초점을 맞춘 소통학과 권력을 수단으로 보는 도구적 권력론의 입장 에서 언어행위론을 고찰하였다. 그 목적은 언어행위론의 소통학 및 권력론과의 상호보완적 관계를...

    본고는 개인간 소통에 초점을 맞춘 소통학과 권력을 수단으로 보는 도구적 권력론의 입장 에서 언어행위론을 고찰하였다. 그 목적은 언어행위론의 소통학 및 권력론과의 상호보완적 관계를 모색하기 위해서였다. 이를 위해, 첫째 언어행위론의 가장 큰 기여라고 할 수 있는 언 어적 소통의 의미 규정의 문제를 소통학의 입장에서 반성적으로 고찰하고, 둘째 언어행위론 이 말하는 소통의 규정과 그 문제점은 무엇인지 논의하고, 셋째 언어행위론에 의한 소통과 권 력의 관계를 규명하면서 그와 관련된 언어행위론의 문제점을 살펴보고, 마지막으로 언어행위 론과 권력론의 의도성의 문제에 비추어 소통학의 의도성의 문제, 특히 소통의 효과에서 의도 성의 문제를 논의하였다. 그 결과로 언어행위론은 우리의 일상생활에서 언어가 구체적으로 어떻게 활용되는가를 규명함으로써 소통과 의미의 이해를 심화시켰고, 권력과 소통의 밀접한 관계를 보여주었다. 그러나 소통학이나 권력론의 관점에서 언어행위론은 몇 가지 문제점을 내포하고 있어 이들이 서로 보완적 관계에 있음도 알 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is a study of speech act theory from the perspectives of communication studies which focus on interpersonal verbal communication, and theory of power which sees power as an instrument, that is, someone's means to a purpose. The aim was to search for complementary relationships between speech act theory on the one hand and communication studies and power theory on the other. For the aim, this paper tries to examine the following problems: firstly, the problem of establishing meaning, one of the greatest contribution by speech act theory, from the communication studies perspective; secondly, the way that linguistic communication is defined by speech act theory and its problems; thirdly, the relationship mediated by speech acts between power and communication and problems of speech act theory in terms of power theory; and lastly, the problem of intention in communication, especially in its effects, as entailed by speech act theory. As a result of this inquiry, speech act theory, through examining how ordinary language is used, deepens the understanding of communication and meaning, and mediates the close relationship between power and communication. However, from the perspectives of communication studies and power theory, speech act theory also has some drawbacks, which shows that speech act theory, communication studies, and theory of power are in complementary relationships to each other.
    번역하기

    This paper is a study of speech act theory from the perspectives of communication studies which focus on interpersonal verbal communication, and theory of power which sees power as an instrument, that is, someone's means to a purpose. The aim was to s...

    This paper is a study of speech act theory from the perspectives of communication studies which focus on interpersonal verbal communication, and theory of power which sees power as an instrument, that is, someone's means to a purpose. The aim was to search for complementary relationships between speech act theory on the one hand and communication studies and power theory on the other. For the aim, this paper tries to examine the following problems: firstly, the problem of establishing meaning, one of the greatest contribution by speech act theory, from the communication studies perspective; secondly, the way that linguistic communication is defined by speech act theory and its problems; thirdly, the relationship mediated by speech acts between power and communication and problems of speech act theory in terms of power theory; and lastly, the problem of intention in communication, especially in its effects, as entailed by speech act theory. As a result of this inquiry, speech act theory, through examining how ordinary language is used, deepens the understanding of communication and meaning, and mediates the close relationship between power and communication. However, from the perspectives of communication studies and power theory, speech act theory also has some drawbacks, which shows that speech act theory, communication studies, and theory of power are in complementary relationships to each other.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • 1. 문제의 제기
    • 2. 언어행위론과 의미의 문제
    • 3. 언어행위론과 소통의 규정의 문제
    • 4. 언어행위론과 권력의 문제
    • 요약
    • 1. 문제의 제기
    • 2. 언어행위론과 의미의 문제
    • 3. 언어행위론과 소통의 규정의 문제
    • 4. 언어행위론과 권력의 문제
    • 5. 언어행위론과 의도성의 문제
    • 6. 맺는 말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Gode, A., "What is communication" 9 : 5-, 1959

    2 DeFleur, M., "Understanding mass communication: A liberal arts perspective" Houghton Mifflin Co 1996

    3 Sadock, J., "Toward a linguistic theory of speech acts" Academic Press 1974

    4 Mills, C., "The power elite" Oxford Univ. Press 1956

    5 Peters, J., "The international encyclopedia of communication, II" Blackwell Publishing Ltd 689-693, 2008

    6 Sandstrom, K., "The international encyclopedia of communication, I" Blackwell Publishing Ltd 4927-4933, 2008

    7 Porcar, C., "The interactive dimension of communication: The pragmatics of Palo Alto Group" 1 (1): 4-19, 2011

    8 Sadock, J., "The handbook of pragmatics" Blackwell Publishing Ltd 2008

    9 Klapper, J., "The effects of mass communication" The Free Press 1960

    10 Debnam, G., "The analysis of power: A realist approach" MacMillan Press 1984

    1 Gode, A., "What is communication" 9 : 5-, 1959

    2 DeFleur, M., "Understanding mass communication: A liberal arts perspective" Houghton Mifflin Co 1996

    3 Sadock, J., "Toward a linguistic theory of speech acts" Academic Press 1974

    4 Mills, C., "The power elite" Oxford Univ. Press 1956

    5 Peters, J., "The international encyclopedia of communication, II" Blackwell Publishing Ltd 689-693, 2008

    6 Sandstrom, K., "The international encyclopedia of communication, I" Blackwell Publishing Ltd 4927-4933, 2008

    7 Porcar, C., "The interactive dimension of communication: The pragmatics of Palo Alto Group" 1 (1): 4-19, 2011

    8 Sadock, J., "The handbook of pragmatics" Blackwell Publishing Ltd 2008

    9 Klapper, J., "The effects of mass communication" The Free Press 1960

    10 Debnam, G., "The analysis of power: A realist approach" MacMillan Press 1984

    11 Searle, J., "Syntax and semantics, vol. 3: Speech acts" 59-82, 1975

    12 Searle, J., "Speech acts: An essay in the philosophy of language" Cambridge University Press 1969

    13 Stanford Enyclopedia of Philsophy, "Speech acts. [Electronic version]"

    14 Cohen, A., "Sociolinguistics and language teaching" Cambridge University Press 383-420, 1996

    15 Bach, K., "Semantics vs. pragmatics" Clarendon Press 115-144, 2005

    16 Bach, K., "Routledge encyclopedia of philosophy" Routledge 1998

    17 Cairns, H., "Psycholinguistics" Holt, Rinehart &Winston 1976

    18 Grice, H., "Pragmatics: A reader" Oxford University Press 65-76, 1991

    19 Grice, H., "Pragmatics: A reader" Oxford University Press 305-315, 1991

    20 Wrong, D., "Power: Its forms, bases, and uses" Harper Colophon Books 1979

    21 Parsons, T., "Power: A reader" Manchester Univ. Press 70-112, 2002

    22 Haugaard, M., "Power: A reader" Manchester Univ. Press 2002

    23 Lukes, S., "Power: A radical view" The MacMillan Press Ltd 1974

    24 Foucault, M., "Power/knowledge: Selected interviews and other writings 1972-1977" Pantheon Books 1972

    25 Lasswell, H., "Power and society" Yale Univ. Press 1950

    26 Arendt, H., "Power" New York Univ. Press 59-74, 1986

    27 McDowell, J., "Philosophical Subjects: Essays Presented to P. F. Sfrawson" Clarendon Press 117-139, 1980

    28 Motley, M., "On whether one can(not) not communicate: An examination via traditional communication postulates" 54 : 1-20, 1990

    29 Recanati, R., "On defining communicative intentions" 3 (3): 213-242, 1986

    30 Miller, G., "On defining communication : Another stab" 16 : 88-98, 1966

    31 Grice, H., "Meaning" 66 (66): 377-388, 1957

    32 Lasswell, H., "Mass communications" Univ. of Illinois Press 117-130, 1948

    33 Bach, K., "Linguistic Communication and Speech Acts" M.I.T. Press 1979

    34 Searle, J., "Language, mind and knowledge" University of Minnesota Press 344-369, 1975

    35 West, R., "Introducing communication theory: Analysis and application" McGraw Hill 2007

    36 Strawson, P., "Intention and convention in speech acts" 73 : 439-460, 1964

    37 Harper, N., "Human communication theory" Hayden Book Co., Inc 1979

    38 Berelson, B., "Human Behavior" Harcourt, Brace and World 1964

    39 Austin, J., "How to do things with words" Harvard University Press 1962

    40 Hoben. J., "English communication at Colgate re-examined" 4 : 76-86, 1954

    41 Williams, R., "Communications" Penguin Books 1962

    42 Severin, W., "Communication theories: Origins, methods, and uses in the mass media" Longman 2001

    43 Straubhaar, J., "Communication media in the information society. Beloment" Wadsworth Publishing Co 1996

    44 Newcomb, T., "Communication and Culture" Holt, Rinehart and Winston 66-79, 1966

    45 McQuail, D., "Communication" Longman 1975

    46 Weber, M., "Classes, power, and conflict:Classical and contemporary debates" Univ. of California Press 60-86, 1982

    47 Intante, A., "Building communication theory" Waveland Press, Inc 1990

    48 Bach, K., "Blackwell guide to the philosophy of language" Blackwell Publishing Ltd 2003

    49 Bach, K., "Basic topics in the philosophy of language" Prentice-Hall 1-23, 1994

    50 Braddock, R., "An extension of Lasswell Formula" 8 : 88-93, 1958

    51 Theodorson, S., "A modern dictionary of sociology" Cassell 1969

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-08-31 학술지명변경 한글명 : 스피치와 커뮤니케이션 -> 한국소통학보
    외국어명 : Speech & Communication -> Journal of Speech, Media and Communication Research
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-04-22 학회명변경 한글명 : 한국스피치커뮤니케이션학회 -> 한국소통학회 KCI등재후보
    2009-01-01 등재 신청제한 (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.22 1.22 1.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.16 1.21 1.511 0.07
    더보기
    해외이동버튼