초등돌봄교실은 누가, 어떠한 환경에서, ‘왜’ 참여하는가?: 실재론적 정책평가(realist policy evaluation)

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초등돌봄교실 정책에 대한 ‘학부모의 (비)참여’ 측면을 중심으로 “초등돌봄교실은 누가, 어떠한 환경에서, 왜 참여하는가? (혹은 참여하지 않는가?)”란 연구문제에 답하기 위해 실재론적 정책평가 연구방법론을 활용했다. 실재론적 정책평가는 맥락-발생기제(자원과 추론)-결과의 유형배열로 구성된 프로그램 이론을 정책평가 연구의 기본 분석단위로 삼는다. 본 연구는 실재론적 정책평가 기법을 활용하여 문헌분석, 전문가 포커스그룹인터뷰를 통한 초기 프로그램 이론 개발, 「한국아동패널」 8차 자료 분석을 통한 프로그램 이론 개발, 질적사례 연구를 통한 정교화된 프로그램 이론 개발의 과정을 거쳐 두 개의 발생 기제와 중범위 이론을 도출했다. 분석결과, 초등돌봄교실 참여는 상대적으로 가구소득이 낮거나 읍면 거주의 취약계층을 중심으로 높게 나타났다. 이는 학부모의 사회경제적 배경에 따라 거주지역이 공간적으로 분화되어있는 사회적 맥락이 돌봄이용 방식에 반영된 것으로 볼 수 있다. 또한 초등돌봄교실 참여 학부모 중에 똑같은 맞벌이 가정이라 할지라도, 학부모의 사회경제적 배경에 따라 초등돌봄교실의 실질적 참여 목적은 기초생활 및 교육돌봄(저소득층) 대(對) 안전돌봄(중산층)이라는 계층별 분화가 나타났다. 그럼에도 불구하고, 대부분의 학부모는 초등돌봄교실 정책에 대해 ‘공부보다는 보살핌’을 선호하는 공통된 인식을 나타냈다. 본 연구에서는 이것이 30-40대 초등학생 저학년 학부모의 ‘베타맘’ 담론에 기초한 바람직한 부모 역할에 대한 인식의 동질성에 의해 발생한다고 추론했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores who participates in primary school childcare programmes(hereafter PSCP), in what circumstances, and why. To answer these questions, this study adopted the methodology of realist policy evaluation. Its basic unit of analysis is a programme theory consisting of Context-Mechanism(resources and reasoning)-Outcomes Configurations(CMOCs). This study has established and developed programme theories through literature review, focus group interviews, quantitative data analysis from the 8th wave of the Panel Study on Korean Children(PSKC) and a qualitative case study. Based on the elaborated programme theories developed in this study, this paper drew two mechanisms and a middle range theory regarding parents’ (non-)participation in PSCP. It was found that PSCP was mainly used by the parents who were in low household income or were lived in rural areas. This was relevant with the social context in which income inequality has been interlocked with local segregation in South Korea. In practice, the purpose of participation diverged according to the parents’ socio-economic backgrounds. Parents from disadvantaged backgrounds joined the PSCP for the fulfillment of family’s basic needs and children’s education. By contrast, those from middle-class backgrounds did it in order to provide their children with a safe care environment. In perception, however, those parents showed homogeneous expectation that the PSCP should offer caring services rather than educational interventions for their children. Arguably, this was related to their sharing norm about the ideal parent on the discourse of ‘Beta-mom’.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 실재론적 정책평가
• Ⅲ. 연구 방법
• Ⅳ. 연구의 발견
• Ⅴ. 논의 및 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 변기용, "현장 기반 이론 생성을 위한 질적 연구 근거이론적 방법" 학지사 2020

2 장연주, "한국의 지역별 가구소득불평등 분해 분석" 한국지역사회학회 19 (19): 1-19, 2011

3 육아정책연구소, "한국아동패널 8차 자료" 육아정책연구소

4 교육부, "학생·학부모 만족도 높은 ‘초등돌봄교실’ 예산도 감액 편성"

5 임혜정, "패널순서형로짓모형을 이용한 초등학교 저학년 학생의 방과후 돌봄공백 영향요인 분석" 한국보건사회연구원 37 (37): 510-534, 2017

6 최은희, "충남 농어촌 마을단위 육아지원 모델 개발 연구" 충청남도여성정책개발원 2017

7 김지경, "초등학생의 방과 후 돌봄공백 유무 및 일수의 결정요인" 한국지역사회생활과학회 24 (24): 51-70, 2013

8 오아림, "초등학생 자녀를 방과후학교에 참여시키는 취업모의 동기와 방과후학교에 대한 만족도" 미래유아교육학회 19 (19): 227-244, 2012

9 김영란, "초등학생 돌봄 실태 파악 및수요 분석 연구" 저출산고령사회위원회 2018

10 김선혜, "초등학교 돌봄서비스의 목적 논의: 공공성과 아동 자기결정의 자유에 근거하여" 초등교육연구원 26 (26): 515-535, 2015

11 한성민, "초등학교 돌봄 서비스의 효과성과 효율적 정책방안에 대한 연구: 서울시 사례를 중심으로" 한국개발연구원 2019

12 이성회, "초등돌봄교실 정책 효과 분석: 실재론적 평가(realist ev aluation)" 한국교육개발원 2020

13 정부24, "초등 돌봄 교실"

14 심정미, "지역아동센터와 초등돌봄교실의 협력에 관한 쟁점 고찰" 한국자치행정학회 29 (29): 313-328, 2015

15 이윤진, "조부모 영유아 손자녀 양육실태와 지원 방안 연구" 육아정책연구소 2015

16 신희영, "정책평가에 대한 비판적 실재론적 접근: 비판적인 다원주의 방법론의 가능성에 대한 고찰" 한국정책분석평가학회 29 (29): 109-142, 2019

17 에듀프레스, "전북교사노조, “돌봄전담사 파업 때 담임교사 대체투입은 부당”"

18 장명림, "온종일 돌봄체계 구축 확산을위한 지역돌봄 운영 지원방안" 한국교육개발원 2020

19 김영미, "영유아 자녀를 둔 여성의 양육 형태 선택에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 - 주관적 인식과 객관적 환경의 영향" 한국영유아보육학회 (89) : 215-236, 2014

20 김진미, "영아 자녀를 둔 가구의 양육형태 및 영향요인 분석" 한국영유아보육학회 (86) : 239-258, 2014

21 권미경, "아이돌봄서비스 이용 현황 및 과제" (60) : 18-31, 2019

22 이향란, "아동을 위한 사회적 돌봄 서비스 간 협력 방안 연구: 학교 돌봄교실과지역아동센터를 중심으로" 13 (13): 1-33, 2016

23 최상설, "아동돌봄 유형선택에 영향을 미치는 요인에 관한 연구:영아기 돌봄유형을 중심으로" 한국사회복지정책학회 39 (39): 29-57, 2012

24 이재림, "손자녀 양육지원에 따른 조모와 취업모의 관계 경험 : 세대 간 지원 제공 및 수혜의 의미" 가정과삶의질학회 31 (31): 1-24, 2013

25 이혜숙, "서울시 방과후돌봄 지역사회 협력방안" 서울연구원 2018

26 이희현, "방과후학교 성과분석및 내실화 방안" 한국교육개발원 2019

27 오범호, "방과후학교 돌봄교실 정책 효과 분석 연구(2009년 정책연구개발사업)" 교육과학기술부 2009

28 구슬이, "방과후돌봄서비스 평가" 국회예산정책처 2014

29 김은정, "미취학자녀를 둔 취업여성의 일가정양립정책 인지도와 이용의향:시간지원정책과 서비스지원정책의 차이를 중심으로" 서울행정학회 24 (24): 617-642, 2013

30 "매일경제용어사전" 베타맘

31 이옥경, "맞벌이와 외벌이의 어린이집 이용실태와 필요사항" 1-8, 2015

32 백순근, "맞벌이 가정 자녀의 초등돌봄교실 참여에 따른 사교육 시간과 비용 및 일-양육 양립에 대한 인식 차이" 육아정책연구소 13 (13): 55-74, 2019

33 유광민, "리조트 입지결정구조에 대한 비판적 실재론적 분석" 한양대학교 대학원 2011

34 이성회, "대안적 교육정책평가 모델로서의 실재론적 평가(realist evaluation): “정말 쓸모 있는” 교육정책평가를 위한 ‘이론적’ 재음미" 한국교육사회학회 28 (28): 97-127, 2018

35 엄진영, "농촌지역 저소득가구의 아동복지 실태와 정책과제" 한국농촌경제연구원 2019

36 송미령, "농촌 취약계층 생활실태 조사 및 지원체계 구축을 위한 기초연구" 한국농촌경제연구원 2016

37 윤홍식, "가구특성과 취학 전 아동양육형태의 자유선택- 직접양육, 가족자원, 보육시설 -" 사회과학연구소 26 (26): 1-26, 2010

38 Dalkin, S., "The realist evaluation of palliative integrated care pathway in pri mary care: What works, for whom and in what circumstances?" Northumbria University 2014

39 Henly, J. R., "The negotiation of child care and employment de mands among low‐income parents" 56 (56): 683-706, 2000

40 Simpson, G. M., "Responsibility without community res ources: Informal kinship care among low-income, African American grandmot her caregivers" 39 (39): 825-847, 2009

41 Pawson, R., "Realistic evaluation" Sage 1997

42 Nandy, S., "Kinship care and poverty: Using census data to exa mine the extent and nature of kinship care in the UK" 43 (43): 1649-1666, 2013

43 교육과학기술부, "3월부터 전국 1,700개 ‘엄마품 온종일 돌봄교실’운영"

44 17개 시·도교육청, "2020 방과후학교 운영 길라잡이" 한국교육개발원 2019

45 장명림, "2014 방과후학교 성과분석 연구" 한국교육개발원 2015

46 김홍원, "2012 방과후학교 성과분석 연구" 한국교육개발원 2013