지식의 중층구조에 따른 기업교육 복잡계의 이해 = The Understanding of the Complex System of Corporate Education in View of the Twofold Structure of Knowledge

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ‘기업교육’이 혼돈과 질서의 역동적 작용을 특징으로 하는 ‘복잡계’를 논리적으로 가정하면서, ‘지식의 중층구조’에 따른다는 것을 이해하는데 그 목적이 있다. 자연과학의 연구 성과에 주로 의존하는 복잡계는, ‘자연현상’이 아닌 ‘인간현상’의 고유한 변화 논리를 포함하지 못하는 한계를 노정한다. 이에 기업에서 ‘인간 고유의 변화’를 설명하는 ‘기업교육’과의 연계가 불가결하게 요구된다. 기존의 기업교육이 성과창출을 위한 전략적 도구로서 간주되었다면, ‘인간 고유의 변화’를 전제로 한 기업교육은 ‘기업 활동을 하는데 있어서 반드시 갖추고 있다고 밖에 볼 수 없는 지식(행위전통)을 획득하는 과정’이며, 거기에는 혼돈 속에서 질서를 찾아가는 복잡계의 성격이 논리적으로 가정되어 있다고 본다. 복잡계를 논리적으로 가정하는 기업교육의 개념을 본 논문에서는 ‘기업교육 복잡계’라고 명명하면서, 이는 혼돈을 나타내는 현상적 지식과 그에 질서를 부여하는 묵시적 지식의 관계로서 ‘지식의 중층구조’를 따른다고 주장하였다. Oakeshott(1962), Polanyi(1958), 이홍우(2000) 등이 주장한 지식의 중층구조 논의를 살펴보면서, 지식의 중충구조에 따른 기업교육 복잡계의 개념적 모델을 마지막으로 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this paper is to have understanding about the complex system of corporate education in view of the twofold structure of knowledge. This paper posits that the nature of the complex system, which shows essentially the dynamic interaction between chaos and order, is regarded as the presupposition of corporate education, thereby it draws the concept of 'the complex system of corporate education'. In the complex system of corporate education, corporate education is not just a strategic means for performance improvement, but the process of the internalization of knowledge(a tradition of behaviors) which is indispensable to the corporate activities related to the change peculiar to ‘Human’. To better understand the relation between the chaotic phenomena and the unemancipated order in the complex system of corporate education, the authors suggest the idea of ‘the twofold structure of knowledge’. As a result of literature reviews related the twofold structure of knowledge(Lee, 2000; Oakeshott, 1962; Polanyi, 1958) as well as the nature of complex system(Stacey, Griffin & Shaw, 2000), this paper proposes the conceptual framework of the complex system of corporate education according to the twofold structure of knowledge.

참고문헌 (Reference)

1 프리고진, "혼돈 속의 질서(역)" 서울:민음사 1984

2 유영만, "행복비타민과 생태학적 HRD" 서울:원미사 2006

3 유영만, "한국기업교육학에 관한 b>/b> 생각, ‘보는’ 생각, ‘나는’ 생각: 한국기업교육학의 보편적 특수성과 정체성 해명을 위한 시론" 한국성인교육학회 11 (11): 29-69, 2008

4 유영만, "한국 HRD의 과거, 현재, 미래: 존재론적 HRD와 관계론적 HRD의 도전과 응전의 역사" 한국성인교육학회 10 (10): 147-188, 2007

5 칸트, "판단력비판(역)" 서울:박영사 1790

6 김용운, "카오스의 날개짓" 경기:김영사 1999

7 스테이시, "카오스 경영(역)" 서울:한언 1992

8 폴라니, "지적 자유와 의미(역)" 서울:범양사 1974

9 노나카, "지식창조기업(역)" 서울:세종서적. 1995

10 유영만, "죽은 기업교육 살아있는 디지털 학습" 서울:한언 2000

11 이홍우, "주희와 듀이 : 교육이론의 메타프락시스적 성격" 한국도덕교육학회 18 (18): 1-26, 2006

12 다프트, "조직이론과 설계(역)" 서울: 한경사 2004

13 모르간, "조직의 8가지 이미지(역)" 서울:지샘 1997

14 셍게, "제5경영(역)" 서울:세종서적 1990

15 마투라나, "있음에서 함으로(역)" 서울:갈무리 2004

16 봉현철, "인적자원관리 관점에서 본 기업교육: 전략적 인적자원개발의 이론과 실제. 나일주ㆍ임철일ㆍ이인숙 (편), 기업교육론" 서울: 학지사 155-182, 2003

17 마투라나, "인식의 나무(역)" 서울:자작아카데미. 1984

18 장상호, "인격적 지식의 확장" 서울:교육과학사 1994

19 강영안, "인간의 얼굴을 가진 지식: 인문학의 철학을 위하여" 서울: 소나무 2002

20 차미란, "오우크쇼트의　교육이론" 서울:성경재 2003

21 차미란, "오우크쇼트 정치이론의 메타프락시스적 성격" 한국도덕교육학회 18 (18): 79-100, 2007

22 임병덕, "오우크쇼트 도덕교육론에서의 이성과 습관의 관계" 사회과학연구소 19-34, 1997

23 이홍우, "성리학의 교육이론" 서울:성경재 2000

24 카프라, "생명의 그물:생물 시스템에 대한 새로운 과학적 이해(역)" 서울: 범양사 1996

25 정명호, "복잡성 이론과 조직학습: 자기조직적 질서와 발현적 학습의 모색" 한국인사·조직학회 6 (6): 37-80, 1998

26 장승권, "복잡계적 조직연구의 쟁점과 과제. 민병원ㆍ김창욱 (편), 복잡계 워크샵: 복잡계 이론의 사회과학적 적용" 서울: 삼성경제연구소 432-480, 2006

27 민병원, "복잡계와 사회과학의 생산적 만남을 위하여. 민병원ㆍ김창욱 (편), 복잡계 워크샵: 복잡계 이론의 사회과학적 적용" 서울: 삼성경제연구소 13-31, 2006

28 최창현, "복잡계와 동양사상:자기조직화와 조직관리" 서울:지샘 2007

29 민병원, "복잡계로 풀어내는 국제정치" 서울:삼성경제연구소 2005

30 최창현, "복잡계로 바라본 조직관리" 서울:삼성경제연구소 2005

31 윤영수, "복잡계 개론: 세상을 움직이는 숨겨진 질서 읽기" 서울:삼성경제연구소 2005

32 유한구, "교육인식론 서설" 서울:성경재 1998

33 유한구, "교육이론으로서의 교육인식론" 한국도덕교육학회 19 (19): 1-30, 2007

34 이홍우, "교육의 목적과 난점(6판)" 서울:교육과학사 1998

35 이홍우, "교육의 개념" 서울:문음사 1991

36 조영태, "교육내용의 두 측면:이해와 활동" 서울:성경재 1998

37 조영태, "교과의 내면화 : 폴라니를 중심으로" 한국도덕교육학회 18 (18): 241-262, 2006

38 윤석철, "경영학의 진리체계" 서울:경문사. 2003

39 폴라니, "개인적 지식(역)" 서울:아카넷 1958

40 Hodge, B., "Understanding change in organizations in a far-from-equilibrium world"

41 Alhadeff-Jones,M., "Three generations of complexity theories: Nuances and ambiguities" 40 (40): 66-82, 2008

42 Stacey,R., "Strategic management and organizational dynamics: The challenge of complexity (4th ed.)" London: Pearson Education 2003

43 Flood,R.L., "Rethinking the fifth discipline:Learning within the unknowable" London:Roultedge. 1999

44 Oakeshott,M, "Rationalism in politics and other essays:Rationalism in politics" Methuen 1962

45 Peltoniemi,M., "Preliminary theoretical framework for the study of business ecosystems"

46 Scott,W.R, "Organizations:Rational,natural,open system.Englewood,Cliffs" NJ:Prentice-Hall 1992

47 Semetsky,I., "On the creative logic of education, or: Re-reading Dewey through the lens of complexity science" 40 (40): 83-95, 2008

48 Richardson,K.A., "Managing complex organizations: Complexity thinking and the science and art of management"

49 Swanson, R. A., "Foundation of human resource development" San Francisco. CA: Berrett-Koehler 2001

50 Armson,G., "Exploring a ‘space’ for emergent learning to occur: Encouraging creativity and innovation in the workplace" 2008

51 Sumara, D., "Educating consciousness through literary experiences" 40 (40): 228-241, 2008

52 Galbraith,J.R., "Designing complex organization" Reading. MA: Addition-Wesley 1982

53 Twomey,D.F., "Designed as a path to enterprise sustainability"

54 Baets,W.R.J., "Complexity,learning and organization" New York:Routledge. 2006

55 Mason,M., "Complexity theory and the philosophy of education" 40 (40): 4-18, 2008

56 Anderson,P., "Complexity theory and organizational science" 10 (10): 216-232, 1999

57 Griffin,D., "Complexity and the experience of leading organizations" New York:Routledge 2005

58 Stacey, R. D., "Complexity and management:Fad or radical challenge to systems thinking" New York:Routledge 2000

59 Stacey, R. D., "Complexity and management:Fad or radical challenge to systems thinking" New York:Routledge 2000

60 Stacey, R., "A complexity perspective on researching organizations: Taking experience seriously" New York: Routledge 2005