『법계도기총수록』 권상(卷上)에 내재된 편자(編者)의 의도 = Editor’s Perspective in Beopgyedogi-chongsurok Volume 1 (out of 2)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Beopgyedogi-chongsurok (Collected Essentials of Records on the Dhārma Diagram) is a collection of the Beopgi, the Chingi, and the Daegi that have diachronic changes and the synchronic intent of editor. Occasionally editor’s perspective gives us evidence for a systematic understanding of this book. We can find two key features in the arrangement of commentaries in Volume 1 of the Chongsurok that make it possible to deduce its editor’s perspective.
The first feature is the rule in the arrangement of the Beopgi, the Chingi, and the Daegi at the commentaries on the Bansi (Circulated Poem Diagram); the Beopgi, the Chingi, and the Daegi can be arranged in the chronological order of their publication dates. It turned out that the Beopgi was compiled earlier than the Daegi philologically, and it is highly probable that the Chingi was compiled in the dynasty of Silla. Therefore this assumption is highly reasonable.
The second feature is that there are four parts of Daegi which are not commentaries on the text of the Ilseungbeopgye-do (the Single Vehicle Dhārma Realm Diagram). They play a role as their introduction parts. They have contents of the Beopgye-do view, multiple kinds of interpretation on the Bansi, the great meaning of the Doin (Dhārma Realm Diagram), and the general theory of Yuksang (six aspects of all phenomena), respectively. In light of the above facts, they are more important than those of the Beopgi which are at the first position among the commentaries of Volume 1.
The previous studies estimated that Volume 1 was edited based on the Beopgi that appears most frequently. However, I assumed that they are edited based on the Daegi, considering the above peculiarities.

국문 초록 (Abstract)

『총수록』 은 통시성을 갖는 『법기』 · 『진기』 · 『대기』의 모음집으로서, 그 바탕에는 ‘편자의 의도’라는 공시성이 적극 반영되어 있다. 때로 편자의 의도는 『총수록』 의 내용을 체계적으로 이해할 수 있는 중요한 단서를 제공하기도 한다. 『총수록』 권상의 세 주석서 주기 배열에는 두 가지 특이점이 포착되며, 이 특이점은 편자의 의도와 관련하여 중요한 추정을 가능하게 한다.
첫째, 법계도 반시에 대한 과문별 주기에서 발견되는 배열의 법칙성으로서 『법기』 · 『진기』 · 『대기』의 순서이다. 이 순서는 세 주석서의 편찬 시기 순일 수 있다는 추정이다. 『법기』가 『대기』보다 편찬 시기가 빠르다는 사실이 문헌학적으로 밝혀졌고 『진기』가 『법기』 · 『대기』와 마찬가지로 신라시대의 것일 가능성이 높기 때문에, 이 추정은 신빙성이 있다.
둘째, 『법계도』 원문에 대한 직접적 주기라고 볼 수 없는 특정 『대기』가 4개소에 배열되어 있다. 그 내용은 각각 법계도관, 도인문의 다의석, 인의 대의, 육상 총론으로서 여타 주기들의 총론 내지 도입부 역할을 하고 있다. 이 특정 『대기』들은 과문별로 첫 배열된 『법기』 이상으로 중요한 의미를 갖고 있다.
선행연구는 『총수록』 권상이 과문별 첫 배열 빈도가 가장 높은 『법기』가 중심이 되어 편집되었다고 추정하였다. 하지만 주기 배열의 법칙성과 특정 『대기』의 배열로 미루어 『대기』 중심의 편집이라고 추정한다.

참고문헌 (Reference)

1 佐藤厚, "｢大記｣の五重海印說について" 日本印度學佛敎學會 1996

2 "한국불교전서"

3 박서연, "천기와 『법계도기총수록』의 편자" 천태불교문화연구원 6 : 2004

4 김상현, "천관우선생환력기념한국사학논총" 정음문화사 1985

5 균여, "일승법계도원통기" 동국대학교출판부 2010

6 김상현, "신라 화엄학승의 계보와 그 활동" 동국대학교신라문화연구소 1 : 1984

7 김천학, "법융(法融) 화엄사상의 일고찰" 동양고전연구소 (33) : 227-252, 2015

8 "대정신수대장경"

9 "華嚴經探玄記 (T35)"

10 高峯了州, "華嚴思想史" 百華苑 1942

11 "華嚴一乘法界圖 (H2)"

12 "華嚴一乘教義分齊章 (T45)"

13 "法界圖記叢髓錄 (H6)"

14 佐藤厚, "新羅高麗華嚴敎學の硏究−均如『一乘法界圖圓通記』を中心として−" 東洋大學大學院 1998

15 "十句章圓通記 (H4)"

16 이미선, "『대기(大記)』의 오중해인(五重海印)에 대한 소고(小考)" 동아시아불교문화학회 (35) : 181-215, 2018

17 佐藤厚, "『一乘法界圖圓通記』解讀における二つの問題" 東洋大學 大學院 30 : 1993