Q방법론을 통한 유아교사의 돌봄 인식 유형 = A Study on Caring Types of Early Childhood Teacher: Q-methodological Approach

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 유아교사가 인식하는 돌봄의 유형과 각 유형별 특성을 분석하기 위해 Q방법론을 활용하였다.
이를 위해 문헌분석과 유아교사 20명을 대상으로 심층면접을 실시하여 총 59개의 진술문을 추출하였다. 이후 유아교사 6명을 대상으로 2회의 Q분류와 전문가 협의를 통해 33개의 Q표본을 최종 선정하였다. 연구를 위한 P표본은 유아교사 41명을 선정하여 돌봄에 대해 인식을 Q분류를 하도록 하였다. 유아교사가 인식하는 돌봄에 대한 인식 유형은 4가지 유형으로 나타났다. 제1유형은 “영유아 중심 보호 기반 실천형”으로 영유아를 신체적, 정서적으로 보호하고 지원하는 것을 돌봄이라고 인식하는 것으로 많은 유아교사들이 이 유형에 속하였다. 제2유형은 “전문성 기반 책임형”으로 돌봄을 교사의 책임감과 윤리의식을 가지고 실천하는 것으로 인식하고 있었다. 제3유형은 “관계기반 협력 중심형”으로 돌봄은 교사와 부모와의 유기적인 협력관계와 서로 공감하는 관계가 중요하다고 인식하고 있었다. 제4유형은 “영유아 권리기반 지원형”으로 돌봄은 유아를 인격체로 존중하며, 있는 그대로 인정하고 받아들이는 것이라고 인식하고 있었다.
마지막으로 본 연구에서 분류한 돌봄 유형화에 대한 의의와 제한점을 제시하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to investigate the early childhood teachers’ subjective perception and characteristics of caring by applying the Q-methodology. A total of 59 statements were extracted by conducting literature analysis and in-depth interviews with 20 early childhood teachers. After that, 33 Q samples were finally selected through two Q classes and expert consultations for six early childhood teachers. As for the P sample for the study, 41 early childhood teachers were selected to classify what they perceived about care in nine stages. There are four types of perception of care recognized by early childhood teachers. Type 1 is a "child-centered protection-based practice", which recognizes that protecting and supporting child physically and emotionally is caring, and many early childhood teachers fall under this type. Type 2 was a "professional-based responsibility type", and it was recognized that caring was practiced with a teacher's sense of responsibility and ethics. Type 3 was a "relationship-based cooperation-centered type", and it was recognized that the organic cooperative relationship between teachers and parents and the empathic relationship were important in caring. Type 4 was recognized as "the support type based on the rights of child", and care was to respect infants as personalities, recognize and accept them as they are.
Finally, the significance and limitations of the type of care classified in this study were presented.

참고문헌 (Reference)

1 이옥, "한국의 보육시설과 유아교육기관 실태 비교연구" 한국아동권리학회 9 (9): 527-554, 2005

2 정민주 ; 이숙정, "특수교육 현장에서 ‘보살핌’ 실천의 의미 - 나딩스(Noddings)의 관계윤리를 중심으로 -" 한국지체.중복.건강장애교육학회 54 (54): 154-164, 2011

3 심은주 ; 이경화, "쿠레레를 통해 본 두 명의 사립유치원 교사의 삶" 한국교원교육학회 32 (32): 327-355, 2015

4 이옥, "육아정책의 효율성 제고를 위한 유아교육 보육의 협력과 통합 방안" 육아정책연구소 2006

5 김은영, "유치원과 어린이집 교사 자격 및 양성 관련 체제 분석" 육아정책연구소 2014

6 염지숙, "유아교육현장에서 돌봄의 실천과 한계" 한국유아교육학회 25 (25): 147-171, 2005

7 곽윤숙, "유아교육의 주체로서 어머니와 유아교사에 대한 비판적 고찰: 모성과 보살핌의 담론을 중심으로" 한국유아교육학회 28 (28): 47-64, 2008

8 조부경, "유아교육ㆍ보육 통합을 위한 교원 정책 방안" 유아교육연구소 15 (15): 25-53, 2013

9 오채선, "유아교육 ․ 보육 정책 변화에 따른 유아교사 전문성탐색" 한국영유아교원교육학회 15 (15): 249-277, 2011

10 서윤정 ; 최서영 ; 이선정 ; 이대균, "유아교사의 직업갈등에 관한 이야기" 한국영유아교원교육학회 16 (16): 287-313, 2012

11 김정화, "유아교사의 유아권리인식과 유아권리존중 실행에 관한 연구" 한국어린이문학교육학회 15 (15): 343-364, 2014

12 임부연 ; 최혜림, "유아교사의 여성성 탐구: 돌봄과 해방 담론의 아이러니" 한국유아교육학회 26 (26): 119-143, 2006

13 조부경, "유보통합의 본질과 지향점: 초등입학연령 하향화 문제의 해법" 139-152, 2022

14 고영미 ; 서윤희 ; 권혜진 ; 신윤미, "예비 및 현직유아교사의 행복한 삶을 위한 교사 생애주기별 셀프리더십 연계모형 개발" 한국유아교육학회 38 (38): 167-195, 2018

15 정선아, "영유아기와 초등 학령기아동 돌봄서비스 강화 및 질 제고 방안 - ‘돌봄’과 ‘교육’의 통합 관점에서-" 한국영유아교육과정학회 7 (7): 39-59, 2017

16 황옥경, "영유아기 권리에 대한 유엔의 권고 분석 - 유엔아동권리위원회의 일반논평을 중심으로-" 한국아동권리학회 16 (16): 27-49, 2012

17 이정욱, "영유아 교육 및 보육 정책의 방향, 유아통합과 유아 공교육 실현" 39 : 444-464, 2017

18 김지현 ; 양옥승, "어린이집에서 영아 보육이 지니는 의미: 보살핌과 가르침" 한국유아교육학회 29 (29): 163-189, 2009

19 김희연 ; 김은숙, "어린이집 교사의 생애사 연구: 김교사 이야기" 한국교육인류학회 16 (16): 25-63, 2013

20 곽정인 ; 나귀옥, "아동의 권리를 존중하는 유아교사의 역할탐구: 참여권을 중심으로" 학습자중심교과교육학회 15 (15): 1001-1026, 2015

21 박설희 ; 김정희, "보육교사의 전문직업성, 조직건강성, 영유아권리존중과의 관계분석" 한국유아교육학회 42 (42): 99-118, 2022

22 양옥승, "보살핌의 텍스트로서 유아교육과정 이해" 한국유아교육학회 24 (24): 247-262, 2004

23 Noddings, N., "배려교육론[The challenge to care in schools]" 다른 우리 2002

24 국립국어원, "미디어 표준국어대사전"

25 권현경, "무너진 어린이집 보육교직원의 인권 … 어떻게 회복할 수 있을까?"

26 박은주, "돌봄의 관점에서 살펴본 보육교사의 윤리적 딜레마" 한국영유아교원교육학회 13 (13): 45-74, 2009

27 이효정 ; 김정주, "돌봄에 대한 보육교사의 인식 및 실천의 의미" 한국영유아교원교육학회 11 (11): 291-316, 2007

28 김현미 ; 권귀염, "돌봄과 유아 교사 전문성" 한국아동교육학회 25 (25): 135-156, 2016

29 공병혜, "덕 윤리의 관점에서 본 간호실천과 보살핌의 태도" 범한철학회 34 (34): 83-108, 2004

30 김혜경, "노인돌봄-노인돌봄의 경험과 윤리: 좋은 돌봄을 위하여" 양서원 2011

31 김민성, "교사전문성의 ‘연계(連繫)’적 특성과 교사교육의 방향" 한국교육심리학회 26 (26): 39-61, 2012

32 Johnson, K. A., "“Every experience is a moving force”: Identity and growth through mentoring" 19 : 787-800, 2003

33 오경희 ; 한대동, "‘배움’ ‘돌봄’ 그리고 진정한 ‘만남’의 유아교육공동체 형성" 미래유아교육학회 14 (14): 219-244, 2007

34 이가형 ; 정선아, "‘돌봄’의 관점에서 유아교사 삶의 특성" 한국교원교육학회 32 (32): 307-326, 2015

35 Duxbury, L., "Revisiting work–life issues in Canada: The 2012 national study on balancing work and caregiving in canada" Carleton University 2012

36 김흥규, "Q 방법론" 커뮤니케이션북스 2008

37 김헌수, "Q 방법론" 교육과학사 2000

38 Tronto, J. C., "Moral boundaries: A political argument for an ethic of care" Routledge 1993

39 Moss, P., "From Child Welfare to Child Well-Being" 371-384, 2010

40 Haddad, L., "An Integrated approach to early childhood education and care. Early Childhood and Family Policy" S, 47-, 2002