RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      영재와 일반학생의 성취목표지향의 비교 = A comparison of the gifted and ordinary students in their achievement goal orientations

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104845575

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the study was to investigate the differences between the gifted and ordinary students in their achievement goal orientations. This study also investigated the differences in the achievement goal profiles based on the 2×2 goal orientations model between the academically gifted and ordinary students. This study also examined the interaction effects of academically giftedness and sex on the achievement goal orientations. The subjects were 208 academically gifted (110 males, 96 females) and 208 ordinary students(138 males and 70 females). They were administered the 2×2 factor goal orientation scale. The data were analyzed by the cluster analysis to find the predominant goal orientation profiles. The results revealed that there were significant differences in the achievement goal orientations and goal profiles between the academically gifted and ordinary students and also between the male and female students. The interaction effects of academically giftedness and sex also were found. The female academically gifted students showed the strongest mastery goal orientation compared to the male academically gifted students and the ordinary students, who showed the modest and lowest mastery goal orientations, respectively.
      번역하기

      The purpose of the study was to investigate the differences between the gifted and ordinary students in their achievement goal orientations. This study also investigated the differences in the achievement goal profiles based on the 2×2 goal orientat...

      The purpose of the study was to investigate the differences between the gifted and ordinary students in their achievement goal orientations. This study also investigated the differences in the achievement goal profiles based on the 2×2 goal orientations model between the academically gifted and ordinary students. This study also examined the interaction effects of academically giftedness and sex on the achievement goal orientations. The subjects were 208 academically gifted (110 males, 96 females) and 208 ordinary students(138 males and 70 females). They were administered the 2×2 factor goal orientation scale. The data were analyzed by the cluster analysis to find the predominant goal orientation profiles. The results revealed that there were significant differences in the achievement goal orientations and goal profiles between the academically gifted and ordinary students and also between the male and female students. The interaction effects of academically giftedness and sex also were found. The female academically gifted students showed the strongest mastery goal orientation compared to the male academically gifted students and the ordinary students, who showed the modest and lowest mastery goal orientations, respectively.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 영재와 일반 학생 간에 나타나는 성취목표지향의 각 요인에 있어서 차이는 물론 여러 개의 요인들로 구성되는 성취목표지향 프로파일 유형에서의 차이도 알아보고자 하는 것이었다. 본 연구는 또한 영재와 일반학생 간에 나타나는 이러한 차이가 성별에 따라 어떻게 달라지는지도 알아보았다. 고등학교 2학년 영재 208명(남 110명; 여 96명)과 일반학생 208명 (남 138, 여 70명) 총 416명을 대상으로 2×2 요인 모델을 기반으로 한 성취목표지향 검사를 실시하고, 프로파일 유형을 찾기 위해 군집분석을 실시한 다음, 영재성과 성별에 따른 각 집단별 차이를 분석하였다. 분석 결과 영재성(영재와 일반 학생} 및 성별에 따라 성취목표지향의 각 하위요인들과 프로파일에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 성취목표지향에 대한 영재성과 성별의 상호작용 효과도 있는 것으로 나타났다. 즉, 숙달접근에 있어서 영재의 경우는 여학생이 두드러지게 강한 반면 남학생들은 전체 평균 정도를 유지하고 있었고 일반학생들의 경우는 남녀학생 모두 전체 평균보다 약한 것으로 나타났다. 숙달회피와 수행회피에서는 일반학생의 경우 남학생이 매우 두드러지게 강한 것으로 나타난 반면 영재의 경우 남녀 모두 약한 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 영재와 일반 학생 간에 나타나는 성취목표지향의 각 요인에 있어서 차이는 물론 여러 개의 요인들로 구성되는 성취목표지향 프로파일 유형에서의 차이도 알아보고자 하는...

      본 연구의 목적은 영재와 일반 학생 간에 나타나는 성취목표지향의 각 요인에 있어서 차이는 물론 여러 개의 요인들로 구성되는 성취목표지향 프로파일 유형에서의 차이도 알아보고자 하는 것이었다. 본 연구는 또한 영재와 일반학생 간에 나타나는 이러한 차이가 성별에 따라 어떻게 달라지는지도 알아보았다. 고등학교 2학년 영재 208명(남 110명; 여 96명)과 일반학생 208명 (남 138, 여 70명) 총 416명을 대상으로 2×2 요인 모델을 기반으로 한 성취목표지향 검사를 실시하고, 프로파일 유형을 찾기 위해 군집분석을 실시한 다음, 영재성과 성별에 따른 각 집단별 차이를 분석하였다. 분석 결과 영재성(영재와 일반 학생} 및 성별에 따라 성취목표지향의 각 하위요인들과 프로파일에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 성취목표지향에 대한 영재성과 성별의 상호작용 효과도 있는 것으로 나타났다. 즉, 숙달접근에 있어서 영재의 경우는 여학생이 두드러지게 강한 반면 남학생들은 전체 평균 정도를 유지하고 있었고 일반학생들의 경우는 남녀학생 모두 전체 평균보다 약한 것으로 나타났다. 숙달회피와 수행회피에서는 일반학생의 경우 남학생이 매우 두드러지게 강한 것으로 나타난 반면 영재의 경우 남녀 모두 약한 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 곽미숙, "초등학생의 성취목표지향의 프로파일 분석" 전북대학교 2009

      2 송미선, "인식론적 신념과 목표지향, 학습전략, 및 학업성취의 관계" 전북대학교 2009

      3 조현철, "대학생들의 지식?학습관과 공부전략사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 109-130, 2003

      4 이동귀, "고등학생의 자기 평가 소재 하위요인 군집이 정신건강에 미치는 영향" 한국청소년정책연구원 19 (19): 269-293, 2008

      5 국중학, "고등학생의 성취목표지향의 프로파일 분석" 전북대학교 2009

      6 Renzulli, J.S., "The three ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. in: Conceptions of giftedness" Cambridge University Press 53-92, 1986

      7 Cury, F., "The social-cognitive model of achievement motivation and the 2×2 achievement goal framework" 90 (90): 666-679, 2006

      8 Jellinek, M.S., "The gifted: Clinical challenges for child psychiatry" 48 (48): 787-790, 2009

      9 Frost, R.O., "The dimensions of perfectionism" 14 (14): 449-468, 1990

      10 Harackiewicz, J.M., "Predicting success in college: A longitudinal study of achievement goals and ability measures as predictors of interest and performance from freshman year through graduation" 94 (94): 562-575, 2002

      1 곽미숙, "초등학생의 성취목표지향의 프로파일 분석" 전북대학교 2009

      2 송미선, "인식론적 신념과 목표지향, 학습전략, 및 학업성취의 관계" 전북대학교 2009

      3 조현철, "대학생들의 지식?학습관과 공부전략사용간의 관계" 한국교육심리학회 17 (17): 109-130, 2003

      4 이동귀, "고등학생의 자기 평가 소재 하위요인 군집이 정신건강에 미치는 영향" 한국청소년정책연구원 19 (19): 269-293, 2008

      5 국중학, "고등학생의 성취목표지향의 프로파일 분석" 전북대학교 2009

      6 Renzulli, J.S., "The three ring conception of giftedness: A developmental model for creative productivity. in: Conceptions of giftedness" Cambridge University Press 53-92, 1986

      7 Cury, F., "The social-cognitive model of achievement motivation and the 2×2 achievement goal framework" 90 (90): 666-679, 2006

      8 Jellinek, M.S., "The gifted: Clinical challenges for child psychiatry" 48 (48): 787-790, 2009

      9 Frost, R.O., "The dimensions of perfectionism" 14 (14): 449-468, 1990

      10 Harackiewicz, J.M., "Predicting success in college: A longitudinal study of achievement goals and ability measures as predictors of interest and performance from freshman year through graduation" 94 (94): 562-575, 2002

      11 Stoeber, J., "Positive conceptions of perfectionism: Approaches, evidence, challenges" 10 (10): 295-319, 2006

      12 Dunkley, D.M., "Personal standards and evaluative concerns dimensions of “clinical” perfectionism: A reply to Shafran et al.(2002, 2003) and Hewitt et al.(2003)" 44 (44): 63-64, 2003

      13 Rice, K.G., "Perfectionism, stress, and social (Dis)connection: A short-term study of hopelessness, depression, and academic adjustment among honors students" 53 (53): 524-534, 2006

      14 Flett, G.L., "Perfectionism and maladjustment: An overview of theoretical, definitional, and treatment issues. in: Perfectionism: Theory, research, and treatment" American Psychological Association 5-15, 2002

      15 Stoeber, J., "Perfectionism and achievement goals in athletes: Relations with approach and avoidance orientations in mastery and performance goals" 9 (9): 102-121, 2008

      16 Dweck, C.S., "Motivational processes affecting learning" 41 (41): 1040-1048, 1986

      17 Bieling, P.J., "Is perfectionism good, bad, or both? Examining models of the perfectionism construct" 36 (36): 1373-1385, 2004

      18 Lepper, M.R., "Intrinsic and extrinsic motivational orientations in the classroom: Age differences and academic correlates" 97 (97): 184-196, 2005

      19 Daniels, L.M., "Individual differences in achievement goals: A longitudinal study of cognitive, emotional, and achievement outcomes" 33 (33): 584-608, 2008

      20 Dupeyrat, C., "Implicit theory of intelligence, goal orientation, cognitive engagement, and achievement: A test of Dweck’s model with returning to school adults" 30 (30): 43-59, 2005

      21 Gross, M.U.M., "How abilities grouping turns big fish into little pond - or does it? Of optical illusions and optimal environments" 6 (6): 18-30, 1997

      22 Sternberg, R.J., "Handbook of Creativity" Cambridge University Press 1999

      23 Hanrahan, S.J., "Gender, level of participation, and type of sport: Differences in achievement goal orientation and attributional style" 12 (12): 508-512, 2009

      24 Preckel, F., "Female ‘big fish’ swimming against the tide: The ‘big-fish-little-pond effect’ and gender-ratio in special gifted classes" 33 (33): 78-96, 2008

      25 Hair, J.F., "Cluster analysis. in: Reading and understanding more multivariate statistics" Psychological Association 147-205, 2000

      26 Stipeck, D., "Children’s beliefs about intelligence and school performance" 88 (88): 397-407, 1996

      27 Middleton, M.J., "Avoiding the demonstration of lack of ability: An under-explored aspect of goal theory" 89 (89): 710-718, 1997

      28 Elliot, A.J., "Approach and avoidance motivation and achievement goals" 34 (34): 169-189, 1999

      29 Pintrich, P.R., "An achievement goal theory perspective on issues in motivation terminology, theory, and research" 25 (25): 92-104, 2000

      30 Elliot, A.J., "Achievement goals, study strategies, and exam performance: A mediational analysis" 91 (91): 549-563, 1999

      31 Friedel, J.M., "Achievement goals, efficacy beliefs, and coping strategies in mathematics: The roles of perceived parent and teacher goal emphases" 32 (32): 434-458, 2007

      32 Rawsthorne, L.J., "Achievement goals and intrinsic motivation: A meta-analytic review" 3 (3): 326-344, 1999

      33 Shim, S.S., "Achievement goals and achievement during early adolescence" 100 (100): 655-671, 2008

      34 Dweck, C.S., "A social-cognitive approach to motivation and personality" 95 (95): 256-273, 1988

      35 Gottfried, A.E., "A longitudinal of academic intrinsic motivation in intellectually gifted children: Childhood through early adolescence" 10 (10): 179-183, 1996

      36 Pastor, D., "A latent profile analysis of college students’ achievement goal orientation" 32 (32): 8-47, 2007

      37 Roznowski, M., "A further look at youth intellectual giftedness and its correlates: Values, interests, performance, and behavior" 28 (28): 87-113, 2000

      38 Dai, D.Y., "A comparison of gender differences in academic self-concept and motivation between high-ability and average Chinese adolescents" 13 (13): 22-32, 2001

      39 Elliot, A.J., "A 22 achievement goal framework" 80 (80): 501-519, 2001

      40 박병기, "2x2 성취목표지향성 척도의 개발 및 타당화" 한국교육심리학회 19 (19): 327-353, 2005

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2020 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2015-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.65 1.65 1.67
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.71 1.85 2.063 0.48
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼