RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      액세스권의 기본권적 의의

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99811252

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      액세스권에 대한 국내의 논의가 인격권을 보호하는 반론권을 중심으로 이루어지고 있지만, 애초 액세스권은 누구나 자유롭게 미디어에 접근해 자신의 의사를 표현할 수 있는 자유를 염두에 두고 있었다. 민주주의의 신장을 위해 보장되는 자유로운 의사소통의 실현을 위해 주장되기 시작했던 액세스권 논의는 매스미디어 시대에는 비록 소극적인 반론권이나 해명권 그리고 제한적인 이용권으로써 실현될 수 있었지만, 누구나 일인미디어가 될 수 있는 뉴미디어 시대에서는 보다 완전한 형태로 실현되고 있다. 문제는 이런 완전한 형태의 실천이 규범적으로 보호받지 못하는 기술적 진보의 반사적 이익 상태에 있을 뿐 아니라, 그것이 가지는 기본권적 가치에 대해 우리 헌법학계가 제대로 인식하고 평가하고 있지는 않다는 사실이다. 따라서 필자는 공화주의적 관점에서 시작한 액세스권의 최초 주장에서부터 뉴 미디어 시대에 이르는 시기의 액세스권 실천의 계보를 그려봄으로써, 최초 민주적 자치실현을 위해 보장되는 언론자유의 한 내용으로서 주장된 미디어에 대한 접근 및 이용권, 즉 액세스권의 기본권적 의의를 현대 뉴미디어 시대에 기술적 진보로 실현되고 있는 사이버 액세스권에까지 연결시켜본다. 그리고 이런 맥락에서 기본권으로서 액세스권이 현대 한국사회에 그리고 뉴미디어 시대에 어떤 실천적 의의를 가지고 있는지, 더 나아가 그것이 가지는 한계에 대해서도 검토할 것이다.
      번역하기

      액세스권에 대한 국내의 논의가 인격권을 보호하는 반론권을 중심으로 이루어지고 있지만, 애초 액세스권은 누구나 자유롭게 미디어에 접근해 자신의 의사를 표현할 수 있는 자유를 염두에...

      액세스권에 대한 국내의 논의가 인격권을 보호하는 반론권을 중심으로 이루어지고 있지만, 애초 액세스권은 누구나 자유롭게 미디어에 접근해 자신의 의사를 표현할 수 있는 자유를 염두에 두고 있었다. 민주주의의 신장을 위해 보장되는 자유로운 의사소통의 실현을 위해 주장되기 시작했던 액세스권 논의는 매스미디어 시대에는 비록 소극적인 반론권이나 해명권 그리고 제한적인 이용권으로써 실현될 수 있었지만, 누구나 일인미디어가 될 수 있는 뉴미디어 시대에서는 보다 완전한 형태로 실현되고 있다. 문제는 이런 완전한 형태의 실천이 규범적으로 보호받지 못하는 기술적 진보의 반사적 이익 상태에 있을 뿐 아니라, 그것이 가지는 기본권적 가치에 대해 우리 헌법학계가 제대로 인식하고 평가하고 있지는 않다는 사실이다. 따라서 필자는 공화주의적 관점에서 시작한 액세스권의 최초 주장에서부터 뉴 미디어 시대에 이르는 시기의 액세스권 실천의 계보를 그려봄으로써, 최초 민주적 자치실현을 위해 보장되는 언론자유의 한 내용으로서 주장된 미디어에 대한 접근 및 이용권, 즉 액세스권의 기본권적 의의를 현대 뉴미디어 시대에 기술적 진보로 실현되고 있는 사이버 액세스권에까지 연결시켜본다. 그리고 이런 맥락에서 기본권으로서 액세스권이 현대 한국사회에 그리고 뉴미디어 시대에 어떤 실천적 의의를 가지고 있는지, 더 나아가 그것이 가지는 한계에 대해서도 검토할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Domestic debates about the right of access are mainly focused on the right to reply although at first it was suggested as a freedom of speech in the context that people can have free access to the media to express their ideas. The right of access proposed for the protection of free communication to promote democracy was allowed only passively as seen in the right to reply or the right of limited access to the media in the mass media era, but in the new media era, such right is practiced to a fuller extent as anyone can engage in a media for communication open to the public. It is problematic that such fuller exercise of the right is merely a reflective interest that laws do not protect and its constitutional value is neither recognized nor rightly appreciated. Thus, by tracing the pedigree of this fundamental right to the media back to its beginning when it was originally suggested from a republican perspective, I will connect the right of cyber access being practiced through the contemporary technical progress to the fundamental right of access to the media as a type of freedom of speech protected to realize democratic self-government. In that context, I will explore the practical significance of the right of access to the media as a fundamental right in contemporary Korean society and the new media era and further analyze its limitations.
      번역하기

      Domestic debates about the right of access are mainly focused on the right to reply although at first it was suggested as a freedom of speech in the context that people can have free access to the media to express their ideas. The right of access prop...

      Domestic debates about the right of access are mainly focused on the right to reply although at first it was suggested as a freedom of speech in the context that people can have free access to the media to express their ideas. The right of access proposed for the protection of free communication to promote democracy was allowed only passively as seen in the right to reply or the right of limited access to the media in the mass media era, but in the new media era, such right is practiced to a fuller extent as anyone can engage in a media for communication open to the public. It is problematic that such fuller exercise of the right is merely a reflective interest that laws do not protect and its constitutional value is neither recognized nor rightly appreciated. Thus, by tracing the pedigree of this fundamental right to the media back to its beginning when it was originally suggested from a republican perspective, I will connect the right of cyber access being practiced through the contemporary technical progress to the fundamental right of access to the media as a type of freedom of speech protected to realize democratic self-government. In that context, I will explore the practical significance of the right of access to the media as a fundamental right in contemporary Korean society and the new media era and further analyze its limitations.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 액세스권의 의의
      • Ⅲ. 액세스권 논의의 시작과 발전
      • Ⅳ. 기본권으로서 액세스권의 의의와 한계
      • 〈국문초록〉
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 액세스권의 의의
      • Ⅲ. 액세스권 논의의 시작과 발전
      • Ⅳ. 기본권으로서 액세스권의 의의와 한계
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Giddens, Anthony, "현대성과 자아정체성" 새물결 2001

      2 Bronner, Stephen Eric, "현대 정치와 사상" 인간사랑 2005

      3 장영수, "헌법학, 제6판" 홍문사 2011

      4 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

      5 성낙인, "헌법학" 법문사 2011

      6 허 영, "한국헌법론" 博英社 2011

      7 김동훈, "한국 헌법과 공화주의" 서울대학교 대학원 2010

      8 장철준, "표현의 자유에 대한 개인주의적 접근방법과 공익적 접근방법 - 반론권에 관한 미 연방대법원 판례를 통해 바라본 헌법 이론적·철학적 지형 -" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 413-442, 2008

      9 김정오, "코드 2.0" 나남출판사 2009

      10 이희훈, "집회의 자유와 집시법" 경인 문화사 2009

      1 Giddens, Anthony, "현대성과 자아정체성" 새물결 2001

      2 Bronner, Stephen Eric, "현대 정치와 사상" 인간사랑 2005

      3 장영수, "헌법학, 제6판" 홍문사 2011

      4 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

      5 성낙인, "헌법학" 법문사 2011

      6 허 영, "한국헌법론" 博英社 2011

      7 김동훈, "한국 헌법과 공화주의" 서울대학교 대학원 2010

      8 장철준, "표현의 자유에 대한 개인주의적 접근방법과 공익적 접근방법 - 반론권에 관한 미 연방대법원 판례를 통해 바라본 헌법 이론적·철학적 지형 -" 세계헌법학회한국학회 14 (14): 413-442, 2008

      9 김정오, "코드 2.0" 나남출판사 2009

      10 이희훈, "집회의 자유와 집시법" 경인 문화사 2009

      11 김종철, "집회의 자유와 입법자 및 경찰권" 한국헌법학회 15 (15): 33-73, 2009

      12 Citron, Danielle Keats, "정보시대의 인권, In 불편한 인터넷" 에이콘 59-88, 2012

      13 이동훈, "전자민주주의를 구현하는 엑세스권의 헌법적 함의" 법학연구소 18 (18): 65-92, 2006

      14 윤정인, "자유권 보호영역의 광협논쟁 ― 독일에서의 논의를 중심으로 ―" 한국공법학회 41 (41): 137-166, 2013

      15 문재완, "일인 미디어 시대의 액세스(access)권" (사)한국언론법학회 9 (9): 165-194, 2010

      16 황성기, "인터넷과 선거운동, In 헌법실무연구" 박영사 231-271, 2010

      17 조소영, "인터넷 선거운동의 헌법적 쟁점에 관한 검토, In 헌법실무연구" 박영사 268-291, 2012

      18 유일상, "의견광고의 자유와 한계 : 말할 권리와 말하지 않을 자유, 그리고 언론이 해야 할 일" (8) : 20-28, 1992

      19 이동훈, "유비쿼터스사회에서의 액세스권과 알권리 해석론*" 한국비교공법학회 10 (10): 81-104, 2009

      20 Chomsky, Noam, "여론조작: 매스미디어의 정치경제학" 에코리브르 2006

      21 박선영, "언론의 공정성확보를 위한 법리변화에 관한 연구-소유제한에서시장점유율 제한으로" 29 (29): 189-205, 2001

      22 문재완, "언론법" 늘봄 2008

      23 Pettit, Philip, "신공화주의" 나남 2012

      24 이부하, "방송에서의 액세스권과 공정성 원칙 - 미국 연방대법원 판례를 중심으로 -" 법학연구소 (28) : 29-50, 2009

      25 조소영, "반론보도청구권의 헌법적 의미와 그에 대한 헌법적 평가" 한국비교공법학회 7 (7): 133-182, 2006

      26 McQuail, Denis, "매스 커뮤니케이션 이론" 나남 2008

      27 이동훈, "디지털사회에서의 액세스권" 한국헌법학회 11 (11): 143-177, 2005

      28 박재윤, "독일 공법상 국가임무론에 관한 연구 : 우리나라 전력산업과 관련하여" 서울대학교 대학원 2010

      29 강장묵, "뉴미디어와 소통의 정치학" 한울 2009

      30 조태제, "공사협동 시대에 있어서의 보장국가, 보장행정 및 보장행정법의 전개" 한양법학회 23 (23): 273-297, 2012

      31 조소영, "訂正報道請求權의 이른바 새로운 權利性 與否에 대한 檢討" 세계헌법학회한국학회 12 (12): 177-200, 2006

      32 양 건, "憲法講義" 法文社 2011

      33 정종섭, "憲法學原論" 博英社 2010

      34 권영성, "憲法學原論" 法文社 2010

      35 계희열, "憲法學 中" 博英社 2007

      36 Foucault, Michel, "性의 역사 1 : 지식의 의지" 나남 2010

      37 김현준, "公共葛藤과 行政法學 - 保障國家에서의 갈등해결형 행정법 序說 -" 법학연구소 11 (11): 261-291, 2009

      38 한승완, "[단행본] 공론장의 구조변동 : 부르주아 사회의 한 범주에 관한 연구" 나남 2001

      39 Goldsmith, Jack L., "Who controls the Internet? : illusions of a borderless world" Oxford University Press 2006

      40 Poster, Mark, "Underdetermination" 1 : 12-17, 1999

      41 Emerson, Thomas I., "Toward a General Theory of the First Amendment" 72 : 877-956, 1963

      42 Lasswell, Harold D., "The structure and function of communication in society, In The communication of ideas : a series of addresses" Harper 1948

      43 Loughlin, Martin, "The idea of public law" Oxford 2004

      44 Hohfeld, W.N., "Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning" 23 : 1913

      45 Böckenförde, Ernst-Wolfgang, "Schutzbereich Eingriff, verfassungsimmanente Schranken - Zur Kritik gegenwärtiger Grundrechtsdogmatik" 42 : 165-192, 2003

      46 Meiklejohn, Alexander, "Political freedom; the constitutional powers of the people" Harper 1960

      47 Stewalt, Potter, "Or of the Press" 26 : 631-637, 1975

      48 Hoffmann-Riem, Wolfgang, "Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch: Eine Erwiderung auf Kahls Kritik an neueren Ansatzen in der Grundrechtsdogmatik" 43 : 203-223, 2004

      49 Barron, Jerome A., "Freedom of the press for whom? the right of access to mass media" Indiana University Press 1973

      50 Meiklejohn, Alexander, "Free speech and its relation to self-government" Harper 1948

      51 Hoffmann-Riem, Wolfgang, "Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte, In Haben wir wirklich Recht?" 53-76, 2004

      52 Balkin, Jack M., "Digital Speech and Democratic Culture : A Theory of Freedom of Expression for the Information Society" 79 : 1-55, 2004

      53 Baker, C. Edwin, "Different Democracies and Their Media, In Media, markets, and democracy, ch.6" Cambridge 129-153, 2002

      54 Sunstein, Cass R., "Democracy and the problem of free speech" The Free Press 1995

      55 Franklin, Marc A., "Cases and materials [on] mass media law" Foundation Press 2000

      56 Barron, Jerome A., "Access to the Press: A New First Amendment Right" 80 : 1641-1678, 1967

      57 Barron, Jerome A., "Access to the Media-A Contemporary Appraisal" 35 : 937-954, 2007

      58 Barron, Jerome A., "Access Reconsidered" 76 : 2008

      59 안용교, "ACCESS 權, In 현대공법의 이론" 학연사 124-144, 1982

      60 김철수, "(學說. 判例)憲法學槪論" 博英社 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.37 1.37 1.33
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.27 1.21 1.673 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼