조선후기 전술변화와 중앙 군영의 편제 추이 = A Study on Organization of the Military Garrison of the Late Joseon Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article focuses on the military organization of the central military camp and its transformation during the later period of the Joseon Dynasty. To prove the details regarding the military organization, some of them, such as Eoyeongcheong (御營廳) and Geumwiyeong (禁衛營) were discussed chronologically, with a focus on the first military camp which became the standard of military organization at the time―Hunryeondogam (訓鍊都監). In the early state of the Japanese invasion of Korea in 1592, or Imjin War, Joseon was defeated by the Japanese military armed with matchlock muskets. In early 1593, Joseon paid attention to Ming’s forces’ new tactics that they employed to recapture the Pyongyang Fortress. After Joseon’s officers observed the Ming’s effectiveness at defeating the Japanese forces, the Joseon military changed its military organization and training according to Ming’s way of fighting. From the early 17th century, northern Jurchen posed a major threat. To deter attack of the Jurchen cavalry, the Joseon military attempted to train their own cavalry, and designed new tactics that integrated the cavalry, infantry, and artillery. In this process, some special organizations were established: Chongyungchong (摠戎廳) for capital area defense, and Eoyeongcheong (御營廳) for strengthening the king’s guard. Joseon’s new military camps, which were reinforced with sword-and-spear soldiers, archers, and artillery gunners in the center and to which cavalries were added, demonstrated its organizational effectiveness in several battles during the Manchu War of 1636. Through many combats in this war, the notion of effectiveness of matchlock muskets comparing to bows and arrows pervaded Joseon. Inevitably, the search for tactics that centered around artillery gunners led to the organization that centered around artillery gunners.
Joseon encountered new circumstances in the late 17th century: threat of Manchu has decreased and the plan to conquer the North was interrupted. Accordingly, the Joseon reduced military strength, which caused establishment of Geumwiyeong (禁衛營). It was Kim Seok-ju, the Ministry of War who suggested to integrate Hunlyeonbyeoldae (訓鍊別隊) and Jeongchogun (精抄軍) camps into Geumwiyeong (禁衛營) in 1682. With an advent of Geumwiyeong (禁衛營), the practice of five military units system was established. The development of many military camps that occurred during the 17th century indicates that the Joseon Dynasty indeed actively met the military needs of the rapidly altering international politics in East Asia. In conclusion, the development military camps in this period has a significant meaning not as a simple change of political or military system, but as a practical example of Joseon’s response to the dynamic international politics in East Asia from the end of the 16th century to the middle of the 18th century.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 조선후기 중앙 군영의 군사편제와 그 변화 양상을 밝히는 것을 목적으로 한다. 세부적인 편제를 밝히기 위해 조선후기 군사제도 변화의 출발이며 동시에 기준이 되었던 훈련도감의 편제를 중심으로 하여 어영청, 금위영 등의 편제를 시기별로 함께 소개하였다. 임진왜란 초기 조총으로 무장한 일본군에 패한 조선은 1593년 초 평양성 탈환 전투에서 명나라 군이 선보인 새로운 전술에 큰 관심을 가지게 되었다. 이 전술이 일본군을 격퇴하는데 효과적이라는 것을 확인한 조선은 이후 조선군의 편성과 훈련을 ??기효신서??의 내용에 따라 변화시켰다.
17세기 초부터 북방 여진의 위협이 심각해졌다. 이에 조선은 여진 기병에 대응하기 위해 기병 양성에 힘을 기울이고 기병과 보병, 전차 등을 통합한 전술을 고안하였다. 예를 들어 수도권 방어를 위해 총융청이 창설되고 국왕의 호위 강화를 위해 어영청이 창설되었다. 포수를 중심으로 살수, 사수를 충실하게 갖추고 마병을 추가 편성한 체제를 갖춘 조선의 군영은 1636년 병자호란 당시 여러 전투에서 그 편성의 유효성을 잘 보여주었다. 병자호란의 여러 전투를 통해 조총이 궁시보다 더 유용하다는 인식이 널리 퍼졌다. 포수 위주의 전술 모색은 포수 중심의 군사 편제로 나타났다. 17세기 후반 청의 위협도 축소되고 북벌 추진도 어려워진 상황에서 군영의 감축이 이루어졌다. 이에 훈련별대와 정초군을 1682년 병조판서 김석주의 건의로 통합하여 새로운 군영인 禁衛營이 창설되었다. 금위영 창설로 이른바 5군영제가 확립되었다.
17세기 기간 동아 이루어진 여러 군영의 창설과 변화 양상은 임진왜란 이후 급변하는 동아시아 국제 정세와 전쟁 양상에 대한 조선의 군사적 대응이 상당히 적극적이었음을 의미한다. 조선후기 군영에 대한 이해는 단순히 정치제도 또는 군사제도의 일환으로 접근하기 보다는 16세기 말 이후 18세기 중반까지 계속되는 유동적인 동아시아 국제정세에 대한 조선의 대응을 보여주는 사례로 의미가 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 "練兵指南"

2 노영구, "한국학 그림과 만나다" 태학사 2011

3 정만조, "한국사 32(조선 후기의 정치)" 국사편찬위원회 1997

4 육군본부 군사연구소, "한국군사사 7" 경인문화사 2012

5 노영구, "한교의 연병지남과 전차 운용 전법" 13 : 2001

6 노영구, "최근의 조선시대 군사사 연구경향과 과제" 44 : 2007

7 이태진, "조선후기의 정치와 군영제 변천" 한국연구원 1985

8 노영구, "조선후기의 전술 : 『兵學通』을 중심으로" 그물 2016

9 김우철, "조선후기 지방군제사" 경인문화사 2000

10 김종수, "조선후기 중앙군제연구-훈련도감의 설립과 사회변동" 혜안 2003

11 이왕무, "조선후기 수도권 방위체제의 정비와 군사도시화" 국방부군사편찬연구소 (90) : 79-110, 2014

12 노영구, "조선후기 병서와 전법의 연구" 서울대학교 대학원 2002

13 김동경, "조선초기 진법의 발전과 군사기능" 국방대학교 안전보장대학원 2009

14 강성문, "조선시대 활의 군사적 운용" 7 : 2000

15 차문섭, "조선시대 군제연구" 단대출판부 1973

16 최효식, "조선시대 군제사 연구" 신서원 1995

17 차문섭, "조선시대 군사관계 연구" 단국대학교 출판부 1996

18 허대영, "임진왜란 전후 조선의 전술변화와 군사훈련의 전문화" 58 : 2012

19 노영구, "인조초~丙子胡亂 시기 조선의 전술 전개" 고려사학회 (41) : 203-235, 2010

20 장정수, "선조대 對女眞 방어전략의 변화 과정과 의미" 조선시대사학회 (67) : 169-213, 2013

21 노영구, "서애 경세론의 현대적 조망" 혜안 2016

22 이태진, "류성룡과 임진왜란" 태학사 2008

23 박희진, "군제 개편이 17세기 서울의 인구와 상업 발전에 미친 영향" 한국역사연구회 (94) : 157-188, 2014

24 장성진, "광해군 시대 국방정책 연구" 국방대학교 안전보장대학원 2009

25 "顯宗改修實錄"

26 "顯宗實錄"

27 "陣法"

28 舊參謀本部, "関ケ原の役" 德間書店

29 "英祖實錄"

30 "紫巖集"

31 所莊吉, "火繩銃" 雄山閣 1993

32 久芳崇, "東アジア兵器革命" 吉川弘文館 2010

33 宇田川武久, "東アジア兵器交流史の硏究" 吉川弘文館 1993

34 "承政院日記"

35 "愚伏集"

36 杉山博, "岩波講座 日本歷史 제8권(中世4)" 岩波書店 1976

37 "宣祖實錄"

38 "宣祖修正實錄"

39 "孝宗實錄"

40 "兵學通"

41 "兵學指南"

42 金子常規, "兵器と火器の日本史" 原書房 1982

43 "備邊司謄錄"

44 藤本正行, "信長の戰爭" 講談社 2003

45 "仁祖實錄"

46 허태구, "仁祖代 對後金(對淸) 방어책의 추진과 한계 - 守城 전술을 중심으로 -" 조선시대사학회 (61) : 79-114, 2012

47 "中宗實錄"

48 袁庭棟, "中國古代戰爭" 四川省社會科學出版社 1988

49 阪口修平, "フロイセン絶對王政の硏究" 中央大學校出版部 1998

50 申東珪, "オランダ人漂流民と朝鮮の西洋式兵器の開發" 6 (6): 2000

51 Bert S. Hall, "Weapons and Warfare in Renaissance Europe: Gunpowder, Technology, and Tactics" The Johns Hopkins University Press 2001

52 노영구, "17~18세기 동아시아 정세와 조선의 도성 수비체제 이해의 방향" 조선시대사학회 (71) : 225-247, 2014

53 노영구, "16~17세기 鳥銃의 도입과 조선의 軍事的 변화" 규장각한국학연구원 (58) : 111-137, 2012

54 노영구, "16~17세기 近世일본의 戰術과 조선과의 비교" 국방부군사편찬연구소 (84) : 231-268, 2012